6 Sebab Teratas untuk Tidak Memberi Biden Apa-apa AUMF Baru

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Mac 8, 2021

Jangan ragu untuk mencari lima sebab ini. Mana-mana dari mereka harus mencukupi sendiri.

1. Perang adalah haram. Walaupun semua perang tidak sah di bawah Perjanjian Kellogg-Briand, kebanyakan orang mengabaikan fakta itu. Namun, lebih sedikit yang mengabaikan kenyataan bahawa hampir semua perang adalah haram di bawah Piagam PBB. Presiden Biden mempertahankan peluru berpandunya ke Syria dengan tuntutan pembelaan diri yang tidak masuk akal, secara eksplisit kerana terdapat celah pertahanan diri dalam Piagam PBB. AS meminta kebenaran PBB untuk serangan 2003 ke atas Irak (tetapi tidak mendapatkannya) bukan sebagai penghargaan kepada negara-negara di dunia yang tidak dapat digunakan, tetapi kerana itulah syarat undang-undang, walaupun mengabaikan kewujudan Perjanjian Kellogg-Briand ( KBP). Tidak ada cara bagi Kongres untuk menyatakan Otorisasi Penggunaan Angkatan Tentera (AUMF) untuk menjadikan kejahatan perang menjadi sesuatu yang sah. Tidak ada cara bagi Kongres untuk memperbaikinya dengan mendakwa bahawa beberapa tahap kekuatan sebenarnya bukan "perang." Piagam PBB melarang kekerasan dan bahkan ancaman kekerasan, dan hanya memerlukan penggunaan kaedah damai - seperti juga KBP. Kongres tidak mempunyai dispensasi khas untuk melakukan jenayah.
2. Dengan menyatakan alasan bahawa perang adalah sah, AUMF tetap tidak sah. Perlembagaan AS memberikan Kongres kuasa eksklusif untuk mengisytiharkan perang, dan tidak ada kuasa untuk memberi kuasa kepada seorang eksekutif untuk mengisytiharkan perang. Menetapkan demi alasan bahawa Resolusi Kekuasaan Perang adalah Perlembagaan, syaratnya bahawa Kongres secara khusus membenarkan sebarang perang atau permusuhan tidak dapat dipenuhi dengan menyatakan bahawa kebenaran umum eksekutif untuk membenarkan perang atau permusuhan yang dia anggap sesuai hanyalah kebenaran khusus. Tidak.
3. Anda tidak mengakhiri peperangan dengan mengizinkan perang atau dengan memberi kuasa kepada orang lain untuk membenarkan perang. Yang 2001 AUMF menyatakan: "Bahwa Presiden diberi kuasa untuk menggunakan semua kekuatan yang diperlukan dan sesuai terhadap negara-negara, organisasi, atau orang-orang yang dia tentukan merancang, diberi kuasa, melakukan, atau membantu serangan teroris yang terjadi pada 11 September 2001, atau memalukan organisasi atau orang tersebut , untuk mencegah tindakan keganasan antarabangsa ke atas Amerika Syarikat oleh negara, organisasi atau orang yang akan datang. " The 2002 AUMF berkata: "Presiden diberi kuasa untuk menggunakan Angkatan Bersenjata Amerika Syarikat kerana dia memutuskan perlu dan sesuai untuk - (1) mempertahankan keamanan nasional Amerika Syarikat terhadap ancaman berterusan yang ditimbulkan oleh Iraq; dan (2) menguatkuasakan semua resolusi Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang berkaitan dengan Iraq. " Undang-undang ini tidak masuk akal, bukan hanya kerana tidak berperlembagaan (lihat # 2 di atas) tetapi juga kerana yang kedua tidak jujur ​​sedangkan klausa yang menghubungkan Iraq ke 9-11 menjadikannya tidak perlu di bawah yang pertama. Namun, yang kedua itu diperlukan secara politik di Amerika Syarikat. AUMF baru juga diperlukan untuk Syria 2013 dan Iran 2015, itulah sebabnya perang itu tidak berlaku pada skala Iraq. Bahawa pengisytiharan lain atau AUMF tidak diperlukan untuk banyak perang lain, termasuk perang di Libya, termasuk perang skala kecil dan proksi ke atas Syria, adalah fakta politik lebih daripada sekadar perundangan. Kami benar-benar mampu menjadikan Biden memperoleh pernyataan perang palsu untuk perang baru, dan menafikannya kepadanya. Tetapi menyerahkannya AUMF baru sekarang dan mengharapkan dia meletakkan semua peluru berpandu dan bersikap seperti orang dewasa akan mengikat satu tangan di belakang punggung kita sebagai penyokong perdamaian.
4. Sekiranya Kongres tidak dapat dipaksa untuk memansuhkan AUMF yang ada tanpa membuat yang baru, lebih baik kita menyimpan yang lama. Yang lama telah menambahkan lapisan keabsahan pada puluhan perang dan tindakan ketenteraan, tetapi sebenarnya tidak disandarkan oleh Bush atau Obama atau Trump, yang masing-masing telah berpendapat, tidak masuk akal, bahawa tindakannya adalah (a) sesuai dengan PBB Piagam, (b) sesuai dengan Resolusi Kekuasaan Perang, dan (c) dibenarkan oleh kuasa perang presiden yang tidak ada yang dibayangkan dalam Perlembagaan AS. Pada suatu ketika, alasan Kongres untuk melepaskan uang menjadi tidak masuk akal. Masih terdapat dalam buku-buku dari tahun 1957 kebenaran untuk memerangi komunisme antarabangsa di Timur Tengah, tetapi tidak ada yang menyebutnya. Saya ingin menyingkirkan semua peninggalan semacam itu, dan dalam hal ini, separuh daripada Perlembagaan, tetapi jika Konvensyen Geneva dan Perjanjian Kellogg-Briand dapat dilupuskan, begitu juga kotoran Cheney yang keterlaluan. Sebaliknya, jika anda membuat yang baru, ia akan digunakan, dan ia akan disalahgunakan melebihi apa yang dinyatakan secara harfiah.
5. Sesiapa yang melihat kerosakan yang dilakukan oleh perang baru-baru ini tidak akan membenarkan perkara lain yang ditakdirkan. Sejak tahun 2001, Amerika Syarikat secara sistematik memusnahkan wilayah dunia, mengebom Afghanistan, Iraq, Pakistan, Libya, Somalia, Yemen, dan Syria, belum lagi Filipina dan negara-negara lain yang tersebar di seluruh dunia. Amerika Syarikat mempunyai "pasukan khas" yang beroperasi di puluhan negara. Orang-orang yang terbunuh akibat perang pasca 9-11 kemungkinan berlaku 6 juta. Berkali-kali yang telah cedera, berkali-kali yang secara tidak langsung membunuh atau cedera, berkali-kali yang membuat kehilangan tempat tinggal, dan banyak kali yang trauma. Sebilangan besar mangsa adalah kanak-kanak kecil. Organisasi pengganas dan krisis pelarian telah dihasilkan dengan kecepatan yang luar biasa. Kematian dan kehancuran ini adalah penurunan dalam baldi berbanding dengan peluang yang hilang untuk menyelamatkan orang dari kelaparan dan penyakit serta bencana iklim. Kos kewangan lebih dari $ 1 trilion setiap tahun untuk ketenteraan AS telah dan merupakan pertukaran. Itu boleh dilakukan dan boleh melakukan dunia yang baik.
6. Apa yang diperlukan adalah sesuatu yang lain sepenuhnya. Apa yang sebenarnya diperlukan adalah untuk mengakhiri setiap perang, dan penjualan senjata, dan pangkalan. Kongres AS sebenarnya bertindak untuk (melarang tetapi nampaknya semestinya) melarang perang terhadap Yaman dan Iran ketika Trump berada di Rumah Putih. Kedua-dua tindakan itu dipveto. Kedua-dua veto tidak diganti. Sekarang Biden telah berkomitmen untuk semacam mengakhiri penyertaan AS (kecuali dengan cara-cara tertentu) dalam perang ke atas Yaman, dan Kongres telah diam. Apa yang sebenarnya diperlukan ialah Kongres melarang penyertaan dalam perang di Yaman dan membuat Biden menandatanganinya, dan kemudian sama di Afghanistan, dan kemudian sama di Somalia, dll., Atau melakukan beberapa sekaligus, tetapi lakukanlah, dan buat Biden tanda atau veto mereka. Apa yang diperlukan ialah Kongres melarang membunuh orang di seluruh dunia dengan peluru berpandu, sama ada dari drone. Apa yang diperlukan ialah Kongres mengalihkan wang dari perbelanjaan ketenteraan ke krisis manusia dan alam sekitar. Apa yang diperlukan ialah Kongres menamatkan penjualan senjata AS yang sedang berjalan 48 daripada 50 pemerintah yang paling menindas di bumi. Apa yang diperlukan adalah untuk Kongres rapat pangkalan asing. Apa yang diperlukan ialah Kongres mengakhiri sekatan yang mematikan dan haram terhadap penduduk di seluruh dunia.

Jika tidak, apa gunanya mendapatkan Kongres dan presiden baru? Untuk memberikan bantuan pandemik yang lebih sedikit daripada Trump? Untuk menggoda orang yang menderita dengan undang-undang gaji minimum dan melakukan sedikit tarian mengenainya? Sekiranya Kongres tidak dapat melarang perang sekalipun ia pura-pura ingin melarangnya ketika ia mempunyai veto yang dapat diandalkannya, apa tujuan Kongres?