Oleh David Swanson
Ada skandal dan kemudian ada perkara yang sepatutnya menjadi skandal. Melania Trump memberi ucapan pada hari Isnin memplagiat ucapan oleh Michelle Obama, apatah lagi lagu oleh Rick Astley (yang, seperti ucapan ini, orang lain menulis). Ya, itu lucu. Pasangan pendatang beraksen yang berkempen untuk fanatik xenofobik itu sendiri lucu. Begitu juga gambar lucahnya dalam konteks kecaman Parti Republikan terhadap pornografi sebagai ancaman utama. Tetapi, di antara anda dan saya, jika anda mendasarkan undian anda pada celoteh sinis pasangan seseorang yang tidak berakal tentang "nilai", anda mempunyai masalah yang lebih teruk daripada cuba memilih antara dua pihak yang boleh menukar kata-ke-kata yang membosankan itu antara satu sama lain — dan begitu, akibatnya, kita semua.
Dan jika anda boleh melihat pada malam pembukaan Konvensyen Republikan dan lebih risau tentang omong kosong Melania daripada tentang pengulangan dogma yang tidak berkesudahan yang menghina 96% manusia, yang mengisytiharkan Amerika Syarikat sebagai satu-satunya tempat di dunia itu penting, maka anda kehilangan hutan untuk pokok dan senjata untuk senjata. Kembali dan tonton Virginia Foxx mencadangkan bahawa hanya di Amerika Syarikat sesiapa sahaja menghargai keluarga. Atau saksikan Michael Flynn yang kelihatan gila mengisytiharkan bahawa "corak yang merosakkan untuk mendahulukan kepentingan negara lain akan berakhir." Kemudian sila luangkan sedikit masa untuk cuba mengenal pasti semua negara yang kepentingannya diutamakan oleh Amerika Syarikat daripada kepentingannya sendiri. Flynn, dengan cara itu, berkata dia menggemari "abad baru Amerika." Sekiranya fakta bahawa dia tidak memanggilnya "projek untuk" benar-benar membuatnya terlepas? Ya, ya, frasa itu terlalu pendek dan biasa untuk benar-benar dikira sebagai plagiarisme, tetapi ia telah membunuh lebih ramai orang daripada Michelle/Melania "perkataan anda adalah ikatan anda dan anda melakukan apa yang anda katakan dan menepati janji anda."
Juga pada hari Isnin Perdana Menteri United Kingdom yang baru Theresa May mengisytiharkan bahawa dia akan sanggup membunuh seratus ribu lelaki, wanita, dan kanak-kanak yang tidak bersalah, dan bahawa dia akan sanggup melakukannya menggunakan senjata yang pada hakikatnya mungkin membunuh beberapa kali lebih banyak. Bagaimana itu bukan skandal? Jika dia berkata lelaki, wanita dan kanak-kanak "Amerika", anda boleh bertaruh keldai goreng lemak anda itu akan menjadi skandal gemuruh terbesar minggu ini. Bahawa dia diandaikan bermaksud beberapa jenis lelaki, wanita, dan kanak-kanak yang lain mengelakkan sebarang skandal di media AS, kerana orang lain pastinya lebih layak untuk mati. Walau bagaimanapun, terdapat masalah dengan proses pemikiran yang tidak jelas itu, iaitu pengubahsuai yang digunakan oleh May adalah tepat: "tidak bersalah." Anda tidak boleh menjadi lebih tidak bersalah daripada "tidak bersalah," dan itulah yang dia sanggup sembelih.
Dan untuk tujuan apakah Theresa "Tujuh Hari dalam" Mei, hanya tujuh hari menjadi perdana menteri, sanggup melakukan pembunuhan besar-besaran? Dalam rangka, katanya, untuk memastikan bahawa musuhnya tahu dia bersedia, kerana pengetahuan itu akan menghalang mereka daripada sesuatu atau lain-lain. Sudah tentu, Tony Blair diberi amaran bahawa negara yang menyerang akan mewujudkan keganasan anti-UK, bukan menghalangnya. Dan amaran itu terbukti tepat. Bayangkan berapa banyak musuh Theresa May jika dia mula menumbuk orang? Dia akan mempunyai seluruh dunia yang masih hidup untuk musuh. ISIS boleh meledakkan keseluruhan bajet perekrutannya untuk membenci diri atau apa sahaja yang dilakukan oleh ISIS untuk berseronok. Mei akan menutupnya. Dalam cubaan mempertahankan nuklearismenya, May bukan sahaja menciplak Genghis Kahn, tetapi memplagiat dakwaan palsu pendahulunya di AS dan UK, dan berbuat demikian tanpa berfikir panjang seperti Melania Trump.
Apabila Sepanyol menjadi mangsa serangan pengganas, ia menarik diri daripada perang ke atas Iraq, dan serangan pengganas berhenti. Itu pelajaran penting. Dan pengajarannya ialah jangan melakukan apa sahaja yang diminta oleh pembuli. Pengajarannya ialah berhenti menjadi pembuli jika anda tidak mahu mangsa anda membalasnya. Sepanyol tidak bersetuju untuk melakukan beberapa jenayah baru. Ia hanya bersetuju untuk berhenti melakukan jenayah yang lebih besar. Ini adalah pengajaran apabila George W. Bush menarik tentera AS keluar dari Arab Saudi atau Ronald Reagan menarik mereka keluar dari Lubnan. Tetapi menarik diri dari Arab Saudi dan berpindah ke Iraq tidak difikirkan dengan baik, melainkan matlamatnya adalah huru-hara.
Terdapat sedikit skandal pada hari Isnin di UK. Pemimpin Parti Buruh Jeremy Corbyn mengisytiharkan bahawa pembunuhan besar-besaran bukanlah cara yang baik untuk mengendalikan hal ehwal antarabangsa. Alangkah baiknya Disember lalu jika Parti Demokrat atau Republikan di Amerika Syarikat mempunyai Jeremy Corbyn di dalamnya. Ketika itulah Hugh Hewitt dari CNN bertanya kepada calon Republikan Ben Carson jika dia sanggup membunuh ratusan dan ribuan kanak-kanak. Untuk kredit hebat Carson, dia menjawab dengan menjawab soalan daripada peperiksaan yang dia ambil di sekolah perubatan yang jawapannya baru sahaja terlintas di fikirannya, dan kemudian mengembara untuk menceritakan mimpi atau sesuatu. Tetapi pertanyaan yang diajukan, andaian bahawa tugas asas presiden adalah pembunuhan besar-besaran tidak mencipta skandal, dan tidak akan berlaku melainkan seseorang menjawabnya dengan memplagiat Ben Carson.
