Oleh David Swanson, World BEYOND War, Februari 26, 2021
. USA Today, berdasarkan karya Projek Kos Perang, Institut Quincy, David Vine, William Hartung, dan lain-lain, telah melampaui had setiap saluran media AS korporat besar lain, dan melampaui apa yang telah dilakukan oleh mana-mana anggota Kongres AS, dalam siri artikel besar mengenai perang, pangkalan, dan ketenteraan.
Terdapat kekurangan yang ketara, beberapa di antaranya (seperti anggaran kematian dan kos kewangan yang sangat rendah) berasal dari Projek Kos Perang. Tetapi pencapaian keseluruhannya - saya harap - pecah.
Tajuk pertama adalah: "'Perhitungan sudah dekat': Amerika mempunyai empayar tentera luar negeri yang luas. Adakah masih memerlukannya? "
Premisnya sangat cacat:
"Selama beberapa dekad, AS menikmati dominasi ketenteraan global, suatu pencapaian yang menopang pengaruhnya, keamanan nasional dan usaha mempromosikan demokrasi."
Mempromosikan apa? Di mana ia pernah mempromosikan demokrasi? Tentera AS senjata, kereta api, dan / atau dana 96% pemerintah yang paling menindas di bumi dengan pertimbangan sendiri.
Keselamatan negara? Pangkalan menjana perang dan antagonisme, bukan keamanan.
Kemudian dalam artikel yang sama, kita membaca: "'Dalam semua peperangan ini, AS telah membelanjakan begitu banyak dari segi darah dan harta dengan sedikit sekali yang dapat ditunjukkan," kata Hartung dari Pusat Kebijakan Antarabangsa. 'Perhitungan sudah dekat.' Sukar untuk menunjuk ke satu lokasi di mana campur tangan ketenteraan AS pasca-9/11 telah menyebabkan demokrasi yang berkembang maju atau pengurangan terorisme, "katanya.
Statistiknya lemah:
"Jabatan Pertahanan membelanjakan lebih dari $ 700 bilion setahun untuk persediaan persenjataan dan pertempuran - lebih dari 10 negara berikutnya digabungkan, menurut kumpulan pemikir ekonomi Yayasan Peter G. Peterson."
Perbelanjaan ketenteraan AS sebenarnya ialah $ 1.25 trilion setahun.
Tetapi, siapa yang peduli jika angka itu salah dan kepura-puraan dipertahankan bahawa menduduki dunia masuk akal sebelum saat ini? Artikel ini menggariskan sejauh mana kerajaan pangkalan dan menunjukkan bahawa mereka mungkin tidak lagi "diperlukan":
“Namun hari ini, di tengah perubahan laut dalam ancaman keselamatan, tentera Amerika di luar negara mungkin kurang relevan daripada dulu, kata beberapa penganalisis keselamatan, pegawai pertahanan dan bekas anggota tentera AS yang aktif dan aktif. "
Penulis juga mencadangkan peralihan dari menjana perang ke menangani masalah sebenar:
"Ancaman paling mendesak kepada AS, kata mereka, semakin tidak bersifat militer. Antaranya: serangan siber; maklumat yang tidak betul; Penguasaan ekonomi China; perubahan iklim; dan wabak penyakit seperti COVID-19, yang merosakkan ekonomi AS seperti tidak ada peristiwa sejak Depresi Besar. "
Laporan itu sebenarnya berpaling dari idea bahawa asas tidak diperlukan untuk mengiktirafnya sebagai berbahaya:
"Mungkin juga tidak produktif. Parsi berkata, pengambilan pengganas di Timur Tengah telah berkorelasi dengan kehadiran pangkalan AS, misalnya. Sementara itu, golongan supremasi kulit putih Amerika, bukan pengganas asing, memberikan ancaman terorisme yang paling besar kepada AS, menurut a laporan dari Jabatan Keselamatan Dalam Negeri dikeluarkan pada bulan Oktober - tiga bulan sebelum a massa yang ganas menyerbu Capitol"
BASES
Kami juga mendapat penilaian asas yang tepat:
"Hari ini ada hingga 800, menurut data dari Pentagon dan pakar luar, David Vine, seorang profesor antropologi di American University di Washington. Kira-kira 220,000 anggota tentera dan awam AS berkhidmat di lebih dari 150 negara, kata Jabatan Pertahanan. "
"Sebaliknya, China, ekonomi kedua terbesar di dunia dan dengan pesaing terbesar Amerika Syarikat, hanya mempunyai satu pangkalan tentera rasmi di luar negeri, di Djibouti, di Tanduk Afrika. (Kem Lemonnier, pangkalan AS terbesar di Afrika, hanya beberapa mil jauhnya.) Britain, Perancis dan Rusia mempunyai gabungan hingga 60 pangkalan luar negeri, menurut Vine. Di laut, AS mempunyai 11 kapal induk. China mempunyai dua. Rusia mempunyai satu.
"Jumlah pangkalan Amerika yang sukar sukar ditentukan kerana kerahsiaan, birokrasi dan definisi bercampur. Angka 800 pangkalan meningkat, ada yang berpendapat, perlakuan Pentagon terhadap beberapa tapak pangkalan berdekatan antara satu sama lain sebagai pemasangan terpisah. USA HARI INI telah menentukan tarikh bila lebih daripada 350 pangkalan ini dibuka. Tidak jelas berapa banyak yang selebihnya digunakan secara aktif. "
Kemudian kita mendapat omong kosong:
"'Mereka menghitung setiap tambalan kecil, setiap antena di puncak gunung dengan pagar 8 kaki di sekelilingnya,' kata Philip M. Breedlove, seorang jeneral bersara empat bintang di Tentera Udara AS yang juga berperanan sebagai pasukan NATO Panglima Sekutu Tertinggi untuk Eropah. Breedlove dianggarkan terdapat beberapa pangkalan AS 'utama' di luar negara yang sangat diperlukan untuk keselamatan negara AS. "
Dan kesimpulan yang baik:
"Namun tidak ada keraguan bahawa pelaburan AS dalam pertahanan dan jejak ketenteraan internasionalnya telah berkembang selama beberapa dekad."
MENJALANKAN WANG
. USA Today artikel berpendapat bahawa COVID adalah keutamaan daripada peperangan kerana ia telah membunuh lebih banyak dan menelan belanja lebih banyak - yang hampir membuat anda ingin bersorak dengan anggaran kematian dan kos perang yang sangat rendah. Namun, kami kemudian diberitahu:
"Tetapi mencegah kematian seperti itu bukan hanya sekadar mengambil wang dari Pentagon tetapi mengalihkan fokus di dalamnya. Sebagai contoh, penasihat kanan COVID-19 White House, Andy Slavitt mengumumkan bahawa 5 Februari lebih banyak daripada 1,000 pasukan bertugas aktif akan mula menyokong laman vaksinasi di sekitar AS ”Token perbuatan baik yang dapat dilakukan dengan lebih baik di luar tentera adalah taktik lama untuk mengekalkan pengeluaran besar-besaran untuk senjata, pangkalan, dan pasukan.
Artikel itu juga menyatakan bahaya serius dari keruntuhan iklim dan untungnya tidak mempromosikan tentera sebagai cara untuk mengatasinya, tetapi tidak menyarankan untuk memindahkan wang yang sangat diperlukan ke Perjanjian Baru Hijau.
CINA DAN RUSIA
Untuk penghargaan yang tinggi, USA Today memang menunjukkan bahawa China tidak terlibat dalam militerisme berskala AS, dan sebaliknya melabur dalam usaha damai dan mengagumkan mereka - sesuatu yang ditunjukkan oleh mantan Presiden AS Jimmy Carter kepada Presiden AS ketika itu, Donald Trump yang bertindak balas dengan peningkatan militerisme.
Artikel itu menyelami Russiagate, dan menyoroti "ancaman" serangan siber tanpa berani menyebutkan bahawa pemerintah AS telah menolak cadangan Rusia untuk perjanjian yang melarang serangan siber, telah terlibat dalam serangan siber, telah membual tentang serangan siber. Tetapi apa-apa omong kosong yang memindahkan wang dari bom dan peluru berpandu ke komputer kita harus bersemangat.
Beberapa masalah yang menakutkan hanya konyol: "Ada potensi musuh Amerika di Iran dan Korea Utara untuk mengembangkan senjata nuklear dan menargetkan AS" Korea Utara telah memiliki senjata nuklear selama bertahun-tahun. Iran tidak mempunyai program senjata nuklear. Oleh itu, kedua-duanya tidak mengembangkan senjata nuklear.
MILLI
Ini termasuk: “Bahkan ketua Ketua Staf Gabungan baru-baru ini mengatakan AS seharusnya memikirkan semula tahap pasukan tetapnya yang besar di bahagian berbahaya di dunia, di mana mereka boleh menjadi rentan jika konflik serantau meletus. AS memerlukan kehadiran di luar negara, tetapi seharusnya 'episodik', tidak kekal, kata Milley pada bulan Disember. "Pangkalan AS tetap besar di luar negara mungkin diperlukan untuk kekuatan putaran masuk dan keluar, tetapi meletakkan pasukan AS secara kekal, saya fikir memerlukan penambahan yang penting untuk masa depan," kata Milley, kedua-duanya kerana kos yang tinggi dan risiko untuk keluarga tentera . "
PERBELANJAAN ASAS TRUMP
"Dan walaupun belum jelas berapa banyak pangkalan, jika ada, ditutup di bawah Trump, sejak 2016 dia membuka pangkalan tambahan di Afghanistan, Estonia, Cyprus, Jerman, Hungaria, Iceland, Israel, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Niger, Norway, Palau, Filipina, Poland, Romania, Arab Saudi, Slovakia, Somalia, Syria dan Tunisia, menurut data dari Pentagon dan Vine. Angkatan Angkasa AS, yang ditubuhkan oleh Trump pada bulan Disember 2019, sudah memiliki skuadron 20 pesawat udara yang ditempatkan di Pangkalan Udara Al-Udeid Qatar, serta kemudahan luar negeri untuk pengawasan peluru berpandu di Greenland, United Kingdom, Pulau Ascension di Lautan Pasifik dan di Diego Garcia, tentera atol di Lautan Hindi, menurut majalah Stars and Stripes, sebuah akhbar tentera AS. "
PERBELANJAAN TRUMP DRONE MURDER
"Pada tahun 2019, koalisi pimpinan AS yang menyokong pemerintah Afghanistan terhadap pemberontak Taliban menjatuhkan lebih banyak bom dan peluru berpandu dari pesawat perang dan drone daripada tahun perang tahun 2001. Pesawat perang menembak 7,423 senjata pada tahun 2019, menurut data Angkatan Udara. Rekod sebelumnya ditetapkan pada tahun 2018, ketika 7,362 senjata dijatuhkan. Pada tahun 2016, tahun terakhir pemerintahan Obama, angka itu adalah 1,337. "
Pengiring USA Today artikel disebut "Eksklusif: Operasi kontraterorisme AS menyentuh 85 negara dalam 3 tahun terakhir sahaja."
"Data baru dari penyelidik Stephanie Savell untuk Kos projek Perang di Institut Watson Brown University menunjukkan bahawa sejak tiga tahun kebelakangan ini AS telah aktif di sekurang-kurangnya 85 negara. "
Beberapa peta hebat:
Peta di atas mesti mengecualikan "latihan" yang dijalankan oleh NATO.
Peta di bawah adalah lebih baik di USA Today tapak di mana ia dikemas kini dari tahun ke tahun.
Inilah satu dengan ukuran bulatan yang menunjukkan jumlah tentera AS:
Artikel ketiga dari USA Today dipanggil "Biden memberikan sentuhan pada 'America First' walaupun dia bergerak untuk membongkar dasar luar Trump."
Di dalamnya, jurucakap Biden menunjukkan bahawa dia akan menjauhkan AS dari militerisme dan ke arah memenuhi keperluan manusia dan alam sekitar.
Alangkah baiknya jika ini sesuai dengan bukti sejauh mana janji yang dipungkiri terhadap Afghanistan, janji yang dipungkiri setengah dan tidak jelas terhadap Yaman, tidak ada gerakan untuk mengalihkan perbelanjaan ketenteraan ke projek damai, janji yang tidak terikat pada perjanjian Iran, perjanjian senjata kepada kediktatoran yang kejam termasuk Mesir, pemanasan berterusan di Syria, Iraq, Iran, penolakan untuk membawa tentera keluar dari Jerman, menyokong rampasan kuasa di Venezuela, pencalonan banyak penghangat untuk jawatan tinggi, sekatan berterusan terhadap Mahkamah Jenayah Antarabangsa, terus mengadili Diktator diraja Arab Saudi, tidak ada pendakwaan terhadap sebarang jenayah perang pra-Biden, pengecualian berterusan untuk ketenteraan dari perjanjian iklim, dll.
