Amerika Syarikat Adakah Mengitar semula Big Lie Tentang Iraq Untuk Target Iran

Oleh Nicolas JS Davies, Januari 30, 2020

Enam belas tahun selepas pencerobohan AS ke Iraq, kebanyakan orang Amerika memahami bahawa ia adalah perang haram yang berasaskan kepada pembohongan tentang "senjata pemusnah besar-besaran." Tetapi kerajaan kita sekarang mengancam untuk menyeret kita ke dalam perang ke Iran dengan hampir sama "Kebohongan besar" mengenai program senjata nuklear yang tidak ada, berdasarkan kecerdasan politik dari pasukan CIA yang sama yang membangkitkan kebohongan untuk membenarkan serangan AS terhadap Iraq pada tahun 2003. 

Pada tahun 2002-3, pegawai AS dan pakar media korporat berulang kali mengatakan bahawa Iraq mempunyai senjata senjata pemusnah besar-besaran yang menimbulkan ancaman mengerikan bagi dunia. CIA menghasilkan sejumlah intelijen palsu untuk menyokong perarakan menuju perang, dan memilih kisah yang paling meyakinkan untuk Setiausaha Negara Colin Powell untuk membentangkannya kepada Majlis Keselamatan PBB pada 5 Februari 2003. Pada bulan Disember 2002, Alan Foley, ketua Pusat Perisikan, Non-Penyebaran dan Pengendalian Senjata (WINPAC) CIA, memberitahu kakitangannya, "Jika presiden mahu berperang, tugas kita adalah mencari kecerdasan untuk membolehkannya berbuat demikian."

Paul Pillar, seorang pegawai CIA yang merupakan Pegawai Perisikan Nasional untuk Timur Dekat dan Asia Selatan, membantu menyiapkan dokumen 25 halaman yang diserahkan kepada Anggota Kongres sebagai "ringkasan" Anggaran Perisikan Nasional (NIE) pada Iraq. Tetapi dokumen itu ditulis berbulan-bulan sebelum NIE, ia mengaku merangkum dan memuatkan tuntutan hebat yang tidak dapat dijumpai di NIE, seperti yang diketahui oleh CIA mengenai 550 laman web tertentu di Iraq di mana senjata kimia dan biologi disimpan. Sebilangan besar Ahli hanya membaca ringkasan palsu ini, bukan NIE yang sebenarnya, dan secara membuta tuli memilih perang. Sebagai Tiang kemudian mengaku kepada PBS Frontline, "Tujuannya adalah untuk menguatkan kes bagi berperang dengan orang Amerika. Adalah wajar bagi komuniti perisikan untuk menerbitkan kertas untuk tujuan itu? Saya tidak fikir begitu, dan saya menyesal kerana mempunyai peranan dalamnya. "

WINPAC ditubuhkan pada tahun 2001 untuk menggantikan Pusat Nonproliferasi CIA atau NPC (1991-2001), di mana kakitangan seratus penganalisis CIA mengumpulkan kemungkinan bukti pengembangan senjata nuklear, kimia dan biologi untuk menyokong perang maklumat AS, sekatan dan perubahan rejim akhirnya dasar menentang Iraq, Iran, Korea Utara, Libya dan musuh AS yang lain.

WINPAC menggunakan rangkaian satelit, pengawasan elektronik dan perisik antarabangsa AS untuk menghasilkan bahan untuk memberi makan kepada agensi PBB seperti UNSCOM, UNMOVIC, Organisasi untuk Larangan Senjata Kimia (OPCW) dan Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA), yang dituduh mengawasi penyebaran senjata nuklear, kimia dan biologi yang tidak merebak. Bahan CIA telah membuat pemeriksa dan penganalisis agensi ini sibuk dengan aliran dokumen, citra satelit dan tuntutan orang buangan selama hampir 30 tahun. Tetapi sejak Iraq memusnahkan semua senjata yang dilarang pada tahun 1991, mereka tidak menemukan bukti yang mengesahkan bahawa Iraq atau Iran telah mengambil langkah untuk memperoleh senjata nuklear, kimia atau biologi.

UNMOVIC dan IAEA memberitahu Majlis Keselamatan PBB pada 2002-3, mereka tidak dapat menemukan bukti untuk menyokong tuduhan AS mengenai pembangunan senjata haram di Iraq. Ketua Pengarah IAEA Mohamed ElBaradei mendedahkan CIA Kek kuning Niger dokumen sebagai pemalsuan dalam beberapa jam. Komitmen ElBaradei terhadap kebebasan dan ketidakberpihakan agensinya memenangkan penghormatan dunia, dan dia dan agensinya bersama-sama dianugerahkan Hadiah Nobel Keamanan pada tahun 2005.    

Selain daripada pemalsuan dan bukti palsu dari kumpulan buangan seperti Ahmad Chalabi Kongres Kebangsaan Iraq (INC) dan Iran Mojahedin-e Khalq (MEK), sebahagian besar bahan yang telah disediakan oleh CIA dan sekutunya kepada agensi PBB telah melibatkan teknologi penggunaan dua kali, yang dapat digunakan dalam program senjata yang dilarang tetapi juga mempunyai alternatif penggunaan yang sah. Sebilangan besar karya IAEA di Iran adalah untuk mengesahkan bahawa setiap item ini sebenarnya telah digunakan untuk tujuan damai atau pengembangan senjata konvensional dan bukannya dalam program senjata nuklear. Tetapi seperti di Iraq, pengumpulan bukti yang tidak meyakinkan dan tidak berasas mengenai kemungkinan program senjata nuklear telah berfungsi sebagai senjata politik yang berharga untuk meyakinkan media dan masyarakat bahawa mesti ada sesuatu yang kukuh di balik semua asap dan cermin.    

Sebagai contoh, pada tahun 1990, CIA mula memintas Mesej teleks dari Universiti Sharif di Teheran dan Pusat Penyelidikan Fizik Iran mengenai pesanan untuk magnet cincin, peralatan pengendalian fluorida dan fluorida, mesin pengimbang, spektrometer massa dan peralatan vakum, semuanya dapat digunakan dalam pengayaan uranium. Selama 17 tahun berikutnya, NPC dan WINPAC CIA menganggap Telex ini sebagai bukti kuat mereka mengenai program senjata nuklear rahsia di Iran, dan mereka disebut oleh pegawai kanan AS. Tidak sampai tahun 2007-8 pemerintah Iran akhirnya mengesan semua barang ini di Universiti Sharif, dan pemeriksa IAEA dapat melawat universiti dan mengesahkan bahawa mereka sedang digunakan untuk penyelidikan dan pengajaran akademik, seperti yang telah diberitahu oleh Iran.

Selepas pencerobohan AS ke Iraq pada tahun 2003, kerja IAEA di Iran berlanjutan, tetapi setiap petunjuk yang diberikan oleh CIA dan sekutunya terbukti palsu, tidak bersalah atau tidak meyakinkan. Pada tahun 2007, agensi perisik AS menerbitkan Anggaran Perisikan Nasional (NIE) baru di Iran di mana mereka mengakui bahawa Iran tidak mempunyai program senjata nuklear aktif. Penerbitan 2007 NIE merupakan langkah penting dalam mengelakkan perang AS terhadap Iran. Seperti yang ditulis oleh George W Bush memoirnya, "... setelah NIE, bagaimana mungkin saya menjelaskan menggunakan tentera untuk memusnahkan kemudahan nuklear sebuah negara yang dikatakan oleh komuniti perisik tidak mempunyai program senjata nuklear aktif?"  

Tetapi walaupun kurangnya bukti yang dapat disahkan, CIA menolak untuk mengubah "penilaian" dari NIE 2001 dan 2005 bahawa Iran mungkin mempunyai program senjata nuklear sebelum tahun 2003. Ini membiarkan pintu terbuka untuk penggunaan berterusan tuduhan, pemeriksaan WMD dan sekatan sebagai senjata politik yang kuat dalam rejim AS mengubah dasar terhadap Iran.

Pada tahun 2007, UNMOVIC menerbitkan a Kompendium atau laporan akhir mengenai pelajaran yang diambil dari bencana di Iraq. Satu pelajaran utama adalah, "Kemerdekaan sepenuhnya adalah prasyarat bagi lembaga pemeriksaan PBB," sehingga proses pemeriksaan tidak akan digunakan, "baik untuk mendukung agenda lain atau menjaga pihak yang diperiksa dalam keadaan lemah." Pelajaran utama yang lain adalah, "Membuktikan yang negatif adalah resep untuk menahan kesulitan dan pemeriksaan yang tidak akan berhenti."

Yang 2005 Suruhanjaya Robb-Silberman mengenai kegagalan perisikan AS di Iraq mencapai kesimpulan yang sangat serupa, seperti itu, “… para penganalisis secara efektif mengalihkan beban bukti, memerlukan bukti bahawa Iraq tidak mempunyai program WMD aktif daripada memerlukan bukti penegasan keberadaan mereka. Walaupun kedudukan dasar AS adalah bahawa Iraq memikul tanggungjawab untuk membuktikan bahawa ia tidak melarang program senjata, beban bukti Komuniti Perisikan seharusnya lebih objektif ... Dengan menaikkan beban pembuktian dengan begitu tinggi, para penganalisis secara artifisial menyimpang proses analisis ke arah pengesahan hipotesis asal mereka - bahawa Iraq mempunyai program WMD yang aktif. "

Dalam karyanya mengenai Iran, CIA telah menjalankan analisis dan proses yang cacat yang dikenal pasti oleh UNMOVIC Compendium dan laporan Robb-Silberman mengenai Iraq. Tekanan untuk menghasilkan kepintaran politik yang menyokong kedudukan dasar AS berterusan kerana itulah peranan rasuah bahawa agensi perisik AS bermain dalam dasar AS, mengintip pada kerajaan lain, rampasan pementasan, ketidakstabilan negara dan menghasilkan kepintaran yang dipolitikkan dan palsu untuk mencipta dalih perang. 

Agensi perisikan nasional yang sah akan memberikan analisis kecerdasan objektif yang dapat digunakan oleh pembuat dasar sebagai asas untuk keputusan dasar yang rasional. Tetapi, seperti yang disiratkan oleh UNMOVIC Compendium, pemerintah AS tidak bertanggungjawab dalam menyalahgunakan konsep perisikan dan kewibawaan institusi antarabangsa seperti IAEA untuk "menyokong agenda lain," terutama keinginannya untuk perubahan rejim di negara-negara di seluruh dunia.

"Agenda lain" AS mengenai Iran memperoleh sekutu berharga ketika Mohamed ElBaradei bersara dari IAEA pada tahun 2009, dan digantikan oleh Yukiya Amano dari Jepun. A Kabel Jabatan Negeri dari 10 Julai 2009 yang dikeluarkan oleh Wikileaks menggambarkan Mr Amano sebagai "rakan kongsi yang kuat" ke AS berdasarkan "tahap penumpuan yang sangat tinggi antara keutamaannya dan agenda kita sendiri di IAEA." Memo itu menyarankan agar AS harus berusaha untuk "membentuk pemikiran Amano sebelum agendanya bertabrakan dengan birokrasi Sekretariat IAEA." Penulis memo itu adalah Geoffrey Pyatt, yang kemudiannya terkenal sebagai Duta Besar AS ke Ukraine yang terdedah pada kebocoran rakaman audio merancang rampasan kuasa 2014 di Ukraine dengan Penolong Setiausaha Negara Victoria Nuland.

Pentadbiran Obama membelanjakan penggal pertama yang gagal Pendekatan "dual-track" ke Iran, di mana diplomasinya dilemahkan oleh keutamaan yang lebih besar yang diberikannya kepada jalan selari peningkatan sekatan PBB. Ketika Brazil dan Turki memberikan Iran kerangka perjanjian nuklear yang diusulkan AS, Iran dengan senang hati menyetujuinya. Tetapi AS menolak apa yang telah dimulakan sebagai proposal AS karena, pada saat itu, mereka akan mengurangi upaya untuk meyakinkan Majlis Keselamatan PBB untuk menjatuhkan sekatan yang lebih keras terhadap Iran. 

Seperti yang dikatakan pegawai kanan Jabatan Negara kepada penulis Trita Parsi, masalah sebenarnya ialah AS tidak akan menjawab "Ya" sebagai jawapan. Baru pada penggal kedua Obama, setelah John Kerry menggantikan Hillary Clinton sebagai Setiausaha Negara, AS akhirnya mengambil "Ya" sebagai jawapan, yang membawa kepada JCPOA antara Iran, AS dan kuasa besar lain pada tahun 2015. Jadi bukan sekatan yang disokong AS yang membawa Iran ke meja, tetapi kegagalan sekatan yang membawa AS ke meja.  

Juga pada tahun 2015, IAEA menyelesaikan tugasnya "Isu-isu tertunggak" mengenai aktiviti nuklear Iran yang lalu. Pada setiap kes khusus penyelidikan penggunaan dua kali ganda atau import teknologi, IAEA tidak menemukan bukti bahawa mereka berkaitan dengan senjata nuklear daripada penggunaan ketenteraan atau awam konvensional. Di bawah kepemimpinan Amano dan tekanan AS, IAEA masih "menilai" bahawa "berbagai kegiatan yang berkaitan dengan pengembangan alat peledak nuklear telah dilakukan di Iran sebelum akhir tahun 2003," tetapi bahawa "kegiatan ini tidak berjalan lebih jauh dari kemungkinan kajian dan pemerolehan kecekapan dan kemampuan teknikal yang relevan. "

JCPOA mempunyai sokongan luas di Washington. Tetapi perdebatan politik AS mengenai JCPOA pada dasarnya mengabaikan hasil sebenar kerja IAEA di Iran, peranan memutarbelitkan CIA di dalamnya dan sejauh mana CIA telah mereplikasi bias institusi, pengukuhan prasangka, pemalsuan, politisasi dan korupsi oleh "agenda lain" yang seharusnya diperbaiki untuk mencegah pengulangan kegagalan WMD di Iraq. 

Ahli politik yang menyokong JCPOA sekarang mendakwa bahawa ia menghentikan Iran mendapatkan senjata nuklear, sementara mereka yang menentang JCPOA mendakwa bahawa ia akan membolehkan Iran memperolehnya. Mereka berdua salah kerana, seperti yang disimpulkan oleh IAEA dan bahkan Presiden Bush mengakui, Iran tidak mempunyai program senjata nuklear yang aktif. Yang terburuk yang dapat dinyatakan oleh IAEA secara objektif adalah bahawa Iran mungkin telah melakukan penyelidikan asas berkaitan senjata nuklear beberapa waktu sebelum tahun 2003 - tetapi sekali lagi, mungkin tidak.

Mohamed ElBaradei menulis dalam catatannya, Zaman Penipuan: Diplomasi Nuklear di Times Takrif, bahawa, jika Iran pernah melakukan penyelidikan senjata nuklir yang masih asas, dia yakin ia hanya semasa Perang Iran-Iraq, yang berakhir pada tahun 1988, ketika AS dan sekutunya membantu Iraq untuk membunuh hingga 100,000 orang Iran dengan senjata kimia. Sekiranya kecurigaan ElBaradei benar, dilema Iran sejak itu adalah bahawa ia tidak dapat mengakui pekerjaan itu pada tahun 1980-an tanpa menghadapi ketidakpercayaan dan permusuhan yang lebih besar dari AS dan sekutunya, dan mempertaruhkan nasib yang serupa dengan Iraq. 

Terlepas dari ketidakpastian mengenai tindakan Iran pada tahun 1980-an, kempen AS terhadap Iran telah melanggar pelajaran paling kritikal Pegawai AS dan PBB mengaku telah mengetahui dari kegagalan di Iraq. CIA telah menggunakan kecurigaan yang hampir sama sekali tidak berasas mengenai senjata nuklear di Iran sebagai dalih untuk "menyokong agenda lain" dan "menjaga pihak yang diperiksa dalam keadaan lemah," persis seperti Kompendium UNMOVIC diperingatkan untuk melakukan lagi ke negara lain.

Di Iran seperti di Iraq, ini telah menyebabkan rejim haram sekatan kejam, di mana beribu-ribu kanak-kanak mati akibat penyakit dan kekurangan zat makanan yang dapat dicegah, dan ancaman perang AS yang tidak sah yang akan melanda Timur Tengah dan dunia dalam kekacauan yang lebih besar daripada perang yang dirancang oleh CIA terhadap Iraq.