Pilihan AS untuk Tidak Menamatkan Perang Ini Adalah Fakta Kabut #1

Oleh David Swanson, World BEYOND War, November 1, 2022

Apa yang fakta kabut ialah, adalah fakta kabus, iaitu fakta yang tidak dipertikaikan secara serius tetapi juga tidak diketahui secara meluas oleh orang yang menganggapnya sangat penting. Amat penting untuk menyedari bahawa terdapat fakta yang mantap di luar sana yang tidak diketahui tetapi akan mengambil berat tentangnya jika seseorang berjaya mendapatkannya melalui kabus sukan, cuaca, dan setiap ucapan bodoh Herschel Walker atau Joe Biden.

Hakikat yang dimiliki oleh kumpulan George W. Bush letak secara bertulis bahawa mereka berbohong tentang Iraq adalah fakta kabus apabila frasa itu dicipta dan masih ada. Sekurang-kurangnya banyak (jika tidak semua) fakta kabut nampaknya bertahan untuk jangka masa yang lama sebagai fakta kabus. Bagaimana untuk menyeret mana-mana daripada mereka ke dalam cahaya adalah persoalan utama untuk kelangsungan hidup manusia. Apa yang musim sejuk nuklear adalah, sebagai contoh, adalah fakta kabus. Jepun itu sedang mencuba untuk menyerah diri sebelum bom nuklear dijatuhkan ke atasnya adalah fakta kabus.

Malah, dalam bidang keamanan dan peperangan, fakta kabut ada di mana-mana. Sebab saya boleh meninjau bilik darjah pada permulaan dan penghujung acara selama sejam dan beralih daripada kebanyakan orang yang percaya bahawa peperangan boleh dibenarkan kepada kebanyakan orang yang percaya bahawa mereka tidak boleh, adalah bahawa ia mengambil masa kurang daripada satu jam untuk memunggah longgokan kecil fakta kabut, seperti tentang peranan dominan yang dimainkan AS dalam urusan senjata dan perang, bahawa ia bertanggungjawab untuk beberapa orang 80% urusan senjata antarabangsa, 90% pangkalan tentera asing, dan 50% perbelanjaan ketenteraan, bahawa tentera AS mempersenjatai, melatih, dan membiayai tentera 96% daripada kerajaan yang paling zalim di bumi, itu 3% perbelanjaan ketenteraan AS boleh menamatkan kebuluran di bumi, dsb., dsb. Bahawa AS tidak mahu Osama bin Laden dibicarakan, atau itu tindakan tidak ganas berfungsi — ini adalah fakta kabus asas yang ramai orang dibayar dengan banyak wang untuk tidak menyedarinya, dan yang lain tidak menyedarinya secara sukarela.

Tetapi terdapat fakta kabus di mana-mana. Kebanyakan kemusnahan iklim Bumi telah berlaku kerana spesies manusia mempunyai hakikat bahawa ia sedang berlaku. Jika berita itu bukan keperluan untuk menghentikan kemusnahan, jika berita bahawa Yesus telah kembali dan tinggal di Baltimore, atau doktor telah mendapati bahawa gula-gula adalah baik untuk anda, hampir setiap orang dalam budaya kita akan berjaya menyedari hakikat itu. Kita mempunyai budaya yang cenderung ke arah kediaman kabus yang membahagiakan apabila melibatkan fakta yang tidak diingini, walaupun apabila keputusannya membawa bencana. Ini sudah tentu bertindih dengan masalah orang mengetahui tentang sesuatu tetapi gagal untuk bertindak ke atasnya — dan garis antara tidak tahu dan tidak bertindak boleh menjadi kabur.

Pembuatan kabus bencana ialah perkara yang kita hadapi di Ukraine. Sebilangan besar orang di Amerika Syarikat tidak tahu tentang banyak fakta asas. Mereka tahu bahawa Rusia sedang melakukan kekejaman. Mereka sepatutnya tahu itu. Ia benar dan penting. Mereka akhirnya tahu bahawa peperangan mempunyai sejumlah besar mangsa keganasan fizikal, perpindahan, trauma dan penyakit dan kemiskinan. Mereka sepatutnya tahu itu. Sebahagian daripada kita telah mahu mereka tahu bahawa selama bertahun-tahun walaupun kebanyakan mangsa tidak "berkulit putih," seperti yang masih berlaku hari ini dengan beberapa peperangan, seperti di Yaman, yang jauh mengatasi korban di Ukraine. Mereka mungkin akhirnya tahu bahawa peperangan dan ketenteraan kos wang. Itu akan menjadi pembersihan besar dari kabus.

Tetapi mereka tidak tahu bahawa AS dan lain-lain Barat diplomat, pengintip, dan ahli teori meramalkan selama 30 tahun bahawa melanggar janji dan mengembangkan NATO akan membawa kepada peperangan dengan Rusia. Mereka juga telah berjaya tidak mengetahui bahawa Presiden Barack Obama enggan mempersenjatai Ukraine, meramalkan bahawa berbuat demikian akan membawa ke arah kedudukan kita sekarang - seperti Obama masih melihatnya pada April 2022. Pada dasarnya tidak dapat diketahui bahawa sebelum "Perang Tanpa Provokasi" terdapat ulasan awam oleh pegawai AS yang berhujah bahawa provokasi itu tidak akan mencetuskan apa-apa. (“Saya tidak membeli hujah ini bahawa, anda tahu, kami membekalkan senjata pertahanan kepada Ukraine akan mencetuskan provokasi Putin,” kata Senator Chris Murphy (D-Conn.).) Mereka tidak melihat RAND melaporkan menganjurkan untuk mewujudkan perang seperti ini. Mereka tidak tahu bahawa AS difasilitasi a rampasan kuasa di Ukraine pada tahun 2014. Mereka tidak menyedari bahawa sebarang keganasan didahului Februari 2022. Mereka tidak mempunyai pengetahuan yang AS ada koyak perjanjian dengan Rusia. Mereka tidak tahu bahawa AS telah meletakkan pangkalan peluru berpandu ke Eropah Timur. Mereka tidak tahu bahawa AS terus senjata nuklear di enam negara Eropah. Dan sebagainya. Mereka tidak tahu Kennedy itu mengambil peluru berpandu keluar dari Turki, tanpanya mereka mungkin tidak wujud. Mereka tidak tahu Arkhipov itu menolak untuk menggunakan nuklear, tanpanya ia mungkin tidak wujud. Mereka tidak tahu bahawa berakhirnya Perang Dingin tidak pernah melibatkan kemusnahan senjata itu atau malah mengeluarkannya daripada amaran pencetus rambut. Semua perkara yang ramai di antara kita telah bercakap berulang kali dan berulang kali pada webinar demi webinar demi webinar demi webinar demi webinar kekal sebagai fakta kabut. Pada satu ketika saya mengira berapa dekad lagi webinar yang kami perlukan untuk menjangkau semua orang, jika semua orang hidup selama-lamanya dengan kenangan yang sempurna, tetapi ia adalah anggaran yang sangat kasar.

Fakta kabut utama ialah AS dan rakan kongsi NATOnya telah menghalang penamat perang, bukan hanya dengan menyediakan senjata untuk satu pihak, tetapi dengan menghalang rundingan. Saya tidak bermaksud hanya retak ke bawah pada Ahli Kongres yang berani menyebut perkataan "berunding." Saya tidak bermaksud hanya menghasilkan angin puyuh propaganda yang mendakwa pihak lain adalah raksasa yang tidak boleh bercakap dengannya, walaupun semasa berunding dengan mereka mengenai pertukaran tahanan dan eksport bijirin. Dan saya tidak bermaksud hanya bersembunyi di belakang Ukraine, mendakwa bahawa Ukraine yang tidak mahu berunding dan oleh itu AS, sebagai hamba setia kepada Ukraine, mesti terus meningkatkan risiko kiamat nuklear. Maksud saya juga menyekat kemungkinan gencatan senjata dan penyelesaian yang dirundingkan.

Perlu diingat bahawa adalah munasabah perjanjian telah dicapai di Minsk pada 2015, bahawa presiden semasa Ukraine telah dipilih pada 2019 menjanjikan rundingan damai, dan bahawa AS (dan kumpulan sayap kanan di Ukraine) tolak ke belakang terhadap itu.

Perlu diingat bahawa Rusia permintaan sebelum pencerobohan Ukraine adalah sangat munasabah, dan kesepakatan yang lebih baik dari perspektif Ukraine daripada apa-apa yang dibincangkan sejak itu.

AS juga telah menjadi kuasa menentang rundingan sepanjang lapan bulan lalu. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies menulis pada bulan September:

“Bagi mereka yang mengatakan rundingan adalah mustahil, kita hanya perlu melihat perbincangan yang berlaku pada bulan pertama selepas pencerobohan Rusia, apabila Rusia dan Ukraine secara tentatif bersetuju untuk rancangan damai lima belas mata dalam perbincangan yang ditengahkan oleh Turki. Butiran masih perlu diselesaikan, tetapi rangka kerja dan kemahuan politik ada di sana. Rusia bersedia untuk berundur dari seluruh Ukraine, kecuali Crimea dan republik yang diisytiharkan sendiri di Donbas. Ukraine bersedia untuk melepaskan keahlian masa depan dalam NATO dan mengamalkan kedudukan berkecuali antara Rusia dan NATO. Rangka kerja yang dipersetujui menyediakan peralihan politik di Crimea dan Donbas yang akan diterima dan diakui oleh kedua-dua pihak, berdasarkan penentuan nasib sendiri untuk penduduk di wilayah tersebut. Keselamatan masa depan Ukraine akan dijamin oleh sekumpulan negara lain, tetapi Ukraine tidak akan menjadi tuan rumah pangkalan tentera asing di wilayahnya.

“Pada 27 Mac, Presiden Zelenskyy memberitahu seorang warganegara Penonton TV, 'Matlamat kami adalah jelas—keamanan dan pemulihan kehidupan normal di negeri asal kami secepat mungkin.' Dia meletakkan 'garis merah'nya untuk rundingan di TV untuk meyakinkan rakyatnya bahawa dia tidak akan terlalu banyak mengaku, dan dia berjanji kepada mereka satu referendum mengenai perjanjian berkecuali sebelum ia berkuat kuasa. . . . Sumber-sumber Ukraine dan Turki telah mendedahkan bahawa kerajaan UK dan AS memainkan peranan penting dalam mentorpedo prospek awal untuk keamanan tersebut. Semasa 'lawatan mengejut' Perdana Menteri UK Boris Johnson ke Kyiv pada 9 April, dia dilaporkan memberitahu Perdana Menteri Zelenskyy bahawa UK 'berada di dalamnya untuk jangka panjang,' bahawa ia tidak akan menjadi pihak dalam mana-mana perjanjian antara Rusia dan Ukraine, dan bahawa 'Barat kolektif' melihat peluang untuk 'menekan' Rusia dan bertekad untuk membuat kebanyakannya. Mesej yang sama telah diulangi oleh Setiausaha Pertahanan AS Austin, yang mengikuti Johnson ke Kyiv pada 25 April dan menjelaskan bahawa AS dan NATO tidak lagi hanya cuba membantu Ukraine mempertahankan dirinya tetapi kini komited untuk menggunakan perang untuk 'melemahkan'. Rusia. diplomat Turki memberitahu pesara diplomat Britain Craig Murray bahawa mesej dari AS dan UK ini membunuh usaha mereka yang menjanjikan untuk menjadi pengantara gencatan senjata dan resolusi diplomatik."

Siapa yang mahu percaya bahawa kerajaan AS menghalang keamanan, menyediakan senjata untuk perang yang memusnahkan Ukraine, atas nama melindungi Ukraine, dan kemudian menyalahkan Ukraine kerana keengganannya untuk berunding, manakala Rusia terus melamar rundingan? Sudah tentu bukan sebahagian besar penduduk AS, yang kebanyakannya percaya kerajaannya berbohong tentang semua topik selain peperangan.

Fakta kabus datang dalam kelompok. Mengetahui bahawa AS menentang rundingan adalah lebih baik dielakkan dengan menganggap rundingan sebagai idea yang tidak masuk akal yang dianggap oleh sesiapa pun yang tidak masuk akal. Ini mewujudkan fakta kabus serta fakta bahawa banyak negara telah mencadangkan rundingan selama berbulan-bulan, dan berpuluh-puluh negara baru-baru ini membuat cadangan itu di PBB.

Jadi, persoalan yang kita hadapi ialah bagaimana untuk membongkar fakta. Bolehkah anda melemparkan sup pada lukisan berjuta dolar dan membuat orang tahu apa yang beribu-ribu jam televisyen telah melatih mereka untuk tidak mahu tahu? Saya harap saya tahu. Saya tahu bahawa perbualan langsung dunia nyata boleh menyebarkan berita. Tetapi saya juga tahu bahawa melainkan orang melihat sesuatu di TV, mereka mungkin menolak penemuan mata dan telinga mereka sendiri, malah kata sepakat rakan dan jiran mereka. Ini menunjukkan keperluan mendesak untuk menggunakan semua bentuk advokasi dan aktivisme yang mungkin untuk menyuntik fakta kabus ke dalam media massa.