Ketakutan Merah

Oleh Alice Slater, Dalam Berita Kedalaman, April 3, 2022

NEW YORK (IDN) — Pada tahun 1954 saya menghadiri Kolej Queens pada tahun-tahun sebelum Senator Joseph McCarthy akhirnya bertemu dengan kehadirannya di perbicaraan Tentera-McCarthy selepas mengganas rakyat Amerika selama bertahun-tahun dengan tuduhan komunis yang tidak setia, melambai senarai rakyat yang disenaraihitamkan, mengancam nyawa mereka, pekerjaan mereka, keupayaan mereka untuk berfungsi dalam masyarakat kerana gabungan politik mereka.

Di kafeteria kolej, kami sedang membincangkan politik apabila seorang pelajar melemparkan risalah kuning ke tangan saya. "Di sini anda harus membaca ini." Saya mengerling tajuk itu. Jantung saya berdegup kencang apabila saya melihat perkataan "Parti Komunis Amerika." Saya tergesa-gesa memasukkannya ke dalam beg buku saya, menaiki bas pulang, menaiki lif ke tingkat 8, berjalan terus ke insinerator, dan melemparkan risalah itu ke dalam pelongsor, belum dibaca, sebelum saya memasuki apartmen saya. Saya pastinya tidak akan ditangkap merah jambu. Ketakutan merah telah melanda saya.

Saya mempunyai pandangan pertama saya tentang "sebalik cerita" tentang komunisme pada tahun 1968, tinggal di Massapequa, Long Island, seorang suri rumah pinggir bandar, menonton Walter Cronkite melaporkan tentang Perang Vietnam. Dia menyiarkan filem berita lama pertemuan Ho Chi Minh yang ramping dan kekanak-kanakan dengan Woodrow Wilson pada tahun 1919, pada penghujung Perang Dunia I, meminta bantuan AS untuk menamatkan penjajahan Perancis yang kejam di Vietnam. Cronkite melaporkan bagaimana Ho telah mencontohi Perlembagaan Vietnam pada Perlembagaan kita. Wilson menolaknya dan pihak Soviet sangat gembira untuk membantu. Begitulah cara Vietnam menjadi Komunis. Beberapa tahun kemudian, saya melihat filem itu Indo-China, mendramatisir perhambaan kejam Perancis terhadap pekerja Vietnam di ladang getah.

Kemudian pada hari itu, berita petang menunjukkan sekumpulan pelajar di Columbia merusuh di kampus, menghalang Dekan Universiti di pejabatnya, menjerit slogan anti-perang dan mengutuk hubungan perniagaan dan akademik Columbia dengan Pentagon. Mereka tidak mahu dimasukkan ke dalam Perang Vietnam yang tidak bermoral! Saya sangat ketakutan. Bagaimanakah kekacauan dan kekacauan yang teruk ini boleh berlaku di sini di Universiti Columbia di New York City?

Ini adalah penghujung dunia saya seperti yang saya tahu! Saya baru sahaja mencecah tiga puluh tahun dan para pelajar mempunyai slogan, “Jangan percaya sesiapa yang melebihi tiga puluh tahun”. Saya menoleh ke arah suami saya, “Ada apa penting dengan kanak-kanak ini? Tidakkah mereka tahu ini Amerika? Tidakkah mereka tahu kita ada proses politik? Lebih baik saya lakukan sesuatu tentang perkara ini!” Pada malam berikutnya, Kelab Demokrat sedang mengadakan perdebatan di Sekolah Tinggi Massapequa antara burung elang dan burung merpati mengenai Perang Vietnam. Saya pergi ke mesyuarat itu, penuh dengan kepastian yang benar tentang pendirian tidak bermoral yang telah kami ambil dan menyertai merpati di mana kami menganjurkan kempen Long Island Eugene McCarthy untuk pencalonan presiden Demokrat untuk menamatkan perang.

McCarthy kalah dalam bidaannya pada 1968 di Chicago dan kami membentuk Gabungan Demokratik Baru di seluruh negara—pergi dari rumah ke rumah tanpa memanfaatkan sebarang internet dan sebenarnya memenangi pencalonan Demokrat 1972 untuk George McGovern dalam kempen akar umbi yang mengejutkan penubuhan itu! Ini adalah pelajaran pertama saya yang menyakitkan tentang betapa berat sebelah media arus perdana terhadap gerakan anti-perang. Mereka tidak pernah menulis sesuatu yang positif tentang program McGovern untuk menamatkan perang, hak wanita, hak gay, hak sivil. Mereka memburunya kerana mencalonkan Senator Thomas Eagleton sebagai Naib Presiden, yang beberapa tahun sebelumnya telah dimasukkan ke hospital kerana kemurungan manik. Dia akhirnya terpaksa menggantikannya dengan tiket dengan Sargent Shriver. Dia hanya memenangi Massachusetts dan Washington, DC. Selepas itu, ketua-ketua Parti Demokrat mencipta sebilangan besar "perwakilan super" untuk mengawal siapa yang boleh memenangi pencalonan dan menghalang kemenangan akar umbi yang luar biasa itu daripada berulang!

Pada tahun 1989, setelah menjadi peguam selepas anak-anak saya dewasa, saya menawarkan diri dengan Perikatan Peguam untuk Kawalan Senjata Nuklear dan melawat Kesatuan Soviet, dengan delegasi Meja Bulat Profesional New York. Ia adalah masa yang menghancurkan bumi untuk melawat Rusia. Gorbachev baru sahaja mula melaksanakan dasar barunya peristroika and kelantangan-pembinaan semula dan keterbukaan. Rakyat Rusia diarahkan oleh negara komunis untuk bereksperimen dengan demokrasi. Poster-poster digantung di kedai-kedai dan ambang pintu di atas dan ke bawah jalan-jalan Moscow yang mengisytiharkan demokrasi—demokrasi—mengesa orang ramai untuk mengundi.

Delegasi New York kami melawat majalah, Novasty—Kebenaran—di mana penulis menjelaskan bahawa di bawah perestroika, mereka baru-baru ini mengundi untuk memilih editor mereka. Di sebuah kilang traktor di Sversk, 40 batu dari Moscow, delegasi kami di bilik persidangan kilang ditanya sama ada kami lebih suka memulakan dengan soalan atau mendengar ceramah. Semasa kami mengangkat tangan untuk mengundi, penduduk bandar tempatan yang hadir mula berbisik dan mencebik “Demokrasi! Demokrasi”! Mata saya bergenang air mata kerana terkejut dan tertanya-tanya bahawa pertunjukkan tangan santai kami membangkitkan tuan rumah Rusia kami.

Penglihatan yang menyakitkan, membakar kubur besar-besaran, kubur tidak bertanda di Leningrad masih menghantui saya. Kepungan Hitler ke atas Leningrad mengakibatkan hampir satu juta kematian Rusia. Di setiap sudut jalan nampaknya, statut peringatan memberi penghormatan kepada sebahagian daripada 27 juta orang Rusia yang mati dalam serangan Nazi. Begitu ramai lelaki berusia lebih enam puluh tahun. yang saya lalui di jalan-jalan Moscow dan Leningrad, dada mereka dihiasi dengan pingat ketenteraan daripada apa yang dipanggil oleh Rusia sebagai Perang Besar. Betapa hebatnya pukulan yang mereka terima daripada Nazi—dan betapa pentingnya peranan yang masih dimainkan dalam budaya mereka hari ini ketika huru-hara Ukraine yang tragis berlaku.

Pada satu ketika, pemandu saya bertanya, "Mengapa anda rakyat Amerika tidak mempercayai kami?" “Kenapa kami tidak mempercayai anda?” Saya berseru, “Bagaimana pula Hungary? Bagaimana pula Czechoslovakia?” Dia memandang saya dengan ekspresi sedih, "Tetapi kami terpaksa melindungi sempadan kami dari Jerman!" Saya memandang ke dalam mata birunya yang berair dan mendengar keikhlasan yang membara dalam suaranya. Pada masa itu, saya berasa dikhianati oleh kerajaan saya dan bertahun-tahun ketakutan yang berterusan tentang ancaman komunis. Rusia berada dalam postur bertahan ketika mereka membina kekuatan tentera mereka. Mereka menggunakan Eropah Timur sebagai penampan terhadap sebarang pengulangan kemusnahan peperangan yang mereka alami di tangan Jerman. Malah Napoleon telah menyerang terus ke Moscow pada abad sebelumnya!

Jelas sekali bahawa kami mewujudkan niat jahat dan kebencian sekali lagi dengan pengembangan NATO yang tidak wajar, walaupun Regan berjanji kepada Gorbachev bahawa ia tidak akan mengembangkan "satu inci ke timur" Jerman, sambil mengekalkan senjata nuklear di lima negara NATO, meletakkan peluru berpandu di Romania dan Poland, dan bermain permainan perang, termasuk permainan perang nuklear, di sempadan Rusia. Tidak hairanlah bahawa keengganan kami untuk menafikan keahlian NATO ke Ukraine telah dipenuhi oleh serangan dan pencerobohan ganas yang dahsyat semasa oleh Rusia.

Tidak pernah disebut dalam serangan media yang tidak henti-henti ke atas Putin dan Rusia bahawa pada satu ketika, Putin, yang berputus asa untuk dapat menghentikan pengembangan NATO ke arah timur, bertanya kepada Clinton sama ada Rusia boleh menyertai NATO. Tetapi dia ditolak begitu juga dengan cadangan Rusia yang lain kepada AS untuk berunding bagi penghapusan senjata nuklear sebagai balasan untuk melepaskan penempatan peluru berpandu di Romania, untuk kembali kepada Perjanjian ABM dan Perjanjian INF, untuk mengharamkan perang siber, dan untuk merundingkan perjanjian. untuk mengharamkan senjata di angkasa.

Dalam kartun Matt Wuerker, Uncle Sam berada di atas sofa seorang pakar psikiatri sambil memegang peluru berpandu dengan ketakutan sambil berkata, “Saya tidak faham—saya mempunyai 1800 peluru berpandu nuklear, 283 kapal perang, 940 pesawat. Saya membelanjakan lebih banyak untuk tentera saya daripada gabungan 12 negara seterusnya. Kenapa saya rasa tidak selamat!” Pakar psikiatri menjawab: “Mudah sahaja. Anda mempunyai kompleks perindustrian tentera!”

Apakah penyelesaiannya? Dunia harus mengeluarkan seruan untuk kewarasan!! 

Seruan untuk Moratoriun Keamanan Global

MENYERU UNTUK MENDAPATKAN Gencatan Senjata GLOBAL DAN MORATORIUM ke atas sebarang pengeluaran senjata baharu—bukan satu peluru lagi– termasuk dan terutamanya senjata nuklear, biarkan ia berkarat dengan aman!

BEKUKAN semua pembuatan senjata dan pembuatan bahan api fosil, nuklear dan biojisim, cara negara bersiap sedia untuk Perang Dunia Kedua dan menghentikan kebanyakan pembuatan domestik untuk membuat senjata dan menggunakan sumber tersebut untuk menyelamatkan planet ini daripada kemusnahan iklim yang dahsyat;

WUJUDKAN program ranap tiga tahun global bagi kincir angin, panel solar, turbin hidro, geoterma, kecekapan, tenaga hidrogen hijau, dengan ratusan juta pekerjaan di seluruh dunia, dan meliputi dunia dalam panel solar, kincir angin, turbin air, penjanaan geoterma tumbuhan;

MULAKAN PROGRAM GLOBAL pertanian mampan–menanam berpuluh juta lagi pokok, meletakkan taman atas bumbung pada setiap bangunan dan tompok sayur bandar di setiap jalan;

SEMUA BEKERJASAMA DI SELURUH DUNIA untuk menyelamatkan Ibu Bumi daripada perang nuklear dan kemusnahan iklim yang dahsyat!

Penulis berkhidmat dalam Lembaga Pengarah World Beyond War, Rangkaian Global Menentang Senjata dan Kuasa Nuklear di Angkasa. Beliau juga merupakan wakil NGO PBB untuk Yayasan Keamanan Umur Nuklear.