Oleh Robert Fantina, World BEYOND War, 27 Oktober 2022
Ahli Kongres Demokrat Pramila Jayapal, pengerusi Kaukus Progresif, telah menarik balik kenyataan yang dikeluarkan oleh ahli kaukus baru-baru ini, dan ditandatangani oleh tiga puluh ahli Dewan Rakyat. Kenyataan awal menyebabkan tangisan dan ratapan serta kertak gigi di kalangan ramai ahli Parti Demokrat, yang memerlukan penarikan balik segera.
Apa yang mungkin ditanya dengan munasabah, yang dikatakan oleh Kaukus Progresif yang menyebabkan kebimbangan sedemikian di kalangan Demokrat Kongres berpangkat dan fail? Apakah cadangan keterlaluan dan berhaluan kiri yang dibuat dalam kenyataan yang menyebabkan kontroversi sedemikian?
Nah, inilah yang dicadangkan oleh kaukus itu: Kaukus Progresif menyeru Presiden Joe Biden untuk berbincang dengan kerajaan Rusia untuk menamatkan perangnya terhadap Ukraine. Berikut adalah bahagian utama surat yang menyinggung perasaan:
“Memandangkan kemusnahan yang dicipta oleh perang ini untuk Ukraine dan dunia, serta risiko peningkatan bencana, kami juga percaya ia adalah demi kepentingan Ukraine, Amerika Syarikat, dan dunia untuk mengelakkan konflik yang berpanjangan. Atas sebab ini, kami menggesa anda untuk menggandingkan sokongan ketenteraan dan ekonomi yang telah diberikan oleh Amerika Syarikat kepada Ukraine dengan dorongan diplomatik yang proaktif, menggandakan usaha untuk mendapatkan rangka kerja yang realistik bagi gencatan senjata.”
Seseorang boleh memahami kemarahan: mengapa terlibat dalam amalan yang menjijikkan itu - diplomasi - apabila bom akan menyelesaikan kerja? Dan bagi kaukus progresif untuk mencadangkan perkara sedemikian hampir dengan pilihan raya pertengahan penggal tidak boleh dimaafkan! Dengan pihak Republikan menolak berbilion-bilion dihantar ke Ukraine, idea diplomasi bermain terus ke tangan mereka! Dan kita mesti sentiasa ingat bahawa matlamat utama, cawan suci mana-mana pilihan raya, adalah mengekalkan status quo, di mana parti yang berkuasa kekal berkuasa.
Sebagai tindak balas kepada surat Progressive Caucus, analisis CNN menyuarakan tajuk utama: 'Putin telah memerhati dan menunggu saat ini di Washington.' Artikel yang tidak masuk akal ini menyatakan bahawa Putin telah memerhati dan mengharapkan keretakan dalam “…konsensus Washington yang luar biasa yang dibina oleh Presiden Joe Biden mengenai keperluan untuk melakukan segala yang diperlukan untuk mempertahankan demokrasi di Ukraine.” Sekarang, mengikut 'analisis' ini, patah tulang itu telah muncul. (Topik 'demokrasi di Ukraine' adalah satu untuk esei lain).
Sila ambil perhatian bahawa kenyataan oleh Kaukus Progresif tidak mencadangkan menarik balik sokongan ketenteraan AS (seperti yang sepatutnya). Ia hanya menggalakkan kerajaan AS untuk menggandingkan sokongan itu dengan usaha diplomatik untuk menamatkan perang. Tetapi tidak, itu adalah idea yang terlalu radikal dan ia terpaksa ditarik balik, dengan kenyataan berganda tentangnya dihantar 'secara tidak sengaja'.
Mari kita pertimbangkan sebentar 'kekacauan' cadangan Kaukus Progresif, jika digubal, mungkin menyebabkan:
- Bilangan kematian lelaki, wanita dan kanak-kanak yang tidak bersalah mungkin dikurangkan. Jika pegawai kerajaan AS berunding dengan rakan sejawatan mereka di Rusia, pembunuhan beramai-ramai mungkin berakhir.
- Infrastruktur Ukraine mungkin terhindar dari kerosakan selanjutnya. Jalan raya, rumah, jambatan dan struktur penting lain yang kekal berdiri dan berfungsi mungkin akan terus begitu.
- Ancaman perang nuklear mungkin dapat dikurangkan dengan banyak. Walaupun perang semasa terhad kepada Rusia dan Ukraine, perang nuklear akan melanda sebahagian besar dunia. Harus diingat bahawa bercakap tentang perang nuklear 'terhad' adalah karut. Sebarang perang nuklear akan menyebabkan kemusnahan alam sekitar yang tidak pernah berlaku sebelum ini, dan kematian serta penderitaan yang tidak diketahui sejak AS mengebom Hiroshima dan Nagasaki.
- Kuasa NATO boleh dibendung, menjadikannya ancaman yang agak berkurangan kepada keamanan di seluruh dunia. Peluasannya, kini berpindah ke negara tambahan, mungkin dihentikan, mengurangkan keupayaan peperangan dilancarkan dengan cepat hampir di mana-mana di planet ini.
Tetapi tidak, Demokrat tidak boleh kelihatan 'lemah' di Rusia, terutamanya begitu hampir dengan pilihan raya pertengahan penggal.
Kita mungkin melihat apa yang mungkin dilakukan oleh $17 bilion yang AS hantar ke Ukraine untuk perkakasan perang dalam sempadan AS
- Kira-kira 10% daripada penduduk AS hidup di bawah garis kemiskinan, yang merupakan piawaian yang tidak masuk akal, yang dibuat oleh AS. Tahap kemiskinan untuk empat keluarga adalah sedikit di bawah $35,000 setiap tahun. Mana-mana keluarga empat dengan pendapatan itu akan memerlukan subsidi sewa, bantuan makanan, bantuan kewangan dengan utiliti, pengangkutan, rawatan perubatan, dll. Pegawai yang dipilih sentiasa mengatakan bahawa program 'kelayakan' mesti dipotong untuk mengimbangi bajet. Mungkin perbelanjaan ketenteraan perlu dipotong untuk membolehkan orang ramai hidup pada tahap tertentu di maruah di AS
- Banyak sekolah dalam bandar di seluruh negara kekurangan perkara seperti panas pada musim sejuk, air mengalir, dan lain-lain 'kemewahan'. Wang yang dihantar ke Ukraine boleh membantu untuk menyediakan keperluan ini.
- Penduduk di banyak bandar di AS tidak boleh minum air yang mengalir dari paip mereka. Ia akan mengambil masa kurang daripada $17 bilion untuk membetulkan masalah itu.
Seseorang mesti bertanya mengapa Kongres AS, walaupun pada tahun 2022, memperkecilkan konsep diplomasi. Sambutan pertamanya terhadap sebarang 'krisis' antarabangsa – selalunya sama ada disebabkan atau dicipta oleh AS – adalah ancaman: ancaman sekatan, ancaman perang. Pada tahun 1830-an, semasa Perang Mexico-Amerika, dikatakan tentang Presiden Polk bahawa dia "memegang kebaikan diplomasi sebagai penghinaan." Ini tidak berubah dalam hampir 200 tahun.
Seseorang menyedari keperluan untuk bertolak ansur dalam mana-mana kerajaan, tetapi malangnya ia kekurangan dalam kerja berbelit-belit tentang apa yang diluluskan untuk tindakan perundangan di AS Tetapi dengan namanya, Kaukus Progresif harus memperkenalkan rang undang-undang progresif dan mengeluarkan kenyataan progresif. Kenyataan yang dipetik sebahagian di atas bukanlah satu konsep yang menakjubkan dan drastik, satu konsep yang mungkin menjadikan Kongres di telinga kolektifnya. Ia hanya menyatakan bahawa AS, disebabkan kuasa dan pengaruh antarabangsanya (dan, penulis ini mungkin menambah, menyalahgunakan), sekurang-kurangnya harus cuba bekerjasama dengan kerajaan Rusia untuk menamatkan permusuhan semasa. Hakikat bahawa Putin, dan setiap pemimpin dunia lain, tidak mempunyai sebab untuk mempercayai kata-kata atau tindakan AS, malangnya, di luar perkara itu. Kaukus Progresif membuat cadangan itu, dan mengurangkan pengaruh atau kredibiliti yang mungkin ada dengan menarik baliknya.
Ini adalah 'tadbir urus' di AS: tidak perlu melakukan apa yang munasabah dan betul, tetapi ada sebab untuk mengatakan dan melakukan apa yang menggembirakan asas. Inilah cara untuk dipilih semula dan, selepas semua, bagi kebanyakan ahli Kongres, itulah maksudnya.
