Oleh David Swanson, World BEYOND War, August 1, 2022
Apabila New York City baru-baru ini mengeluarkan video "pengumuman perkhidmatan awam" aneh yang menjelaskan bahawa anda harus tinggal di dalam rumah semasa perang nuklear, reaksi media korporat pada dasarnya bukanlah kemarahan atas penerimaan nasib sedemikian atau kebodohan memberitahu orang ramai "Anda telah dapat ini!” seolah-olah mereka boleh bertahan dari kiamat dengan menggunakan Netflix, tetapi lebih mengejek idea bahawa perang nuklear mungkin berlaku. Tinjauan AS mengenai kebimbangan utama rakyat mendapati 1% orang paling bimbang tentang iklim dan 0% paling bimbang tentang perang nuklear.
Namun, AS hanya meletakkan nuklear secara haram ke dalam negara ke-6 (dan hampir tiada siapa di AS boleh menamakan sama ada atau lima yang lain yang AS sudah pun mempunyai nuklear secara haram), manakala Rusia bercakap tentang meletakkan nuklear ke negara lain juga, dan kedua-dua kerajaan dengan kebanyakan nuklear semakin bercakap - secara terbuka dan persendirian - tentang perang nuklear. Para saintis yang menjaga jam kiamat berpendapat risikonya lebih besar dari sebelumnya. Terdapat konsensus umum bahawa penghantaran senjata ke Ukraine pada risiko perang nuklear adalah berbaloi - apa pun "ia" mungkin. Dan, sekurang-kurangnya dalam ketua Speaker Dewan AS Nancy Pelosi, suara sebulat suara bahawa perjalanan ke Taiwan juga berbaloi.
Trump merobek perjanjian Iran, dan Biden telah melakukan segala yang mungkin untuk mengekalkannya. Apabila Trump mencadangkan bercakap dengan Korea Utara, media AS menjadi gila. Tetapi pentadbiranlah yang mencecah kemuncak perbelanjaan ketenteraan yang disesuaikan dengan inflasi, mencatatkan rekod bilangan negara yang dibom secara serentak, dan mencipta peperangan robot-pesawat (yang Barack Obama) yang mana seseorang mesti menderita sekarang, seperti yang dia lakukan yang tidak masuk akal. Perjanjian Iran -tetapi-lebih baik-daripada-perang, enggan mempersenjatai Ukraine, dan tidak mempunyai masa untuk melancarkan perang dengan China. Mempersenjatai Ukraine oleh Trump dan Biden telah memberi lebih banyak peluang untuk melenyapkan anda daripada apa-apa lagi, dan apa-apa sahaja yang kurang daripada permusuhan habis-habisan oleh Biden telah disambut dengan lolongan haus darah oleh saluran berita korporat AS yang mesra anda.
Sementara itu, betul-betul seperti penduduk Hiroshima dan Nagasaki, dan penduduk manusia babi guinea dalam eksperimen nuklear pulau Pasifik yang jauh lebih besar, dan pengganggu di mana-mana, tiada siapa yang melihatnya. Dan, lebih-lebih lagi, orang telah dilatih untuk benar-benar yakin bahawa tiada apa yang boleh mereka lakukan untuk mengubah keadaan jika mereka menyedari sebarang masalah. Jadi, sungguh mengagumkan usaha yang dilakukan oleh mereka yang memberi perhatian, sebagai contoh:
Hentikan Api dan Rundingkan Keamanan di Ukraine
Jangan Menarik Perang Dengan China
Permintaan Global kepada Sembilan Kerajaan Nuklear
Katakan Tidak kepada Perjalanan Taiwan Berbahaya Nancy Pelosi
VIDEO: Memansuhkan Senjata Nuklear Secara Global & Tempatan — Webinar
Video Warisan Anti-Nuklear 12 Jun
2 Ogos: Webinar: Apakah yang boleh mencetuskan perang nuklear dengan Rusia dan China?
5 Ogos: 77 Tahun Kemudian: Hapuskan Nukes, Bukan Kehidupan di Bumi
6 Ogos: Tayangan dan perbincangan filem "The Day After".
9 Ogos: Peringatan Hari Hiroshima-Nagasaki ke-77
Seattle untuk Berhimpun untuk Pemansuhan Nuklear
Sedikit latar belakang tentang Hiroshima dan Nagasaki:
Nuklear tidak menyelamatkan nyawa. Mereka meragut nyawa, mungkin 200,000 daripadanya. Mereka tidak bertujuan untuk menyelamatkan nyawa atau menamatkan peperangan. Dan mereka tidak menamatkan perang. Pencerobohan Rusia melakukan itu. Tetapi perang akan berakhir juga, tanpa salah satu daripada perkara itu. Tinjauan Pengeboman Strategik Amerika Syarikat menyimpulkan bahawa, “… pastinya sebelum 31 Disember 1945, dan dalam semua kemungkinan sebelum 1 November 1945, Jepun akan menyerah walaupun bom atom tidak digugurkan, walaupun Rusia tidak memasuki perang, dan walaupun tiada pencerobohan. telah dirancang atau difikirkan.”
Seorang penentang yang telah menyatakan pandangan yang sama kepada Setiausaha Perang dan, menurut pendapatnya sendiri, kepada Presiden Truman, sebelum pengeboman ialah Jeneral Dwight Eisenhower. Di bawah Setiausaha Tentera Laut Ralph Bard, sebelum pengeboman, mendesak itu Jepun diberi amaran. Lewis Strauss, Penasihat Setiausaha Tentera Laut, juga sebelum pengeboman, disyorkan meletupkan hutan dan bukannya bandar. Jeneral George Marshall rupanya bersetuju dengan idea itu. Saintis atom Leo Szilard ahli sains yang teratur untuk petisyen presiden supaya tidak menggunakan bom. Saintis atom James Franck menganjurkan saintis yang menganjurkan menganggap senjata atom sebagai isu dasar awam, bukan hanya keputusan ketenteraan. Seorang lagi saintis, Joseph Rotblat, menuntut penamatan Projek Manhattan, dan meletak jawatan apabila ia tidak ditamatkan. Tinjauan saintis AS yang telah membangunkan bom, diambil sebelum digunakan, mendapati bahawa 83% mahu bom nuklear ditunjukkan secara terbuka sebelum menjatuhkannya di Jepun. Tentera AS merahsiakan tinjauan pendapat itu. Jeneral Douglas MacArthur mengadakan sidang akhbar pada 6 Ogos 1945, sebelum pengeboman Hiroshima, untuk mengumumkan bahawa Jepun telah dipukul.
Pengerusi Ketua Staf Bersama Laksamana William D. Leahy berkata dengan marah pada tahun 1949 bahawa Truman telah memberi jaminan kepadanya hanya sasaran tentera yang akan dibogelkan, bukan orang awam. “Penggunaan senjata biadab ini di Hiroshima dan Nagasaki tidak memberi bantuan material dalam perang kami menentang Jepun. Jepun sudah tewas dan bersedia untuk menyerah kalah,” kata Leahy. Pegawai tentera tertinggi yang berkata selepas perang bahawa Jepun akan cepat menyerah kalah tanpa pengeboman nuklear termasuk Jeneral Douglas MacArthur, Jeneral Henry "Hap" Arnold, Jeneral Curtis LeMay, Jeneral Carl "Tooey" Spaatz, Laksamana Ernest King, Laksamana Chester Nimitz , Laksamana William "Bull" Halsey, dan Brigedier Jeneral Carter Clarke. Seperti yang diringkaskan oleh Oliver Stone dan Peter Kuznick, tujuh daripada lapan pegawai lima bintang Amerika Syarikat yang menerima bintang terakhir mereka dalam Perang Dunia II atau sejurus selepas — Jeneral MacArthur, Eisenhower, dan Arnold, dan Laksamana Leahy, King, Nimitz, dan Halsey — pada tahun 1945 menolak idea bahawa bom atom diperlukan untuk menamatkan perang. "Malangnya, terdapat sedikit bukti bahawa mereka mendesak kes mereka dengan Truman sebelum fakta itu."
Pada 6 Ogos 1945, Presiden Truman berbohong di radio bahawa bom nuklear telah dijatuhkan di pangkalan tentera, dan bukannya di sebuah bandar. Dan dia membenarkannya, bukan sebagai mempercepat akhir perang, tetapi sebagai balas dendam terhadap kesalahan Jepun. "Encik. Truman gembira, ”tulis Dorothy Day. Beberapa minggu sebelum bom pertama dijatuhkan, pada 13 Julai 1945, Jepun telah mengirim telegram ke Soviet Union menyatakan keinginannya untuk menyerah dan mengakhiri perang. Amerika Syarikat telah melanggar kod Jepun dan membaca telegram. Truman merujuk dalam buku hariannya kepada "telegram dari Kaisar Jap yang meminta perdamaian." Presiden Truman telah diberitahu melalui saluran Swiss dan Portugis mengenai penyelesaian perdamaian Jepun seawal tiga bulan sebelum Hiroshima. Jepun hanya keberatan untuk menyerah tanpa syarat dan menyerahkan maharaja, tetapi Amerika Syarikat menegaskan syarat tersebut sehingga setelah bom jatuh, pada saat itu ia membenarkan Jepun untuk mempertahankan maharaja. Jadi, keinginan untuk menjatuhkan bom mungkin telah memanjangkan perang. Bom tidak memendekkan perang.
Penasihat Presiden James Byrnes telah memberitahu Truman bahawa menggugurkan bom akan membolehkan Amerika Syarikat "menentukan syarat menamatkan perang." Setiausaha Tentera Laut James Forrestal menulis dalam diarinya bahawa Byrnes "paling bimbang untuk menyelesaikan urusan Jepun sebelum Rusia masuk." Truman menulis dalam diarinya bahawa Soviet sedang bersedia untuk berarak menentang Jepun dan "Fini Japs apabila itu berlaku." Pencerobohan Soviet telah dirancang sebelum bom, bukan diputuskan oleh mereka. Amerika Syarikat tidak mempunyai rancangan untuk menyerang selama berbulan-bulan, dan tiada rancangan pada skala untuk mempertaruhkan bilangan nyawa yang guru sekolah AS akan memberitahu anda telah diselamatkan. Idea bahawa pencerobohan besar-besaran AS akan berlaku dan satu-satunya alternatif kepada bandar-bandar nuking, supaya bandar-bandar nuking menyelamatkan sejumlah besar nyawa AS, adalah mitos. Ahli sejarah mengetahui perkara ini, sama seperti mereka tahu bahawa George Washington tidak mempunyai gigi kayu atau sentiasa bercakap benar, dan Paul Revere tidak menunggang sendirian, dan ucapan Patrick Henry yang memiliki hamba tentang kebebasan telah ditulis beberapa dekad selepas dia meninggal dunia, dan Molly Pitcher tidak wujud. Tetapi mitos mempunyai kuasa mereka sendiri. Ngomong-ngomong, nyawa bukanlah hak milik unik tentera AS. Orang Jepun juga mempunyai nyawa.
Truman memerintahkan bom dijatuhkan, satu di Hiroshima pada 6 Ogos dan satu lagi jenis bom, bom plutonium, yang juga ingin diuji dan ditunjukkan oleh tentera, di Nagasaki pada 9 Ogos. Pengeboman Nagasaki ditingkatkan dari 11th kepada 9th untuk mengurangkan kemungkinan Jepun menyerah kalah dahulu. Juga pada 9 Ogos, Soviet menyerang Jepun. Dalam tempoh dua minggu berikutnya, Soviet membunuh 84,000 Jepun manakala kehilangan 12,000 askar mereka sendiri, dan Amerika Syarikat terus mengebom Jepun dengan senjata bukan nuklear — membakar bandar Jepun, seperti yang telah dilakukan kepada kebanyakan Jepun sebelum 6 Ogosth bahawa, ketika tiba masanya untuk memilih dua bandar untuk menjadi nuke, belum banyak yang tersisa untuk dipilih. Kemudian Jepun menyerah kalah.
Bahawa ada sebab untuk menggunakan senjata nuklear adalah mitos. Bahawa terdapat lagi sebab untuk menggunakan senjata nuklear adalah mitos. Bahawa kita boleh bertahan dengan penggunaan senjata nuklear yang ketara adalah mitos - BUKAN "pengumuman perkhidmatan awam." Bahawa ada sebab untuk menghasilkan senjata nuklear walaupun anda tidak akan menggunakannya adalah terlalu bodoh walaupun untuk menjadi mitos. Dan bahawa kita boleh bertahan selama-lamanya memiliki dan membiak senjata nuklear tanpa seseorang secara sengaja atau tidak sengaja menggunakannya adalah kegilaan murni.
Mengapa guru sejarah AS di sekolah rendah AS hari ini - pada tahun 2022! - beritahu anak-anak bahawa bom nuklear dijatuhkan di Jepun untuk menyelamatkan nyawa - atau lebih tepatnya "bom" (tunggal) untuk mengelakkan menyebut Nagasaki? Penyelidik dan profesor telah mencurahkan bukti selama 75 tahun. Mereka tahu bahawa Truman tahu bahawa perang sudah berakhir, bahawa Jepun ingin menyerah, bahawa Soviet Union akan menyerang. Mereka telah mendokumentasikan semua perlawanan terhadap pengeboman dalam tentera AS dan pemerintah serta komuniti saintifik, serta motivasi untuk menguji bom yang telah dilakukan begitu banyak pekerjaan dan perbelanjaan, serta motivasi untuk mengintimidasi dunia dan khususnya Soviet, serta meletakkan nilai sifar yang terbuka dan tanpa malu pada kehidupan Jepun. Bagaimanakah mitos kuat yang dihasilkan sehingga fakta diperlakukan seperti sigung di piknik?
Dalam buku Greg Mitchell tahun 2020, Permulaan atau Akhir: Bagaimana Hollywood - dan Amerika - Belajar Berhenti Bimbang dan Suka Bom, kami mempunyai kisah pembuatan filem MGM 1947, Permulaan atau Akhir, yang dibentuk dengan teliti oleh kerajaan AS untuk mempromosikan kepalsuan. Filem itu dibom. Ia kehilangan wang. Ideal untuk orang awam AS adalah jelas untuk tidak menonton pseudo-dokumentari yang sangat buruk dan membosankan dengan pelakon yang melakonkan watak saintis dan pengganas yang telah menghasilkan bentuk baru pembunuhan besar-besaran. Tindakan yang ideal adalah untuk mengelakkan sebarang pemikiran tentang perkara itu. Tetapi mereka yang tidak dapat mengelaknya telah diberikan mitos skrin besar yang berkilat. Awak boleh tonton secara dalam talian secara percuma, dan seperti yang dikatakan oleh Mark Twain, ia bernilai setiap sen.
Filem ini dibuka dengan apa yang disifatkan oleh Mitchell sebagai memberi penghargaan kepada UK dan Kanada atas peranan mereka dalam menghasilkan mesin kematian — kononnya cara sinis jika dipalsukan untuk menarik pasaran yang lebih besar untuk filem itu. Tetapi ia kelihatan lebih menyalahkan daripada mengkreditkan. Ini adalah usaha untuk menyebarkan rasa bersalah. Filem itu melompat dengan pantas untuk menyalahkan Jerman atas ancaman nuklear dunia yang akan berlaku jika Amerika Syarikat tidak melakukan nuklear terlebih dahulu. (Anda sebenarnya boleh menghadapi kesukaran hari ini untuk membuat orang muda mempercayai bahawa Jerman telah menyerah kalah sebelum Hiroshima, atau bahawa kerajaan AS tahu pada tahun 1944 bahawa Jerman telah meninggalkan penyelidikan bom atom pada tahun 1942.) Kemudian seorang pelakon yang melakukan tanggapan Einstein yang buruk menyalahkan lama senarai saintis dari seluruh dunia. Kemudian beberapa orang lain mencadangkan bahawa orang baik itu kalah dalam perang dan lebih baik cepat mencipta bom baru jika mereka mahu memenanginya.
Berulang kali kita diberitahu bahawa bom yang lebih besar akan membawa keamanan dan menamatkan perang. Seorang penyamar Franklin Roosevelt bahkan menggunakan tindakan Woodrow Wilson, dengan mendakwa bom atom itu mungkin akan mengakhiri semua perang (sesuatu yang mengejutkan oleh sebilangan orang yang benar-benar mempercayainya, bahkan ketika menghadapi perang 75 tahun yang lalu, yang digambarkan oleh beberapa profesor AS sebagai Damai Besar). Kami diberitahu dan ditunjukkan omong kosong sepenuhnya, seperti AS menjatuhkan risalah di Hiroshima untuk memberi amaran kepada orang (dan selama 10 hari - "Itu 10 hari lebih banyak amaran daripada yang mereka berikan di Pearl Harbor," kata seorang watak) dan bahawa Jepun melepaskan tembakan ke arah pesawat ketika menghampiri sasarannya. Pada hakikatnya, AS tidak pernah menjatuhkan satu risalah di Hiroshima tetapi - dengan cara SNAFU yang baik - menjatuhkan banyak risalah di Nagasaki sehari selepas Nagasaki dibom. Juga, pahlawan filem itu mati akibat kemalangan ketika bermain bom untuk menyiapkannya untuk digunakan - pengorbanan berani untuk umat manusia bagi pihak mangsa perang sebenar - anggota tentera AS. Filem ini juga mendakwa bahawa orang-orang yang dibom “tidak akan pernah tahu apa yang menimpa mereka,” walaupun para pembuat filem mengetahui penderitaan penderitaan mereka yang mati perlahan.
Satu komunikasi dari pembuat filem kepada perunding dan editor mereka, Jenderal Leslie Groves, memasukkan kata-kata ini: "Segala implikasi yang cenderung membuat Tentera kelihatan bodoh akan dihapuskan."
Alasan utama filem ini sangat membosankan, saya fikir, bukan kerana filem telah mempercepat urutan aksi mereka setiap tahun selama 75 tahun, menambah warna, dan merancang semua jenis alat kejutan, tetapi hanya alasan mengapa ada orang yang menganggap bom itu watak-watak yang dibincangkan sepanjang filem ini adalah masalah besar. Kami tidak melihat apa yang dilakukannya, bukan dari tanah, hanya dari langit.
Buku Mitchell agak seperti melihat sosej dibuat, tetapi juga seperti membaca transkrip dari sebuah jawatankuasa yang menyatukan beberapa bahagian Alkitab. Ini adalah mitos asal Polisi Global dalam pembuatannya. Dan ia jelek. Bahkan tragis. Idea untuk filem ini datang dari seorang saintis yang ingin orang memahami bahaya, bukan memuliakan kehancuran. Saintis ini menulis kepada Donna Reed, wanita baik yang akan berkahwin dengan Jimmy Stewart di Ia adalah Wonderful Life, dan dia mendapat bola. Kemudian ia melilit luka yang mengalir selama 15 bulan dan voilà, rumput sinematik muncul.
Tidak pernah ada persoalan untuk mengatakan yang sebenarnya. Ia filem. Anda membuat barang. Dan anda menjadikan semuanya dalam satu arah. Skrip filem ini kadang-kadang mengandungi pelbagai omong kosong yang tidak bertahan lama, seperti Nazi memberikan bom atom kepada Jepun - dan Jepun mendirikan makmal untuk para saintis Nazi, sama seperti kembali ke dunia nyata pada masa ini. masa tentera AS menubuhkan makmal untuk saintis Nazi (belum lagi memanfaatkan saintis Jepun). Tidak ada yang lebih menggelikan daripada Lelaki di Istana Tinggi, untuk mengambil contoh baru 75 tahun barang ini, tetapi ini awal, ini seminal. Omong kosong yang tidak masuk ke dalam filem ini, semua orang akhirnya tidak percaya dan mengajar kepada pelajar selama beberapa dekad, tetapi dengan mudah dapat melakukannya. Pembuat filem memberikan kawalan penyuntingan terakhir kepada tentera AS dan Gedung Putih, dan bukan kepada para saintis yang memiliki keraguan. Banyak bit bagus dan bit gila sementara dalam skrip, tetapi dipotong demi propaganda yang tepat.
Sekiranya ada saguhati, itu mungkin lebih buruk. Paramount berada dalam perlumbaan filem senjata nuklear dengan MGM dan menggunakan Ayn Rand untuk menyusun skrip hiper-patriotik-kapitalis. Garis penutupnya adalah "Manusia dapat memanfaatkan alam semesta - tetapi tidak ada yang dapat memanfaatkan manusia." Nasib baik untuk kita semua, ia tidak berjaya. Malangnya, walaupun John Hersey Loceng untuk Adano menjadi filem yang lebih baik daripada Permulaan atau Akhir, buku terlarisnya di Hiroshima tidak menarik perhatian studio mana pun sebagai cerita yang bagus untuk produksi filem. Malangnya, Dr. Strangelove tidak akan muncul hingga tahun 1964, pada saat itu banyak yang siap untuk mempertanyakan penggunaan "bom" di masa depan tetapi tidak digunakan di masa lalu, menjadikan semua pertanyaan tentang penggunaan masa depan agak lemah. Hubungan ini dengan senjata nuklear sama dengan perang pada umumnya. Orang awam AS boleh mempersoalkan semua perang masa depan, dan bahkan perang yang didengarnya sejak 75 tahun yang lalu, tetapi bukan Perang Dunia II, menjadikan semua pertanyaan mengenai perang masa depan menjadi lemah. Sebenarnya, pengundian baru-baru ini mendapati kesediaan mengerikan untuk menyokong perang nuklear masa depan oleh masyarakat AS.
Pada masa itu Permulaan atau Akhir sedang dibuat skrip dan difilmkan, pemerintah AS merampas dan menyembunyikan setiap bungkusan yang dapat mereka temukan dari dokumentasi fotografi atau difilmkan sebenar dari lokasi bom tersebut. Henry Stimson mengalami saat-saat Colin Powell, didorong ke depan untuk membuat kes secara tertulis secara terbuka kerana telah menjatuhkan bom. Lebih banyak bom dengan cepat dibina dan dikembangkan, dan seluruh penduduk diusir dari rumah pulau mereka, dibohongi, dan digunakan sebagai alat penyokong berita yang mana mereka digambarkan sebagai peserta gembira dalam pemusnahan mereka.
Mitchell menulis bahawa satu sebab Hollywood menangguhkan ketenteraan adalah untuk menggunakan kapal terbangnya, dan lain-lain, dalam pembuatannya, dan juga untuk menggunakan nama-nama watak sebenar dalam cerita itu. Saya merasa sukar untuk mempercayai faktor-faktor ini sangat penting. Dengan bajet yang tidak terhad, ia membuang perkara ini - termasuk membayar kepada orang-orang yang diberikannya kuasa veto - MGM dapat membuat alat peraga yang cukup mengesankan dan awan cendawannya sendiri. Seronok membayangkan bahawa suatu hari nanti mereka yang menentang pembunuhan beramai-ramai dapat mengambil alih sesuatu seperti bangunan unik Institut "Damai" AS dan menghendaki Hollywood memenuhi standard pergerakan perdamaian untuk membuat penggambaran di sana. Tetapi tentunya gerakan perdamaian tidak mempunyai wang, Hollywood tidak berminat, dan bangunan mana pun dapat disimulasikan di tempat lain. Hiroshima mungkin disimulasikan di tempat lain, dan dalam filem itu tidak ditayangkan sama sekali. Masalah utama di sini adalah ideologi dan tabiat tunduk.
Ada sebab untuk takut kepada pemerintah. FBI mengintip orang-orang yang terlibat, termasuk para saintis yang tidak senang hati seperti J. Robert Oppenheimer yang terus berunding mengenai filem itu, meratapi kekhilafannya, tetapi tidak pernah berani menentangnya. Red Scare baru sahaja masuk. Yang berkuasa menggunakan kekuatan mereka melalui pelbagai cara yang biasa.
Sebagai pengeluaran Permulaan atau Akhir angin semakin siap, ia membina momentum yang sama seperti yang dilakukan bom. Setelah begitu banyak skrip dan bil serta semakan, dan begitu banyak kerja dan mencium pantat, tidak mungkin studio tidak akan melepaskannya. Ketika akhirnya keluar, penonton sedikit dan ulasannya bercampur-campur. The New York setiap hari PM mendapati filem itu "meyakinkan", yang menurut saya adalah asasnya. Misi tercapai.
Kesimpulan Mitchell adalah bahawa bom Hiroshima adalah "serangan pertama," dan bahawa Amerika Syarikat harus menghapuskan kebijakan mogok pertamanya. Tetapi sudah tentu ia bukan perkara seperti itu. Ia adalah satu-satunya mogok, mogok pertama dan terakhir. Tidak ada bom nuklear lain yang akan terbang kembali sebagai "serangan kedua." Sekarang, hari ini, bahaya adalah tidak sengaja seperti penggunaan yang disengajakan, sama ada pertama, kedua, atau ketiga, dan keperluannya akhirnya bergabung dengan sebahagian besar pemerintah dunia yang berusaha untuk menghapuskan senjata nuklear bersama-sama - yang, tentu saja, terdengar gila bagi sesiapa sahaja yang telah menginternalisasi mitologi Perang Dunia II.
Terdapat karya seni yang jauh lebih baik daripada Permulaan atau Akhir yang boleh kita gunakan untuk menghilangkan mitos. Sebagai contoh, Zaman Emas, sebuah novel yang diterbitkan oleh Gore Vidal pada tahun 2000 dengan sokongan yang gemilang oleh Washington Post, and Kajian Buku New York Times, tidak pernah dijadikan filem, tetapi menceritakan kisah yang lebih dekat dengan kebenaran. Dalam Zaman Emas, kita mengikuti di belakang semua pintu tertutup, ketika British mendorong penglibatan AS dalam Perang Dunia II, ketika Presiden Roosevelt membuat komitmen kepada Perdana Menteri Churchill, ketika pemanasan memanipulasi konvensyen Republik untuk memastikan bahawa kedua-dua pihak mencalonkan calon pada tahun 1940 siap untuk berkempen mengenai perdamaian sambil merancang perang, kerana Roosevelt ingin mencalonkan diri untuk penggal ketiga yang belum pernah terjadi sebelumnya sebagai presiden perang tetapi harus puas dengan memulakan rancangan dan berkempen sebagai presiden draf pada masa bahaya nasional yang seharusnya, dan ketika Roosevelt berusaha untuk memprovokasi Jepun menyerang mengikut jadual yang diinginkannya.
Kemudian ada buku sejarawan dan veteran Perang Dunia II Howard Zinn 2010, Bom itu. Zinn menggambarkan tentera AS membuat penggunaan pertama napalm dengan menjatuhkannya ke seluruh bandar Perancis, membakar sesiapa sahaja dan apa sahaja yang disentuhnya. Zinn berada di dalam salah satu pesawat, mengambil bahagian dalam jenayah yang dahsyat ini. Pada pertengahan April 1945, perang di Eropah pada dasarnya telah berakhir. Semua orang tahu ia akan berakhir. Tiada sebab tentera (jika itu bukan oxymoron) untuk menyerang orang Jerman yang ditempatkan berhampiran Royan, Perancis, lebih-lebih lagi untuk membakar lelaki, wanita dan kanak-kanak Perancis di bandar itu sehingga mati. British telah pun memusnahkan bandar itu pada bulan Januari, begitu juga mengebomnya kerana berdekatan dengan tentera Jerman, dalam apa yang secara meluas dipanggil kesilapan tragis. Kesilapan tragis ini telah dirasionalkan sebagai bahagian peperangan yang tidak dapat dielakkan, sama seperti pengeboman api yang mengerikan yang berjaya mencapai sasaran Jerman, seperti juga pengeboman Royan yang kemudiannya dengan napalm. Zinn menyalahkan Komando Tertinggi Bersekutu kerana berusaha untuk menambah "kemenangan" pada minggu-minggu terakhir perang yang telah dimenangi. Dia menyalahkan cita-cita komander tentera tempatan. Dia menyalahkan keinginan Tentera Udara Amerika untuk menguji senjata baru. Dan dia menyalahkan semua orang yang terlibat - yang mesti termasuk dirinya sendiri - untuk "motif yang paling kuat dari semua: tabiat ketaatan, ajaran universal semua budaya, tidak keluar dari garis, bahkan tidak memikirkan apa yang belum pernah dilakukan. ditugaskan untuk memikirkan, motif negatif kerana tidak mempunyai sama ada sebab atau kehendak untuk memberi syafaat.”
Ketika Zinn kembali dari perang di Eropah, dia diharapkan akan dikirim ke perang di Pasifik, sampai dia melihat dan bersukacita melihat berita bom atom yang dijatuhkan di Hiroshima. Hanya bertahun-tahun kemudian Zinn memahami kejahatan yang tidak dapat dimaafkan dengan jumlah yang sangat besar iaitu menjatuhkan bom nuklear di Jepun, tindakan yang serupa dengan pengeboman terakhir Royan. Perang dengan Jepun sudah berakhir, Jepun mencari kedamaian dan bersedia menyerah. Jepun hanya meminta agar dibenarkan untuk mempertahankan maharaja, permintaan yang kemudiannya dikabulkan. Tetapi, seperti napalm, bom nuklear adalah senjata yang memerlukan pengujian.
Zinn juga kembali untuk membongkar alasan mitos Amerika Syarikat dalam perang. Amerika Syarikat, Inggeris, dan Perancis adalah kuasa imperialis yang saling menyokong pencerobohan antarabangsa di tempat-tempat seperti Filipina. Mereka menentang hal yang sama dari Jerman dan Jepun, tetapi bukan pencerobohan itu sendiri. Sebilangan besar timah dan getah Amerika berasal dari Pasifik Barat Daya. Amerika Syarikat menyatakan selama bertahun-tahun bahawa mereka tidak prihatin terhadap orang Yahudi yang diserang di Jerman. Ia juga menunjukkan kurangnya penentangan terhadap perkauman melalui perlakuannya terhadap orang Afrika Amerika dan Jepun Amerika. Franklin Roosevelt menyifatkan kempen pengeboman fasis di kawasan awam sebagai "kekejaman yang tidak berperikemanusiaan" tetapi kemudian melakukan hal yang sama pada skala yang lebih besar ke kota-kota Jerman, yang diikuti oleh pemusnahan pada skala Hiroshima dan Nagasaki yang belum pernah terjadi sebelumnya - tindakan yang berlaku setelah bertahun-tahun tidak berperikemanusiaan orang Jepun. Menyedari bahawa perang boleh berakhir tanpa pengeboman lagi, dan menyedari bahawa tawanan perang AS akan terbunuh oleh bom yang dijatuhkan di Nagasaki, tentera AS terus maju dan menjatuhkan bom.
Menyatukan dan memperkuat semua mitos Perang Dunia II adalah mitos menyeluruh bahawa Ted Grimsrud, mengikuti Walter Wink, menyebut "mitos keganasan penebusan," atau "kepercayaan kuasi-agama bahawa kita dapat memperoleh 'keselamatan' melalui kekerasan." Sebagai hasil dari mitos ini, menulis Grimsrud, “Orang-orang di dunia moden (seperti di dunia kuno), dan tidak kurang juga orang-orang di Amerika Serikat, mempercayai instrumen kekerasan yang luar biasa untuk memberikan keamanan dan kemungkinan kemenangan mengatasi musuh mereka. Jumlah kepercayaan yang diberikan oleh orang dalam instrumen semacam itu mungkin dapat dilihat paling jelas dalam jumlah sumber yang mereka curahkan untuk persiapan perang. "
Orang secara tidak sedar memilih untuk mempercayai mitos Perang Dunia II dan keganasan. Grimsrud menerangkan: “Sebahagian dari keberkesanan mitos ini berpunca dari tidak kelihatannya sebagai mitos. Kita cenderung menganggap bahawa keganasan hanyalah sebahagian dari sifat; kita melihat penerimaan keganasan menjadi kenyataan, bukan berdasarkan kepercayaan. Oleh itu, kita tidak sedar tentang dimensi iman penerimaan kekerasan kita. Kami fikir kami Tahu sebagai fakta sederhana bahawa keganasan berfungsi, keganasan itu perlu, keganasan itu tidak dapat dielakkan. Kami tidak menyedari bahawa sebaliknya, kami beroperasi di ranah kepercayaan, mitologi, agama, berkaitan dengan penerimaan keganasan. "
Ia memerlukan usaha untuk melarikan diri dari mitos keganasan penebusan, kerana itu ada sejak kecil: “Anak-anak mendengar cerita sederhana dalam kartun, permainan video, filem, dan buku: kita baik, musuh kita jahat, satu-satunya cara untuk menangani dengan kejahatan adalah mengalahkannya dengan kekerasan, mari kita berguling.
Mitos keganasan penebusan berkaitan secara langsung dengan sentraliti negara-bangsa. Kesejahteraan negara, seperti yang ditakrifkan oleh para pemimpinnya, adalah nilai tertinggi bagi kehidupan di bumi. Tidak ada tuhan-tuhan di hadapan bangsa. Mitos ini bukan sahaja menegakkan agama patriotik di tengah-tengah negara, tetapi juga memberikan sanksi ketuhanan imperialis negara. . . . Perang Dunia II dan akibatnya secara langsung mempercepat evolusi Amerika Syarikat menjadi masyarakat tentera dan. . . ketenteraan ini bergantung pada mitos keganasan penebusan untuk rezekinya. Orang Amerika terus memeluk mitos keganasan penebusan walaupun menghadapi bukti yang semakin meningkat bahawa ketenteraan yang dihasilkannya telah merosakkan demokrasi Amerika dan merosakkan ekonomi dan persekitaran fizikal negara itu. . . . Baru-baru ini pada akhir 1930-an, perbelanjaan ketenteraan Amerika adalah minimum dan kekuatan politik yang kuat menentang penglibatan dalam 'keterlibatan asing'. "
Sebelum Perang Dunia II, Grimsrud mencatat, “ketika Amerika terlibat dalam konflik ketenteraan. . . di akhir konflik, bangsa itu mendemobilisasi. . . . Sejak Perang Dunia II, tidak ada demobilisasi penuh karena kita telah berpindah secara langsung dari Perang Dunia II ke Perang Dingin ke Perang Terorisme. Artinya, kita telah beralih ke situasi di mana 'semua masa adalah masa perang.' . . . Mengapa orang-orang bukan elit, yang menanggung biaya yang mengerikan dengan hidup dalam masyarakat perang tetap, tunduk pada pengaturan ini, bahkan dalam banyak hal menawarkan sokongan yang kuat? . . . Jawapannya cukup mudah: janji keselamatan. "
