Oleh Brad Wolf, World BEYOND War, 14 Oktober 2021
Tentera Amerika Syarikat mungkin telah menemui Perang Selamanya seterusnya. Dan ia adalah doozy.
Pengawal Kebangsaan unit seluruh negara telah dipanggil untuk berperang kebakaran hutan, menjalankan operasi menyelamat di kawasan yang dilanda banjir, dan bertindak balas secara meluas kepada bantuan bencana yang disebabkan oleh perubahan iklim.
Daripada penempatan ke Iraq dan Afghanistan, Pengawal Kebangsaan digunakan di Amerika Syarikat sebagai kakitangan medevac yang menyediakan pengangkutan, peralatan dan bantuan pemindahan. Helikopter Black Hawk, helikopter Chinook, helikopter Lakota, malah Reaper yang digeruni Drone kini dikerahkan untuk pemetaan kebakaran dan operasi menyelamat di California.
Perubahan iklim adalah seruan baharu untuk berperang.
Bolehkah misi tentera berubah daripada berperang kepada tindak balas perubahan iklim? Jika ya, adakah ini satu perkara yang baik?
Sebuah organisasi yang dipanggil FOGGS (Yayasan untuk Tadbir Urus dan Kelestarian Global) baru-baru ini melancarkan tajaan NATO. projek bertajuk, "Menggunakan pasukan tentera untuk mempertahankan diri daripada ancaman bukan ketenteraan semula jadi dan buatan manusia" atau Military for Civil(ian) Emergencies (M4CE).
NATO telah pun mewujudkan Pusat Penyelarasan Tindak Balas Bencana Euro-Atlantik (EADRCC) yang "menyelaraskan bantuan yang disediakan oleh negara anggota dan rakan kongsi yang berbeza kepada kawasan yang dilanda bencana di negara ahli atau rakan kongsi." Perikatan NATO juga menubuhkan Unit Tindak Balas Bencana Euro-Atlantik, yang merupakan "campuran multinasional yang tidak kekal bagi elemen awam dan ketenteraan negara yang telah sukarela oleh negara anggota atau rakan kongsi untuk ditempatkan di kawasan yang menjadi perhatian."
Nampaknya NATO berminat dengan idea itu, menyatakan di halaman web mereka bahawa pengurusan krisis adalah salah satu teras mereka, asas tugas. Mereka dikunci dan dimuatkan, bersedia untuk melawan bencana yang disebabkan oleh perubahan iklim. Perang Selamanya menentang cuaca melampau.
Menggunakan tentera untuk tindak balas krisis iklim mungkin terdengar seperti idea yang baik, tetapi Tentera AS ialah pencemar institusi terbesar di dunia. Nampaknya tidak konsisten, jika tidak bermoral, untuk memanggil mereka untuk melawan "api" sementara mereka terus membakar sejumlah besar bahan api fosil. Mungkin mereka boleh menangani tingkah laku mereka yang merosakkan dahulu?
Di samping itu, adakah tugas yang samar-samar seperti melawan cuaca ekstrem yang disebabkan oleh perubahan iklim membawa kepada misi merayap, belanjawan yang menggelembung, "keperluan" untuk lebih banyak pangkalan di seluruh dunia untuk bertindak balas terhadap perubahan iklim? Bolehkah mereka melancarkan senario perang yang tidak berkesudahan dan belanjawan raksasa daripada "keganasan" kepada tindak balas perubahan iklim?
Tentera mungkin mempunyai keupayaan dan kepakaran logistik untuk bertindak balas dengan cepat dan dalam skala besar kepada kecemasan negara, tetapi ketegangan yang wujud dalam hubungan awam-tentera mesti dipertimbangkan. Kasut di atas tanah mungkin dialu-alukan pada mulanya, tetapi adakah kehadiran dan kuasa mereka menimbulkan ancaman kepada pemerintahan awam? Bagaimana jika mereka tinggal lebih lama daripada yang dirasa perlu oleh penduduk awam? Bagaimana jika mereka tidak pernah pergi?
Sesetengah organisasi kemanusiaan secara semula jadi akan menentang perluasan peranan tentera dalam persekitaran kemanusiaan atas sebab-sebab ini. Tetapi, sebagai seorang pegawai kanan a Agensi kemanusiaan PBB berkata: “Anda tidak boleh menahan tentera. Pertempuran untuk menghalang tentera daripada tindak balas bencana telah hilang sejak dahulu lagi. Dan hakikatnya ialah dalam bencana alam anda memerlukan tentera. Daripada cuba menghalang tentera daripada tindak balas bencana—yang bukan permulaan—anda perlu memikirkan cara untuk bekerja dengan tentera supaya aset mereka digunakan dengan berkesan dan mereka tidak merumitkan perkara bagi responden awam."
Kebimbangan "perkara yang merumitkan bagi responden awam" ini amat penting. Memandangkan fakta bahawa NATO, dan AS khususnya, adalah pihak yang berperang utama dalam peperangan di seluruh dunia, tidakkah mungkin pasukan tentera yang sama ini akan dipanggil untuk menghulurkan bantuan di mana mereka sama ada melancarkan perang atau baru-baru ini berbuat demikian? Bagaimanakah reaksi penduduk tempatan?
Di samping itu, adakah pasukan tentera ini hanya akan dikerahkan ke negara-negara "mesra" yang mengalami bencana perubahan iklim, manakala mereka yang dianggap sebagai "musuh" dibiarkan sendiri? Senario sedemikian menjadikan "Unit Tindak Balas Bencana Euro-Atlantik" sebagai alat politik di tangan kerajaan dengan agenda yang tidak selalu mengutamakan bantuan kemanusiaan. Geopolitik segera bertindak, apatah lagi kuasa menghakis kompleks industri tentera-kerajaan global yang kononnya komited untuk memerangi perang terhadap iklim sambil mengaut keuntungan stratosfera.
Tentera sentiasa mencari misi seterusnya, terutamanya yang tidak mempunyai penghujung yang jelas. Inilah intipati Perang Selamanya: belanjawan tanpa had, penempatan yang tidak berkesudahan, senjata dan barang dagangan yang lebih baharu dan lebih mematikan. Walaupun seruan tertentu untuk berperang ini mungkin terdengar menarik, malah baik hati, tangan yang menawarkan dengan cepat boleh menjadi penumbuk yang terkepal. Oleh itu, berhati-hatilah, berwaspada, takut. Tentera sedang bergerak.
