Mitos, Kesunyian, dan Propaganda yang Memelihara Senjata Nuklear dalam Kehadiran

Oleh David Swanson

Pernyataan di Poulsbo, Washington, Ogos 4, 2019

Minggu ini, 74 tahun lalu, bandar-bandar Hiroshima dan Nagasaki masing-masing dilanda bom nuklear tunggal yang mempunyai kuasa sepertiga hingga separuh daripada apa yang disebut NPR sebagai hasil yang rendah atau senjata "boleh guna". Oleh NPR Maksud saya ialah Kajian Postur Nuklear dan Radio Awam Kebangsaan, kedua-dua kerajaan AS dan apa yang orang ramai memikirkan sebagai media percuma. Nukes yang boleh digunakan ini adalah untuk menembak dari kapal selam yang terletak berhampiran di sini. Mereka adalah dua hingga tiga kali saiz yang memusnahkan Hiroshima dan Nagasaki, dan rancangan tentera AS melibatkan menggunakan beberapa nukes sekaligus. Tetapi mereka benar-benar kecil berbanding dengan senjata nuklear lain yang Amerika Syarikat dan negara-negara lain telah bersedia sekiranya sesetengah senario yang malang menjadikan kita dan spesies lain menghapuskan sepenuhnya tindakan yang paling bijak. Beberapa nuklear AS adalah 1,000 kali yang digunakan untuk menguap populasi Jepun. Setiap kapal selam boleh melancarkan 5,000 kali apa yang dijatuhkan di Hiroshima.

Tetapi tuntutan itu adalah bahawa kapal selam adalah untuk pencegahan yang dipanggil. Meletakkan apa yang dipanggil nuklear kecil ke atas mereka dan memanggil mereka yang "boleh digunakan," merosakkan berpura-pura pencegahan memihak secara terbuka memeluk kegilaan memulakan pertukaran nukes yang mungkin membunuh kita semua secara langsung atau melalui penciptaan musim sejuk nuklear.

Ia mungkin terdengar seperti saya bergurau atau mengejek apabila saya mengatakan bahawa kerajaan Amerika Syarikat mungkin memutuskan bahawa kiamat itu adalah tindakan yang paling bijak, tetapi di Amerika Syarikat saya tinggal di sana terdapat bunker besar, yang direka oleh bekas Nazi , di bawah bukit bagi pelbagai agensi kerajaan untuk bersembunyi supaya dapat hidup lebih lama dari yang lain, dan bunker ini akan mengambil masa berjam-jam untuk mengelakkan lalu lintas jam sibuk. Satu keputusan untuk membunuh kita semua perlu dibuat dan dirancang tetapi belum bertindak sebelum berulang-alik ke bunker. Ini semua adalah sebahagian daripada dasar mogok pertama.

Dan, tentu saja, Presiden Amerika Syarikat telah tweeted ancaman nuklear di negara lain, sesuatu presiden AS sebelumnya tidak pernah dilakukan. Mereka semua membuat ancaman nuklearnya tanpa menggunakan Twitter.

Apabila Amerika Syarikat menjatuhkan bom nuklear ke atas Jepun, ramai orang sebenarnya menguap seperti air pada kuali panas. Mereka meninggalkan bayang-bayang yang disebut dengan alasan bahawa dalam beberapa kes masih ada hari ini. Tetapi ada yang tidak mati seketika. Ada yang berjalan atau merangkak. Ada yang membuatnya ke hospital-hospital di mana orang lain dapat mendengar tulang-tulang terdedah mereka di lantai seperti tumit tinggi. Di hospital-hospital, ulat ulat merangkak ke dalam luka dan hidung dan telinga mereka. Tulang-tompok itu memakan pesakit-pesakit yang hidup dari dalam. Orang mati berbunyi metalik apabila dibuang ke trashcans dan trak, kadang-kadang dengan anak-anak muda mereka menangis dan mengeluh untuk mereka di dekatnya. Hujan hitam jatuh selama beberapa hari, hujan meninggal dan kengerian. Mereka yang minum air mati dengan serta-merta. Mereka yang dahaga tidak berani minum. Mereka yang tidak disentuh oleh penyakit kadang-kadang membangun bintik merah dan meninggal dengan begitu cepat sehingga anda dapat melihat kedap kematian di atas mereka. Hidup hidup dalam keganasan. Orang mati telah ditambahkan ke gunung-gunung tulang yang kini dilihat sebagai bukit-bukit rumput yang indah dari mana bau itu akhirnya berangkat.

Sesetengah orang yang mampu berjalan tidak dapat berhenti mengeluh dan memegang tangan mereka di hadapan mereka dengan kulit dan daging yang terputus. Untuk masyarakat kita yang terlalu terlatih dan terdidik, ini adalah imej yang berasal dari zombi. Tetapi kebenaran mungkin hanya sebaliknya. Beberapa pengkritik media percaya bahawa filem mengenai zombi dan manusia bukan manusia lain adalah cara untuk menghindari rasa bersalah atau pengetahuan tentang pembunuhan beramai-ramai.

Apabila ia membabitkan pembunuhan besar-besaran yang telah dilakukan melalui perang, penggunaan senjata nuklear adalah yang paling kecil, dan mungkin disebabkan oleh kematian yang disebabkan oleh pengeluaran senjata nuklear dan pengujian dan pembaziran serta penggunaan senjata uranium yang habis. Hiroshima dan Nagasaki dipilih sebagai lokasi untuk menunjukkan kekuatan bom nuklear kerana tiada pejabat tinggi di Washington telah berada di sana dan mendapati tempat itu indah, yang mana yang diselamatkan Kyoto, dan kerana kedua-dua bandar itu belum lagi dibom bom, seperti Tokyo dan banyak tempat lain. Penggeledahan Tokyo tidak kurang mengerikan daripada nuking Hiroshima dan Nagasaki. Pengeboman kemudian Korea dan Vietnam dan Iraq, di antara tempat-tempat lain, jauh lebih buruk.

Tetapi apabila ia membabitkan pembunuhan besar-besaran pada masa akan datang yang berisiko dengan tindakan semasa, senjata nuklear hanya disaingi oleh kejatuhan iklim dan alam sekitar yang mana militerisme adalah penyumbang utama. Pada kadar di mana orang-orang di Amerika Syarikat mula datang dengan istilah genosida negara-negara asli dan kengerian perhambaan, kita mungkin mengharapkan perhitungan yang jujur ​​dengan pemusnahan Hiroshima dan Nagasaki sekitar kira-kira tahun 2090. Dengan perhitungan yang jujur, saya tidak bermaksud meminta maaf dari Presiden Obama. Maksud saya ialah tumpuan di sekolah dan kehidupan masyarakat kita apabila menerima tanggungjawab kerana telah mewujudkan kunci kepada kiamat dan mengambil langkah-langkah yang sesuai untuk membuat perubahan. Tetapi 2090 akan terlambat.

Orang-orang tidak sepatutnya mengambil keruntuhan iklim cukup serius untuk mula memindahkan kerajaan mereka yang korup ke atasnya sehingga ia sebenarnya memberi kesan kepada mereka pada saat ini, yang mungkin terlambat. Jika orang tidak bertindak terhadap senjata nuklear sehingga mereka mengalami kegunaannya, sudah tentu sudah terlambat. Senjata nuklear tidak seperti seni atau pornografi di mana anda hanya boleh tahu apabila anda melihatnya. Dan pada masa yang anda lihat, anda mungkin berhenti mengetahui apa-apa. Tetapi walaupun melihatnya mungkin tidak mencukupi untuk sesetengah orang. Sweden baru-baru ini enggan melarang senjata nuklear dengan alasan bahawa perjanjian itu tidak menentukan apa yang mereka ada. Serius, Sweden, adakah anda membayangkan bahawa jika senjata nuklear digunakan di Stockholm akan ada perdebatan sama ada ia adalah senjata nuklear atau tidak?

Pemerhati pintar - mungkin naungan terlalu pintar untuk kebaikan mereka sendiri - meragui kebenaran kebenaran Sweden. Menurut mereka, Sweden tidak mempunyai senjata nuklear sendiri dan oleh itu wajib melakukan bidaan bagi mereka yang memilikinya - walaupun puluhan negara lain enggan melakukan penawaran itu dan telah menandatangani perjanjian untuk melarang senjata nuklir. Tetapi ini adalah untuk mengaitkan logik kepada kegilaan. Dan kesilapan ini mudah didedahkan dengan berhenti menjadi wakil yang mewakili kerajaan kita. Jika anda mengadakan referendum awam di Sweden saya percaya pengharaman nukes akan mendapat negara lain. Kami menentang sokongan popular senjata nuklear, memang benar, dan lebih-lebih lagi di sesetengah negara daripada yang lain. Tetapi majoriti besar di negara nuklear dan bukan nuklear, termasuk Amerika Syarikat, telah memberitahu peninjau mereka menyokong perjanjian yang dirundingkan untuk menghapuskan semua nukes. Bagaimanapun, kita juga menentang kerajaan yang korup. Dan kedua-dua masalah ini bertindih dalam sistem komunikasi kita.

Saya percaya kita dihadapkan dengan mitos yang mesti dibantah, dengan diam yang mesti dipecah, dan oleh propaganda yang mesti ditentang dan diganti. Mari kita mulakan dengan mitos.

MYTHS

Kami diberitahu bahawa perang adalah semula jadi, biasa, entah bagaimana wujud dalam diri kita. Kami diberitahu ini dan kami mempercayainya, walaupun ketika mengetahui dengan baik bahawa sebahagian besar daripada kami tidak pernah mempunyai apa-apa langsung berkaitan dengan perang. Tentera AS bergelut untuk merekrut anggota dan bimbang bahawa hanya sedikit peratusan kanak-kanak mempunyai ahli keluarga yang pernah berada di dalam tentera. Dan jika anda termasuk peratusan kecil yang telah berada di dalam tentera, anda secara statistik lebih mungkin mengalami rasa bersalah moral atau tekanan pasca traumatik, membunuh diri, atau menembak tempat awam. Bagaimanakah sesuatu yang boleh dielakkan oleh kebanyakan orang, dan kebanyakan mereka yang tidak mengelakkan daripada mendapat, dilabelkan semula jadi dan tidak dapat dielakkan? Nah, melalui pengulangan yang tidak berkesudahan - oleh kerajaan, oleh media, dan oleh hiburan. Pernahkah anda cuba menatal melalui Netflix cuba mencari filem tanpa keganasan? Ia boleh dilakukan, tetapi jika dunia sebenar menyerupai hiburan kita, kita semua akan dibunuh seribu kali.

Jika kita tidak diberitahu bahawa perang tidak dapat dielakkan, kita diberitahu bahawa perlu, bahawa Amerika Syarikat memerlukan perang kerana orang lain yang lebih mundur. Presiden Obama berkata nukes tidak dapat dihapuskan sepanjang hayatnya, kerana kejahatan orang asing. Tetapi tiada entiti di bumi melakukan lebih banyak untuk mempromosikan peperangan daripada kerajaan Amerika Syarikat, yang boleh melancarkan perlumbaan senjata yang terbalik jika ia memilih. Menimbulkan permusuhan dan ancaman melalui peperangan dan pekerjaan agresif yang tidak berkesudahan hanya boleh membenarkan lebih banyak bangunan senjata jika kita berpura-pura tidak berlaku atau tidak dapat dihentikan. Sekiranya kerajaan AS memilih untuk berbuat demikian, ia boleh menyertai dan menyokong (dan berhenti melanggar dan tamat) perjanjian hak asasi manusia antarabangsa dan mahkamah, perjanjian pelucutan senjata, dan prosedur pemeriksaan. Ia dapat menyediakan dunia dengan makanan, ubat, dan tenaga untuk sebahagian kecil daripada apa yang dibelanjakan membuatnya sendiri membenci. Perang adalah pilihan.

Tad Daley telah menulis: "Ya, pemeriksaan antarabangsa di sini akan mengganggu kedaulatan kita. Tetapi letupan bom atom di sini juga akan menyerang kedaulatan kita. Satu-satunya soalan ialah, yang mana kedua-dua pencerobohan itu kita tidak dapat menyakitkan. "

Walaupun kami diberitahu bahawa peperangan adalah perlu, kami juga diberitahu bahawa ia memberi manfaat. Tetapi kita masih belum dapat melihat kemanusiaan perang kemanusiaan. Mitos perang kemanusiaan yang akan datang berada di hadapan kita. Setiap peperangan baru akan menjadi yang pertama untuk menyembelih sejumlah besar orang dengan cara yang menguntungkan dan mereka berterima kasih. Setiap kali ia gagal. Dan setiap kali kita mengenali kegagalan itu, selagi presiden pada masa itu dimiliki oleh parti politik yang kita lawan.

Kami juga diberitahu bahawa perang adalah mulia dan terpuji, dan bahawa walaupun banyak peperangan yang kami mahukan tidak pernah dilancarkan adalah perkhidmatan hebat yang kami harus berterima kasih kepada peserta - atau kejahatan bencana yang kami harus mengucapkan terima kasih kepada para peserta.

Mitos terbesar, bagaimanapun, adalah kisah hebat dan fiksyen yang berlaku dengan nama Perang Dunia II. Oleh kerana mitos ini, kita sepatutnya bertahan dalam peperangan jenayah tahun 75, tetapi membuang satu dan suku trilion dolar ke dalam harapan bahawa pada tahun depan akan datang kedatangan kedua Perang Baik iaitu Perang Dunia II. Berikut adalah beberapa fakta yang tidak selesa.

Syarikat-syarikat AS diniagakan dan mendapat manfaat daripada Nazi Jerman melalui Perang Dunia II, dan kerajaan Amerika Syarikat tidak banyak memberi perhatian. Nazi, dalam kegilaannya, selama bertahun-tahun mahu mengusir orang Yahudi, tidak membunuh mereka - kegilaan lain yang datang kemudian. Kerajaan Amerika menganjurkan persidangan besar negara-negara dunia yang dipersetujui secara terbuka, untuk sebab-sebab anti-Semit yang jelas dan tanpa malu, untuk tidak menerima orang Yahudi. Aktivis damai mengaku dengan kerajaan Amerika Syarikat dan British melalui perang untuk merundingkan penyingkiran orang Yahudi dan sasaran lain dari Jerman untuk menyelamatkan nyawa mereka dan diberitahu itu bukanlah keutamaan. Dalam beberapa jam selepas perang di Eropah, Winston Churchill dan pelbagai jeneral AS mencadangkan perang ke atas Rusia menggunakan tentera Jerman, dan Perang Dingin mula menggunakan saintis Nazi.

Kerajaan AS tidak terkena dengan serangan kejutan, mitos yang digunakan untuk membenarkan kerahsiaan dan pengawasan hingga ke hari ini. Aktivis damai telah membantah membina perang dengan Jepun sejak 1930. Presiden Franklin Roosevelt berkomitmen untuk Churchill untuk memprovokasi Jepun dan bekerja keras untuk memprovokasi Jepun, dan tahu serangan itu akan datang, dan pada mulanya menyusun perisytiharan perang terhadap Jerman dan Jepun pada malam serangan terhadap Pearl Harbor dan Filipina - sebelum Pada masa itu, FDR telah membina pangkalan-pangkalan di AS dan pelbagai lautan, senjata yang didagang ke Brits untuk pangkalan, memulakan draf itu, mencipta senarai setiap orang Jepun di negara ini, dengan menyediakan pesawat, jurulatih, dan juruterbang ke China, yang dikenakan sekatan yang keras terhadap Jepun, dan menasihati tentera AS bahawa perang dengan Jepun telah bermula.

Mitos Pearl Harbor mempunyai cengkaman kematian pada budaya AS bahawa Thomas Friedman memanggil sebuah syarikat Rusia membeli sejumlah kecil iklan Facebook yang sangat pelik sebagai "Pearl Harbor-scale event", sementara video Rob Reiner yang dibintangi oleh Morgan Freeman menyatakan "Kami dalam peperangan dengan Rusia! "- mungkin perang untuk mempertahankan sistem pilihan raya Amerika yang murni, tidak terkalahkan, dikagumi di peringkat antarabangsa dari bahaya pembelajaran awam AS bagaimana DNC menjalankan tugasnya.

Nukes tidak menyelamatkan nyawa. Mereka mengambil nyawa, mungkin 200,000 daripada mereka. Mereka tidak bertujuan menyelamatkan nyawa atau menamatkan perang. Dan mereka tidak menamatkan perang. Pencerobohan Rusia melakukan itu. Survei Pengeboman Strategik Amerika Syarikat membuat kesimpulan bahwa "... pasti sebelum 31 December, 1945, dan dalam semua kebarangkalian sebelum 1 November, 1945, Jepang akan menyerah walaupun bom atom tidak jatuh, bahkan jika Rusia tidak memasuki perang, dan walaupun tidak ada pencerobohan telah dirancang atau diramalkan. "Seorang penyisihan yang menyatakan pandangan yang sama kepada Setiausaha Perang sebelum pengeboman itu adalah General Dwight Eisenhower. Pengerusi Ketua Bersama Staf Laksamana William D. Leahy bersetuju, berkata "Penggunaan senjata berbahaya ini di Hiroshima dan Nagasaki tidak ada bantuan material dalam perang kita melawan Jepun. Orang Jepun telah dikalahkan dan siap menyerah. "Dalam persetujuan dengannya ialah Admirals Nimitz dan Halsey, dan Jeneral MacArthur, Raja, Arnold, dan LeMay, serta Brigadier Jenderal Carter Clarke, dan Setiausaha Angkatan Laut Ralph Bard yang telah mendesak Jepun diberi amaran. Lewis Strauss, Penasihat kepada Setiausaha Tentera Laut, telah mengesyorkan meniup hutan bukan sebuah bandar.

Tetapi meniup ke bandar adalah titik keseluruhan, dengan cara yang sama yang membuat kanak-kanak kecil menderita berhampiran sempadan Mexico adalah titik keseluruhannya. Terdapat motivasi lain, tetapi mereka tidak menghilangkan kesedihan. Harry Truman bercakap di Senat Amerika Syarikat pada bulan Jun 23, 1941: "Jika kita melihat Jerman menang," katanya, "kita harus membantu Rusia, dan jika Rusia menang, kita harus membantu Jerman, dan dengan itu membiarkan mereka membunuh sebanyak mungkin ". Ini adalah bagaimana presiden AS yang memusnahkan Hiroshima memikirkan nilai kehidupan Eropah. Tinjauan Angkatan Darat Amerika Syarikat di 1943 mendapati hampir separuh daripada semua GI percaya ia perlu untuk membunuh setiap orang Jepun di bumi. William Halsey, yang memerintahkan pasukan tentera laut Amerika Syarikat di Pasifik Selatan semasa Perang Dunia II, memikirkan misinya sebagai "Membunuh Japs, membunuh Japs, membunuh lebih banyak Japs," dan bersumpah bahawa apabila perang berakhir, bahasa Jepun akan diucapkan hanya di neraka.

Pada bulan Ogos 6, 1945, Presiden Truman membohongi radio bahawa bom nuklear telah jatuh ke pangkalan tentera, bukannya di sebuah bandar. Dan dia membenarkannya, bukan sebagai mempercepatkan perang, tetapi sebagai membalas dendam terhadap kesalahan Jepun. "Encik. Truman gembira, "tulis Hari Dorothy. Minggu sebelum bom pertama jatuh, pada bulan Julai 13, 1945, Jepun telah menghantar telegram kepada Kesatuan Soviet menyatakan hasratnya untuk menyerahkan dan menamatkan perang. Amerika Syarikat telah melanggar kod Jepun dan membaca telegram. Truman merujuk di dalam buku hariannya kepada "telegram dari Kaisar Jap yang meminta keamanan." Presiden Truman telah dimaklumkan melalui saluran Swiss dan Portugis mengenai perdamaian Jepun seawal tiga bulan sebelum Hiroshima. Jepun hanya membantah menyerah tanpa syarat dan melepaskan maharaja, tetapi Amerika Syarikat menegaskan syarat tersebut sehingga selepas bom itu jatuh, di mana ia membenarkan Jepun untuk mengekalkan kaisarnya.

Penasihat presiden James Byrnes telah memberitahu Truman bahwa menjatuhkan bom itu akan membolehkan Amerika Serikat "menentukan syarat-syarat mengakhiri perang." Setiausaha Tentera Laut James Forrestal menulis dalam buku hariannya bahwa Byrnes adalah "yang paling ingin mendapatkan urusan Jepang dengan sebelum Rusia masuk. "Truman menulis di dalam buku hariannya bahawa Soviet telah bersiap untuk berperang melawan Jepun dan" Fini Japs ketika itu tiba. "Dan betapa buruknya kejadian itu. Kenapa Amerika Syarikat akhirnya menyerang Perancis? Kerana ia takut orang Rusia akan menduduki Berlin sendiri. Kenapa Amerika Syarikat nuke Jepun? Kerana ia takut orang Rusia akan melakukan apa yang mereka lakukan dan membawa penyerahan Jepun.

Truman mengarahkan bom itu jatuh ke Hiroshima pada bulan Ogos 6th dan satu lagi jenis bom, sebuah bom plutonium, yang mana tentera juga ingin menguji dan menunjukkan, di Nagasaki pada bulan 9th. Juga pada bulan Ogos 9th, Soviet menyerang Jepun. Dalam tempoh dua minggu akan datang, Soviet membunuh 84,000 Jepun sambil kehilangan 12,000 tentera mereka sendiri, dan Amerika Syarikat meneruskan pengeboman Jepun dengan senjata bukan nuklear. Kemudian orang Jepun menyerah kalah.

Bahawa ada sebab untuk menggunakan senjata nuklear adalah mitos. Bahawa ada lagi kemungkinan untuk menggunakan senjata nuklear adalah mitos. Bahawa kita dapat bertahan hidup menggunakan senjata nuklear adalah mitos. Bahawa ada sebab untuk menghasilkan dan membekal senjata nuklir walaupun anda tidak akan menggunakannya terlalu bodoh bahkan menjadi mitos. Dan bahawa kita boleh bertahan selama-lamanya untuk memiliki dan mengembangkan senjata nuklear tanpa seseorang sengaja atau tidak sengaja menggunakannya adalah kegilaan yang murni.

Mitos lain adalah perang bebas nuklear. Saya rasa kita kadang-kadang suka membayangkan bahawa Amerika Syarikat dan NATO boleh bertahan selama-lamanya dengan peperangan dan pangkalan dan ancaman penggulingan mereka, tetapi dengan senjata nuklear telah dilarang dan dihapuskan dari bumi. Ini tidak benar. Anda tidak boleh memusnahkan Iraq dan Libya, meninggalkan Korea Utara bersenjata nuklear sahaja, dan mencari perang terhadap Iran yang tidak bersenjata nuklear, belum lagi Syria, Yaman, Somalia, dan sebagainya, tanpa menyampaikan mesej yang kuat. Jika Iran pernah berjaya didorong untuk memperoleh senjata nuklear, dan Arab Saudi diberi mereka juga, hanya dalam dunia aman yang mereka akan memberikan mereka. Malah Rusia dan China tidak akan pernah menyerahkan senjata nuklear sehingga Amerika Syarikat menghentikan perang yang mengancam - nuklear atau sebaliknya. Israel tidak akan pernah melepaskan senjata nuklear melainkan ia mula dipegang pada piawaian undang-undang yang sama seperti negara-negara lain.

SILENCE

Sekarang mari kita periksa kesunyian. Kebanyakan promosi mitos berlaku di latar belakang. Ia dibina dalam novel dan filem, buku sejarah dan CNN. Tetapi kehadiran yang menggembirakan adalah berdiam diri. Sekolah mula mengajar beberapa maklumat asas tentang ekosistem, keruntuhan iklim, dan kemampanan. Tetapi berapa ramai graduan sekolah atau kolej boleh memberitahu anda apa senjata nuklear yang akan dilakukan, berapa ramai di antara mereka ada, yang mempunyai mereka, atau berapa kali mereka hampir membunuh kita semua. Walaupun kita memindahkan monumen ke perhambaan dan pembunuhan beramai-ramai ke muzium, adakah satu-satunya di mana-mana digantikan oleh patung Vasily Arkhipov? Saya sangat ragu-ragu dan teragak-agak untuk cuba membayangkan siapa Rachel Maddow akan menyalahkan untuk pembangunan sebegitu jahat.

Daripada bahaya kembar yang kita hadapi, bencana nuklear dan iklim, agak aneh bahawa satu orang akhirnya mula perlahan mengambil serius adalah yang memerlukan beberapa perubahan serius dalam gaya hidup. Tiada siapa yang perlu hidup secara berbeza sama ada kita menyingkirkan senjata nuklear. Sebenarnya, kita semua boleh hidup dengan lebih baik dalam segala segi jika kita meratakan kembali atau menghapuskan peperangan. Ia juga aneh bahawa kita memisahkan kedua-dua bahaya, apabila ketenteraan adalah punca kejatuhan alam sekitar dan menjadi sumber yang berpotensi untuk tidak melancarkan tahap pembiayaan untuk Green New Deal pada steroid. Masalahnya adalah bahawa pemisahan itu kebanyakannya dilakukan melalui keheningan. Tiada siapa yang bercakap mengenai ancaman nuklear. Apabila TheRealNews.com baru-baru ini meminta Gabenor Inslee sama ada beliau akan mengurangkan ketenteraan untuk melindungi iklim, jawapannya yang panjang itu berjumlah No, tetapi sifatnya yang tidak disampaikan menyampaikan titik yang lebih penting: dia tidak pernah ditanya soalan itu sebelum dan mungkin tidak akan pernah lagi.

Bulletin of the Atomic Scientists meletakkan Jam Doomsday sebagai hampir tengah malam seperti yang pernah terjadi. Ahli politik utama yang berpengalaman berkata kita mesti bertindak dengan segera. Majoriti negara bukan nuklear di bumi mencadangkan bahawa nukes akan diharamkan segera. Tetapi masih banyak yang berdiam diri. Ia adalah senyap yang dikekalkan oleh rasa tidak puas hati untuk yang tidak menyenangkan, oleh patriotisme militeris macho, demi kepentingan keuntungan, dan oleh ketiadaan kepimpinan oleh salah satu parti politik besar atau bahkan puak itu. Pada bulan Jun, Ketua Staf Bersama ditempatkan dalam talian dan kemudian dengan cepat mengeluarkan semula dokumen yang mengatakan "Menggunakan senjata nuklear boleh mewujudkan keadaan untuk keputusan yang menentukan dan pemulihan kestabilan strategik. . . . Khususnya, penggunaan senjata nuklear pada asasnya akan mengubah skop pertempuran dan mewujudkan keadaan yang mempengaruhi bagaimana komandan akan menang dalam konflik. "Dengan kata lain, orang gila bertanggung jawab terhadap lobotomi, tetapi masih kami berdiam diri.

Di samping keheningan, kekurangan prestise, idea nukes sebagai landasan kerjaya yang paling rendah dalam tentera, alam bagi mereka yang kurang bercita-cita atau ketenangan. Ini harus menakutkan dunia lebih daripada apa-apa bentuk keganasan. Pada satu ketika yang Kongres baru-baru ini mengadakan perbicaraan mengenai bahaya kemusnahan planet nuklear adalah hanya selepas Trump telah mengancam Korea Utara dengan api dan kemarahan. Anggota Kongres berada dalam perjanjian bipartisan yang harmonis bahawa mereka tidak berdaya untuk menghalang presiden melancarkan perang nuklear. Saya tidak ingat sama ada perkataan impeachment itu telah diucapkan. Kongres kembali ke kerja yang biasa, dan begitu juga berita kabel.

Ada kemungkinan jika seorang presiden telah mencipta senjata nuklear dari biru dan dicadangkan untuk menggunakannya, akhirnya kami akan menemui sesuatu yang bahkan Nancy Pelosi dianggap tidak dapat dilawan. Sudah tentu jika Trump mengancam seorang wartawan dalam kamera dengan pistol banyak orang akan bertindak balas dalam beberapa cara. Tetapi mengancam berjuta-juta orang dan berpotensi semua manusia, baik, hantu. Kami telah berdiam diri untuk mengekalkan, anda tahu.

Nasib baik, ada orang yang membisu berdiam diri. Pusat Zero Ground memecah kesunyian dan membuktikan pemujaan senjata di Seattle Seafair, dan esok pagi di pangkalan kapal selam Trident - dapatkan latihan tanpa kekerasan pada petang ini! Pergi ke mahkamah di Georgia adalah tujuh aktivis pukulan yang membantah di Base Submarine Naval Kings Bay pada April 4th. Bulan lalu, para aktivis perdamaian dari seluruh dunia menyampaikan perintah berhenti dan berhenti untuk Pangkalan Udara Buchel di Jerman yang memerintahkan nukes yang secara harfiah disimpan di sana oleh Amerika Syarikat untuk dibuang seperti yang dikehendaki oleh undang-undang.

Juga bulan lalu, Dewan Perwakilan AS meluluskan banyak pindaan antiwar kepada Akta Kebenaran Pertahanan Negara, termasuk pasangan yang menghadkan pembinaan senjata nuklear, satu pelanggaran terhadap Perjanjian INF, dan salah satu yang harus menghentikan senjata di Seattle Seafair sebagai produk sampingan untuk mengharamkan lebih banyak perarakan senjata untuk Donald Trump pada Keempat Julai. Terdapat juga pindaan yang telah berakhir dan menghalang pelbagai peperangan. Bagi sesiapa yang menyangka mereka telah menjerit-jerit, di sini adalah Dewan Perwakilan yang mengeluarkan senarai panjang tuntutan kami. Tetapi tuntutan tersebut harus dihadapi oleh Senat, Presiden, dan penggadai kempen. Terdapat cara mudah untuk menghantar e-mel kepada Wakil dan Senator anda mengenai RootsAction.org.

PROPAGANDA

Tidak semua bunyi bising adalah bunyi yang baik. Mari kita periksa sebentar masalah ketiga dan terakhir yang saya disenaraikan, iaitu propaganda. Iran telah bekerja selama bertahun-tahun membina senjata nuklear. Rusia merampas Crimea dan memilih presiden AS. Korea Utara adalah ancaman yang tidak rasional dan tidak menentu kepada Amerika Syarikat. Orang yang mematuhi undang-undang mesti menggulingkan pemerintahan diktator Venezuela dan memasang presiden rampasan kuasa yang sah. Kami mempunyai tanggungjawab untuk terus menjadikan Afghanistan sebagai neraka kerana perkara-perkara mungkin teruk jika tentera AS ditinggalkan. Mereka tentera kamu. Tanggungjawab anda. Ini pekerjaan pendudukan asing yang bertahan, seperti yang anda tahu dari nama industri: industri pertahanan. Amerika Syarikat tidak boleh terlibat dalam pengintipan atau keganasan, hanya balas pengintipan dan balas keganasan - yang bertentangan dengan apa yang mereka, sebagaimana yang anda ketahui oleh nama-nama tersebut. Tetapi pemberi maklumat AS terlibat dalam pengintipan dan mesti dipenjarakan untuk melindungi kebebasan akhbar. Tidak ada orang di sini akan diganggu oleh sistem pertahanan peluru berpandu yang merentasi sempadan Kanada dan Mexico - selepas semua mereka akan bertahan. Jadi apa masalah Rusia? Sekiranya Rusia terus tidak mematuhi perjanjian dengan cara yang tidak jelas dan tidak dapat diverifikasi, Amerika Syarikat akan perlu memotong perjanjian itu untuk kebaikan sendiri perjanjian itu. Sekiranya Amerika Syarikat akan membongkar senjata nuklearnya, Korea Utara akan masing-masing mengklon diri lima kali, zip di sini, menduduki kami dan mula mengambil apa sahaja kebebasan kami.

Propaganda adalah seni berpakaian paranoia untuk memainkan peranan tanggungjawab yang rajin.

Satu pertiga dari Amerika Syarikat dalam satu tinjauan baru-baru ini akan menyokong nuking Korea Utara dan membunuh satu juta orang yang tidak bersalah - dan mungkin tidak banyak orang yang tidak bersalah. Itu menunjukkan kejahilan yang melampau tentang bagaimana tindakan sedemikian akan memberi impak kepada Amerika Syarikat. Ia juga mencadangkan kegilaan sosial yang dihasilkan oleh propaganda mahir. Namun, ia mungkin merupakan peningkatan pada peratusan orang AS yang sanggup membunuh sejuta orang Jepun semasa Perang Dunia II. Dan orang awam AS, dalam pemilihan, secara perlahan beralih terhadap pengeboman Hiroshima dan Nagasaki, yang menunjukkan keupayaan berpotensi untuk suatu hari menentang pengulangan mereka.

A New York Times op-ed pada bulan Julai 1st bertajuk "Iran Bergerak untuk Membina Senjata Nuklear - dan Trump Tidak Dapat Menghentikan Ia." Tidak peduli bahawa Trump telah melakukan semua orang yang akan melakukan yang mahu Iran membina senjata nuklear, yang paling hampir dengan artikel itu datang ke tajuknya sendiri adalah penegasan bahawa ramalan spekulatif penulis sendiri "hampir pasti bermaksud [Iran] akan bergerak untuk membina senjata nuklearnya sendiri." Jika saya menulis sesuatu yang berspekulasi bahawa pada masa depan Seattle hampir pasti akan mengisi jalan-jalan dengan kopi dan berkeliling oleh gondola, saya menjamin anda New York Times tidak akan menyentuh tajuk di atasnya membaca "Seattle Is Rushing untuk Membangun Kanal Kopi - dan Trump Tidak Dapat Menghentikan Ia." Saya menjangkakan tajuk utama itu akan menjadi "Guy Membuat Ramalan Tidak Berguna."

Kebohongan yang kita diberitahu tentang peperangan sering kali umum dan sering mengenai perma-perang yang berlalu atau lama. Tetapi terdapat juga kebohongan yang digunakan untuk memulakan setiap perang. Mereka adalah keperluan. Sekiranya perang tidak dimulakan dengan cepat, terdapat bahaya perdamaian. Satu perkara penting untuk diingat tentang kebohongan ini adalah bahawa mereka selalu menjawab soalan yang salah. Adakah Iraq mempunyai senjata? Tiada jawapan kepada soalan itu membenarkan perang, secara sah, secara moral, atau sebaliknya. Sebanyak 12 tahun selepas itu, semua orang di Washington DC, kecuali agensi pengintip, menyangkal bahawa Iran mempunyai program senjata nuklear, dan perbahasan itu beralih kepada sama ada mempunyai perjanjian perang atau perjanjian. Adakah Iran menembak jatuh atau menyerang sebuah kapal di Teluk Parsi? Ini adalah soalan menarik tetapi tidak berkaitan dengan alasan perang.

Inilah yang lain: Adakah perang ini telah diberi kuasa oleh Kongres? Sudah tentu kita mahu Kongres untuk menghalang peperangan presiden apabila ia akan. Tetapi sila tolong, saya memohon kepada anda, berhenti mengatakan bahawa anda menentang peperangan tanpa kebenaran seolah-olah perang yang dibenarkan akan lebih baik atau lebih sah atau lebih moral. Bayangkan Kanada menyerang Seattle dengan pengeboman permaidani. Siapakah sukarelawan untuk menghindar bom dalam usaha mencari seseorang yang memberanikan diri sama ada Perdana Menteri atau Parlimen bertanggungjawab?

Satu masalah dengan perang bermula adalah bahawa mereka boleh berputar ke dalam perang nuklear. Satu lagi ialah perang apa pun, sekali bermula, jauh lebih sukar untuk dihentikan daripada mungkin untuk mencegahnya. Ini disebabkan propaganda pasukan tentera. Kami mempunyai majoriti veteran mengatakan perang di Iraq dan Afghanistan tidak sepatutnya dimulakan, seperti kebanyakan orang lain. Namun kita masih mempunyai ahli-ahli Kongres berhasrat untuk meneruskan peperangan untuk melakukan apa yang dipanggil "menyokong tentera."

Mencegah peperangan adalah cara untuk pergi. Perang di Iran telah dicegah beberapa kali, dan peningkatan besar terhadap Syria telah dicegah dalam 2013.

Mencegah peperangan nuklear pastinya cara untuk pergi, atau sebaliknya cara untuk tidak pergi - cara untuk terus hidup.

Tetapi jika kita berfikir tentang setiap perang yang dicadangkan sebagai perang berpotensi nuklear, mungkin lebih mudah bagi kita untuk menyedari bahawa tidak ada satu pun alasan yang seharusnya ditawarkan untuk perang itu berada di mana saja dekat dengan membenarkannya. Walaupun kita mungkin dapat mempercayai bahawa sesetengah jenayah membenarkan jenayah yang lebih besar, kita tidak boleh mempercayai bahawa ia membenarkan kepupusan.

Pada tahun 2000, CIA memberikan pelan Iran (sedikit dan jelas cacat) untuk komponen utama senjata nuklear. Dalam 2006 James Risen menulis tentang "operasi" ini dalam bukunya State of War. Di 2015, Amerika Syarikat mendakwa seorang bekas ejen CIA, Jeffrey Sterling, kerana dikatakan telah membocorkan cerita kepada Risen. Dalam perjalanan pendakwaan, CIA dijadikan awam kabel separuh yang menunjukkan bahawa selepas menyerahkan hadiahnya ke Iran, CIA telah memulakan usaha untuk melakukan perkara yang sama untuk Iraq.

Kami tidak mempunyai cara untuk mengenali senarai lengkap negara-negara Amerika Syarikat telah menyerahkan rancangan senjata nuklear untuk. Trump kini memberi nuklear rahsia ke Arab Saudi yang melanggar Perjanjian Nonpoliferasi, Akta Tenaga Atom, kehendak Kongres, sumpah jawatannya, dan akal sehat. Tingkah laku ini sekurang-kurangnya disahkan sebagai subsidi bagi bahan api fosil atau ternakan, tetapi di mana kemarahan? Terutamanya ia memberi tumpuan kepada pembunuhan di Saudi Washington Post wartawan. Sekiranya kita sekurang-kurangnya mempunyai dasar tidak memberi senjata nuklear kepada kerajaan yang membunuh Washington Post wartawan yang akan menjadi sesuatu.

Sementara itu, negara-negara 70 telah menandatangani dan 23 mengesahkan Perjanjian mengenai Larangan Senjata Nuklear. Kita perlu terus membina sokongan untuk itu di seluruh dunia dan di dalam negara nuklear. Tetapi ia perlu menjadi sebahagian dari usaha kita untuk mengakhiri semua peperangan dan menghapuskan seluruh institusi perang. Tidak kerana kita tamak, tetapi kerana itu satu-satunya cara kita akan berjaya. Dunia tanpa nuklear tetapi dengan seluruh jentera perang yang sedia ada tidak mungkin. Mikhail Gorbachev menulis tiga tahun lalu bahawa waktunya telah tiba untuk menghilangkan nukes, "tetapi dapat dianggap realistis jika, setelah menghancurkan dunia senjata pemusnah besar-besaran, satu negara akan tetap memiliki lebih banyak senjata konvensional daripada senjata gabungan hampir semua negara lain di dunia bersatu? Sekiranya ia mempunyai keunggulan tentera global mutlak? . . . Saya akan mengatakan terus terang bahawa prospek sedemikian akan menjadi penghalang yang tidak dapat diatasi untuk mengoyakkan dunia senjata nuklear. Sekiranya kita tidak menangani masalah demilarisasi umum politik dunia, pengurangan belanjawan senjata, menghentikan pembangunan senjata baru, pengharaman militerisasi ruang angkasa, semua perbincangan tentang dunia bebas nuklear akan menjadi sia-sia. "

Dalam erti kata lain, kita perlu menamatkan pembunuhan besar-besaran manusia tanpa mengira senjata yang digunakan, sama ada nuklear, kimia, biologi, konvensional, atau apa yang disebut kuasa lembut sekatan dan sekatan. Visi yang telah kami usahakan di World BEYOND War bukan perang dengan senjata yang betul, lebih daripada kita mempunyai visi tentang kemusnahan kemanusiaan atau penderaan kanak-kanak philanthropic. Terdapat beberapa perkara yang tidak boleh diperbaharui, yang mesti dimansuhkan. Perang adalah salah satu perkara.