Masjid Yang Hilang

Oleh Robert C. Koehler, Keajaiban umum.

Kami melakukan jenayah perang kecil yang tenang pada hari yang lain. Empat puluh lebih orang mati, dibawa keluar dengan peluru berpandu api neraka ketika mereka sedang berdoa.

Atau mungkin tidak. Mungkin mereka hanya pemberontak. Wanita dan kanak-kanak, jika ada, adalah . . . ayuh, anda tahu lingo, kerosakan cagaran. Pentagon akan "meneliti" dakwaan bahawa apa yang berlaku pada 16 Mac lalu di perkampungan al-Jinah di utara Syria adalah sesuatu yang lebih serius daripada operasi pengambilan pengganas, yang, jika anda membaca ulasan rasmi, kelihatan seperti persamaan geopolitik. kawalan tikus.

Sasaran itu "dinilai sebagai tempat pertemuan untuk al-Qaeda, dan kami mengambil mogok,” jelas jurucakap Komando Pusat AS. Serangan itu melibatkan dua dron Reaper (seperti dalam Grim Reaper) dan muatan peluru berpandu Hellfire mereka, serta bom 500 paun.

Sasaran, sekurang-kurangnya menurut pertubuhan hak asasi manusia dan orang awam di lapangan, adalah masjid pada waktu solat.

“Pegawai AS berkata mogok . . . telah membunuh 'berpuluh-puluh' militan pada mesyuarat kumpulan pengganas itu,” menurut Washington Post. “Tetapi aktivis tempatan dan kumpulan pemantau melaporkan bahawa sekurang-kurangnya 46 orang maut, dan lebih ramai lagi terperangkap di bawah runtuhan, apabila serangan itu melanda sebuah masjid semasa perhimpunan keagamaan. . . . Gambar dari kawasan itu menunjukkan pekerja penyelamat menarik mayat remuk dari timbunan runtuhan.”

Seorang penduduk tempatan memberitahu Agensi Perancis-Presse: “Saya melihat 15 mayat dan banyak bahagian badan di dalam serpihan ketika saya tiba. Kami tidak dapat mengenali beberapa mayat.”

Sepanjang 30 saat mendapat perhatian cerita itu, kontroversi adalah sama ada masjid yang dilanggar atau bangunan di seberang jalan masjid. Pentagon malah menyahklasifikasikan gambar selepas pengeboman, menunjukkan bahawa sebuah bangunan kecil berhampiran kawah bom mengerikan itu masih berdiri. Bagaimanapun, menurut The Intercept: “Aktivis dan responden pertama berkata bangunan yang menjadi sasaran adalah sebahagian daripada kompleks masjid — dan runtuhan hangus yang ditunjukkan dalam gambar adalah tempat 300 orang sedang solat ketika bom mula melanda.”

Bagaimanapun, kitaran berita diteruskan. Pemikiran awal saya, semasa saya membaca tentang pengeboman, yang tidak digambarkan sebagai pembunuhan beramai-ramai atau penyembelihan dalam tajuk utama arus perdana, tetapi kekal sebagai "insiden", adalah bahawa media mempunyai perjanjian lalai tentang moral: Membunuh OK asalkan ia tidak beremosi , rasional dan strategik (walaupun tersilap begitu). Ini adalah cara Amerika. Pembunuhan strategik yang dingin boleh dilaporkan dengan cara yang sesuai dengan infrastruktur keselamatan global dan kawalan kejahatan.

Tetapi membunuh adalah buruk jika ada nafsu yang terlibat. Keghairahan mudah dikaitkan dengan "ekstremisme" dan pemikiran yang salah. Lelaki itu dibunuh bulan ini oleh polis di Paris Lapangan Terbang Orly, misalnya, telah menangis, "Saya di sini untuk mati kerana Allah - akan ada kematian."

Ini sesuai dengan kepastian moral dunia Barat. Bandingkan ini dengan ceramah PR tentera, juga dilaporkan dalam The Intercept: "Kawasan itu," menurut jurucakap Tentera Laut AS, "diawasi secara meluas sebelum mogok untuk meminimumkan korban awam."

Dalam kedua-dua kes, pelaku meramalkan mayat yang ditinggalkan berikutan tindakan mereka. Namun begitu, jentera tentera Amerika dengan berhati-hati mengelak penolakan moral orang ramai, atau media. Dan geopolitik kekal sebagai permainan kebaikan vs kejahatan: sama kompleksnya dengan budak lelaki berusia 10 tahun bermain koboi dan India.

Apa yang saya tidak jangkakan ialah betapa cepatnya cerita itu akan hilang daripada kitaran berita. Ia sememangnya tidak dapat menandingi hiruk-pikuk Trump tweet dan pembohongan dan apa sahaja yang sesuai untuk berita yang digunakan oleh Amerika. Ini menambah dimensi baru ketidakpedulian media terhadap kos sebenar peperangan, tetapi saya rasa tiada negara boleh melancarkan perang yang tidak berkesudahan jika media rasminya membuat masalah besar dari setiap masjid atau hospital ia (silap) mengebom, atau meletakkan muka manusia. semua kerosakan cagarannya.

Saya menulis ini dengan sindiran dan ironi, tetapi apa yang saya rasa adalah keputusasaan yang bermasalah terlalu dalam untuk difahami. Kemanusiaan global, yang diketuai oleh Amerika Syarikat, kuasa besar primo planet ini, sedang berubah menjadi keadaan perang yang berterusan. Ia telah mengurung dirinya ke dalam kebencian diri yang tidak berkesudahan.

"Cara di mana ketenteraan AS dipandang remeh," Maya Schenwar menulis di Truthout, “mencerminkan cara bagaimana bentuk keganasan besar-besaran lain dianggap tidak dapat dielakkan — kepolisan, pengusiran, pembunuhan beramai-ramai dan penghapusan Orang Asli, sistem penjagaan kesihatan yang didorong oleh pasaran yang eksploitatif, sistem pendidikan yang sangat tidak adil dan dasar alam sekitar yang membawa bencana. Logik yang diterima umum memberitahu kita bahawa perkara-perkara ini akan kekal bersama kita: Perkara terbaik yang boleh kita harapkan, menurut naratif ini, adalah pembaharuan sederhana di tengah-tengah keganasan yang dahsyat.

"Kita perlu memilih," katanya, "keutamaan yang memberi kehidupan daripada yang ganas. Kita perlu berhenti memberikan legitimasi kepada semua bentuk keganasan negara.”

Ya, ya, tetapi bagaimana? Keperluan peperangan tidak pernah dicabar di peringkat kuasa rasmi di negara ini sejak lebih empat dekad. Media korporat memberikan legitimasi untuk menyatakan keganasan lebih daripada apa yang tidak dikatakan daripada apa yang dilakukannya. Masjid yang dibom hilang begitu saja dari berita dan, voila, ia tidak pernah berlaku. Pembohong mempunyai forum global untuk mempromosikan pencerobohan Iraq, manakala mereka yang mempersoalkannya terpaksa melepaskan kemarahan mereka dari sudut jalan. "Kerosakan cagaran" ialah kabur linguistik, jubah ahli silap mata, menyembunyikan pembunuhan beramai-ramai.

Dan Donald Trump berada di bawah kawalan ketenteraan sayap kanan serta ketidakmatangannya sendiri yang tidak tahu. Sudah tentu belanjawan baharunya, yang dikeluarkan, seperti yang ditunjukkan oleh Schenwar, pada ulang tahun My Lai Massacre, meningkatkan peruntukan tentera sebanyak $54 bilion dan mengurangkan perbelanjaan sosial. Semasa kita memprotes dan menulis surat kepada Kongres dan menyatakan rasa terkejut dan kagum dengan apa yang berlaku, marilah kita ingat bahawa Trump hanya meletakkan muka pada ketenteraan luar kawalan Amerika. Dia tidak menciptanya.

Agar bantahan terhadap pemotongan belanjawannya berkesan, agar pergolakan yang melanda menjadi penting, sebuah negara baru mesti dibentuk.