Oleh Tom Jacobs, September 26 2018, Pacific Standard.
Terdapat banyak protes sejak dua tahun lepas, dari gergasi Wanita Mac hari selepas Donald Trumpperasmian minggu ini demonstrasi anti-Brett Kavanaugh. Tetapi melampaui hentikan stim, melakukan perarakan dan perhimpunan massa sebenarnya mencapai apa-apa?
Penyelidikan baru laporan jawapannya adalah: mutlak. Ia melaporkan protes berimpak tinggi mempunyai kesan besar ke atas bagaimana orang mengundi dalam kaum kongres - cukup menentukan siapa yang menang dan yang kalah.
"Aktivisme sivik ... memberi kesan kepada hasil pilihan raya," tulis saintis politik Daniel Gillion dari Universiti Pennsylvania dan ahli sosiologi Sarah Soule Universiti Stanford. "Bukan hanya para pemilih yang diberitahu dan digerakkan oleh kegiatan protes, tetapi calon yang berpotensi juga melihat kegiatan protes sebagai isyarat bahawa waktunya tepat untuk memasuki perlumbaan."
Dalam Sains Sosial Suku Tahun, para penyelidik menganalisis pulangan pemilihan kongres dari tahun 1960 hingga 1990, dengan fokus pada peratusan suara yang masing-masing diterima oleh calon Demokrat dan Republik. Mereka kemudian mencatat jumlah dan skala protes politik di setiap daerah (lebih dari 23,000), menggunakan maklumat dari akaun surat khabar.
Keajaiban peristiwa sedemikian telah dinilai pada skala satu hingga sembilan, menggunakan kriteria seperti sama ada mereka memaparkan lebih daripada orang 100; sama ada yang berlangsung lebih dari satu hari; sama ada mereka menarik kehadiran polis; dan sama ada terdapat sebarang kecederaan atau tangkapan.
Akhirnya, mereka mengira jenis protes yang menarik perhatian paling banyak di daerah tertentu: mereka yang menyokong isu-isu kiri seperti: hak-hak sivil or persekitaran hidup, atau mereka yang menganjurkan kedudukan konservatif, seperti demonstrasi anti-imigran atau anti-pengguguran.
Selepas mengambil kelebihan penyatuan, penyelidik mendapati corak yang jelas.
"Protes yang menyatakan nilai-nilai liberal menyebabkan peratusan lebih besar dari bahagian suara dua parti untuk calon Demokrat," lapor mereka. Protes yang mendorong isu konservatif memberikan dorongan yang sama untuk Republikan.
"Besarnya peristiwa ini cukup besar," tambah mereka. Rata-rata, mereka mendapati protes liberal berprofil tinggi menurunkan bahagian suara Republikan sebanyak 6 peratus, dan meningkatkan bahagian suara Demokrat sebanyak 2 peratus. Corak bertentangan yang tepat didapati untuk tunjuk perasaan yang menonjol yang menyoroti kebimbangan konservatif.
Lebih-lebih lagi, pihak-pihak lebih cenderung mencalonkan calon "berkualitas" (yaitu, berpengalaman) untuk mencabar anggota Kongres yang berkuasa setelah terjadinya demonstrasi publik berprofil tinggi yang berfokus pada isu-isu yang disokong parti itu. "Bukan hanya pengundi yang diberitahu dan digerakkan oleh kegiatan protes," tulis para peneliti, "tetapi calon yang berpotensi juga melihat kegiatan protes sebagai isyarat bahawa waktunya tepat untuk memasuki perlumbaan."
Penyelidikan sebelumnya telah menemui protes politik yang besar dan damai dengan berkesan boleh mempengaruhi ahli undang-undang untuk mengalihkan pendirian mereka terhadap isu-isu penting. Boleh dikatakan, yang banyak bantahan di "dewan bandar" perwakilan kongres tahun lalu menakutkan beberapa orang untuk menegakkan Obamacare.
Di sebalik kejayaan tersebut, penyelidikan ini menunjukkan bahawa protes yang berkesan dapat mempengaruhi bukan hanya bagaimana wakil kita memilih, tetapi siapa yang mewakili kita. Pengundian adalah mustahak, tetapi di antara pilihan raya, jangan memandang rendah kekuatan untuk turun ke jalanan.
