Kepentingan Berkecuali Aktif Positif untuk Negara Individu dan untuk Keamanan Antarabangsa

Oleh Ed Horgan, World BEYOND War, Jun 4, 2023

Pembentangan oleh Dr Edward Horgan, aktivis keamanan dengan Perikatan Keamanan dan Berkecuali Ireland, World BEYOND War, dan Veteran Untuk Keamanan.   

Pada Januari 2021 sekumpulan veteran dari beberapa negara termasuk Colombia terlibat dalam membangunkan projek yang dipanggil Projek Neutrality Antarabangsa. Kami bimbang konflik di timur Ukraine boleh merosot menjadi perang besar. Kami percaya bahawa berkecuali Ukraine adalah penting untuk mengelakkan perang sedemikian dan terdapat keperluan mendesak untuk mempromosikan konsep berkecuali di peringkat antarabangsa sebagai alternatif kepada perang pencerobohan dan perang sumber, yang sedang dilakukan ke atas rakyat Timur Tengah dan tempat lain. Malangnya, Ukraine telah meninggalkan neutralitinya dan konflik di Ukraine telah berkembang menjadi perang besar pada Februari 2022, dan dua negara neutral Eropah, Sweden dan Finland juga telah dipujuk untuk meninggalkan neutraliti mereka.

Sejak berakhirnya Perang Dingin, perang pencerobohan untuk tujuan merebut sumber yang berharga telah dilancarkan oleh AS dan NATO serta sekutu lain yang melanggar undang-undang antarabangsa dan Piagam PBB, menggunakan Perang Melawan Keganasan sebagai alasan. Semua perang pencerobohan telah menyalahi undang-undang di bawah undang-undang antarabangsa termasuk Kellogg-Briand-Pact dan Prinsip Nuremberg yang mengharamkan perang pencerobohan.

Piagam PBB memilih sistem 'keselamatan kolektif' yang lebih pragmatik, sedikit seperti Three Musketeers – satu untuk semua dan semua untuk satu. Tiga musketeer itu menjadi lima anggota tetap Majlis Keselamatan PBB, kadangkala dikenali sebagai lima anggota polis, yang ditugaskan untuk mengekalkan atau menguatkuasakan keamanan antarabangsa. AS adalah negara paling berkuasa di dunia pada penghujung WW 2. Ia telah menggunakan senjata atom secara tidak wajar terhadap Jepun untuk menunjukkan kuasanya kepada seluruh dunia. Mengikut sebarang piawaian ini adalah jenayah perang yang serius. USSR meletupkan bom atom pertamanya pada tahun 1949 menunjukkan realiti sistem kuasa antarabangsa bipolar. Pada Abad ke-21 ini penggunaan, atau bahkan pemilikan senjata nuklear harus dianggap sebagai satu bentuk keganasan global.

Situasi ini boleh dan sepatutnya diselesaikan secara aman selepas berakhirnya Perang Dingin, tetapi para pemimpin AS menganggap AS sekali lagi sebagai negara paling berkuasa unipolar di dunia dan bergerak untuk mengambil kesempatan sepenuhnya daripada ini. Daripada menghentikan NATO yang kini berlebihan, kerana Pakatan Warsaw telah bersara, NATO yang diketuai AS mengabaikan janji yang dibuat kepada Rusia untuk tidak mengembangkan NATO ke negara bekas Pakatan Warsaw. Peraturan dan penyalahgunaan kuasa telah menggantikan kedaulatan undang-undang antarabangsa.

Kuasa veto lima anggota tetap UNSC (P5) membenarkan mereka bertindak tanpa hukuman dan melanggar Piagam PBB yang sepatutnya mereka pegang, kerana UNSC yang buntu tidak boleh mengambil tindakan punitif terhadap mereka.

Ini telah membawa kepada beberapa siri peperangan haram yang membawa bencana oleh AS, NATO dan sekutu lain, termasuk perang menentang Serbia pada 1999, Afghanistan 2001, Iraq 2003 dan tempat lain. Mereka telah mengambil kedaulatan undang-undang antarabangsa ke dalam tangan mereka sendiri dan menjadi ancaman terbesar kepada keamanan antarabangsa.

Tentera penceroboh tidak sepatutnya wujud pada zaman yang berbahaya ini bagi umat manusia di mana ketenteraan yang kesat melakukan kerosakan yang tidak terperi kepada manusia itu sendiri dan kepada persekitaran hidup manusia. Pasukan pertahanan yang tulen diperlukan untuk menghalang ketua perang, penjenayah antarabangsa, diktator dan pengganas, termasuk pengganas peringkat negeri, daripada melakukan pelanggaran hak asasi manusia yang besar dan pemusnahan Planet Bumi kita. Pada masa lalu, pasukan Pakatan Warsaw terlibat dalam tindakan agresif yang tidak wajar di Eropah timur, dan kuasa imperial dan kolonial Eropah melakukan pelbagai jenayah terhadap manusia di bekas tanah jajahan mereka. Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dimaksudkan untuk menjadi asas bagi sistem perundangan antarabangsa yang telah dipertingkatkan yang akan menamatkan jenayah terhadap kemanusiaan ini.

Pada Februari 2022 Rusia menyertai pelanggar undang-undang dengan melancarkan perang pencerobohan terhadap Ukraine, kerana ia percaya pengembangan NATO sehingga sempadannya menimbulkan ancaman eksistensi kepada kedaulatan Rusia. Pemimpin Rusia boleh dikatakan masuk ke dalam perangkap NATO untuk menggunakan konflik Ukraine sebagai perang proksi atau perang sumber terhadap Rusia.

Konsep berkecuali undang-undang antarabangsa diperkenalkan untuk melindungi negara yang lebih kecil daripada pencerobohan sedemikian, dan Konvensyen The Hague V mengenai Berkecuali 1907 menjadi bahagian muktamad undang-undang antarabangsa mengenai berkecuali. Terdapat banyak variasi dalam amalan dan aplikasi berkecuali di Eropah dan di tempat lain. Variasi ini merangkumi spektrum daripada neutraliti bersenjata berat kepada neutraliti tidak bersenjata. Beberapa negara seperti Costa Rica tidak mempunyai tentera dan bergantung kepada kedaulatan undang-undang antarabangsa untuk melindungi negara mereka daripada serangan. Sama seperti pasukan polis diperlukan untuk melindungi rakyat dalam negeri, sistem kepolisan dan perundangan antarabangsa diperlukan untuk melindungi negara yang lebih kecil daripada negara agresif yang lebih besar. Pasukan pertahanan yang tulen mungkin diperlukan untuk tujuan ini.

Dengan penciptaan dan penyebaran senjata nuklear, tiada negara, termasuk AS, Rusia dan China, boleh lagi yakin bahawa mereka boleh melindungi negara mereka dan rakyat mereka daripada terharu. Ini telah membawa kepada teori keselamatan antarabangsa yang benar-benar gila yang dipanggil Mutually Assured Destruction, sesuai disingkat MAD Teori ini berdasarkan kepercayaan yang salah bahawa tiada pemimpin negara akan menjadi bodoh atau cukup gila untuk memulakan perang nuklear.

Beberapa negara seperti Switzerland dan Austria mempunyai sifat berkecuali yang termaktub dalam Perlembagaan mereka jadi neutraliti mereka hanya boleh ditamatkan dengan referendum oleh rakyat mereka. Negara-negara lain seperti Sweden, Ireland, Cyprus berkecuali sebagai dasar Kerajaan dan dalam kes sedemikian, ini boleh diubah dengan keputusan kerajaan, seperti yang telah berlaku dalam kes Sweden dan Finland. Tekanan kini datang ke atas negara neutral lain termasuk Ireland untuk meninggalkan neutraliti mereka. Tekanan ini datang dari NATO dan dari Kesatuan Eropah. Kebanyakan negara EU kini merupakan ahli penuh pakatan tentera NATO yang agresif, jadi NATO telah mengambil alih Kesatuan Eropah. Oleh itu, berkecuali perlembagaan adalah pilihan terbaik untuk negara seperti Colombia dan Ireland kerana hanya referendum oleh rakyatnya boleh menamatkan neutralitinya.

Selepas tamatnya Perang Dingin, AS dan NATO berjanji kepada Rusia bahawa NATO tidak akan diperluaskan ke negara-negara Eropah timur sehingga ke sempadan dengan Rusia. Ini bermakna bahawa semua negara di sempadan Rusia akan dianggap sebagai negara neutral, dari Laut Baltik ke Laut Hitam Perjanjian ini dengan cepat dilanggar oleh AS dan NATO.

Sejarah menunjukkan bahawa negara-negara yang pernah agresif membangunkan senjata yang lebih kuat yang akan digunakan oleh senjata ini. Pemimpin AS yang menggunakan senjata atom pada tahun 1945 bukanlah GILA, mereka hanya BURUK. Peperangan pencerobohan sudah pun menyalahi undang-undang, tetapi cara mesti dicari untuk mencegah perbuatan menyalahi undang-undang tersebut.

Demi kepentingan manusia, dan juga demi kepentingan semua makhluk hidup di Planet Bumi, kini terdapat kes yang kukuh untuk dibuat untuk memperluaskan konsep berkecuali ke sebanyak mungkin negara.

Netraliti yang diperlukan sekarang bukanlah neutraliti negatif di mana negara mengabaikan konflik dan penderitaan di negara lain. Dalam dunia terdedah yang saling berkaitan yang kita tinggali sekarang, peperangan di mana-mana bahagian dunia adalah bahaya kepada kita semua. Berkecuali aktif yang positif perlu digalakkan dan digalakkan. Ini bermakna negara berkecuali berhak sepenuhnya untuk mempertahankan diri mereka tetapi tidak berhak melancarkan perang ke atas negeri lain. Walau bagaimanapun, ini mesti mempertahankan diri yang tulen. Ia juga akan mewajibkan negara berkecuali untuk mempromosikan dan membantu secara aktif dalam mengekalkan keamanan dan keadilan antarabangsa. Keamanan tanpa keadilan hanyalah gencatan senjata sementara seperti yang ditunjukkan oleh Perang Dunia Pertama dan Kedua.

Terdapat beberapa variasi penting pada konsep berkecuali, dan ini termasuk berkecuali negatif atau pengasingan. Ireland adalah contoh negara yang mengamalkan neutraliti positif atau aktif, sejak ia menyertai Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada tahun 1955. Walaupun Ireland mempunyai pasukan pertahanan yang sangat kecil iaitu kira-kira 8,000 tentera, ia telah sangat aktif dalam menyumbang kepada operasi pengaman PBB dan telah kehilangan 88 askar yang telah terkorban dalam misi PBB ini, yang merupakan kadar korban yang tinggi untuk Angkatan Pertahanan yang kecil itu.

Dalam kes Ireland, neutraliti aktif yang positif juga bermakna menggalakkan proses dekolonisasi secara aktif dan membantu negeri yang baru merdeka dan negara membangun dengan bantuan praktikal dalam bidang seperti pendidikan, perkhidmatan kesihatan dan pembangunan ekonomi. Malangnya, sejak Ireland menyertai Kesatuan Eropah, dan terutamanya dalam beberapa dekad kebelakangan ini, Ireland telah cenderung untuk diseret ke dalam amalan negara-negara EU yang lebih besar dan bekas kuasa kolonial dalam mengeksploitasi negara-negara membangun dan bukannya membantu mereka secara ikhlas. Ireland juga telah merosakkan reputasi neutralnya dengan serius dengan membenarkan tentera AS menggunakan lapangan terbang Shannon di barat Ireland untuk melancarkan perang pencerobohannya di Timur Tengah. AS, NATO dan Kesatuan Eropah telah menggunakan tekanan diplomatik dan ekonomi untuk mencuba dan mendapatkan negara berkecuali di Eropah untuk meninggalkan neutraliti mereka dan sedang berjaya dalam usaha ini. Adalah penting untuk menunjukkan bahawa hukuman mati telah diharamkan di semua negara anggota EU dan ini merupakan perkembangan yang sangat baik. Bagaimanapun, ahli NATO paling berkuasa yang juga ahli EU telah membunuh orang di Timur Tengah secara tidak sah sejak dua dekad yang lalu. Ini adalah hukuman mati dalam skala besar dengan cara peperangan. Geografi juga boleh memainkan peranan penting dalam kejayaan berkecuali dan lokasi pulau pinggir Ireland di pinggir barat Eropah menjadikannya lebih mudah untuk mengekalkan neutralitinya. Ini berbeza dengan negara-negara seperti Belgium dan Belanda yang telah beberapa kali dilanggar neutraliti mereka. Walau bagaimanapun, undang-undang antarabangsa mesti dipertingkatkan dan digunakan untuk memastikan berkecuali semua negara berkecuali dihormati dan disokong.

Walaupun ia mempunyai banyak batasan, Konvensyen Hague mengenai berkecuali dianggap sebagai batu asas untuk undang-undang antarabangsa mengenai berkecuali. Pembelaan diri yang tulen dibenarkan di bawah undang-undang antarabangsa mengenai berkecuali, tetapi aspek ini telah banyak disalahgunakan oleh negara-negara yang agresif. Berkecuali aktif adalah alternatif yang berdaya maju kepada perang pencerobohan. Projek berkecuali antarabangsa ini mesti menjadi sebahagian daripada kempen yang lebih luas untuk menjadikan NATO dan pakatan ketenteraan agresif lain menjadi berlebihan. Pembaharuan atau transformasi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu juga merupakan keutamaan lain, tetapi itu adalah kerja hari lain.

Konsep dan amalan berkecuali mula diserang di peringkat antarabangsa, bukan kerana ia salah, tetapi kerana ia mencabar peningkatan ketenteraan dan penyalahgunaan kuasa oleh negara yang paling berkuasa. Kewajipan paling penting bagi mana-mana kerajaan adalah untuk membela semua rakyatnya dan untuk mengejar kepentingan terbaik rakyatnya. Melibatkan diri dalam peperangan negara lain dan menyertai pakatan ketenteraan yang agresif tidak pernah memberi manfaat kepada rakyat negara yang lebih kecil.

Berkecuali yang positif tidak menghalang negara berkecuali daripada mempunyai hubungan diplomatik, ekonomi dan budaya yang baik dengan semua negeri lain. Semua negara neutral harus terlibat secara aktif dalam mempromosikan keamanan nasional dan antarabangsa dan keadilan global. Ini adalah perbezaan utama antara neutraliti negatif, pasif di satu pihak, dan neutraliti aktif positif di sisi lain. Mempromosikan keamanan antarabangsa bukan hanya tugas Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, ia adalah tugas yang sangat penting untuk semua negara, termasuk Colombia. Malangnya, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu tidak dibenarkan melakukan tugas terpentingnya untuk mewujudkan dan mengekalkan keamanan antarabangsa, yang menjadikannya lebih penting bahawa semua negara anggota PBB harus bekerja secara aktif untuk mewujudkan keamanan dan keadilan antarabangsa. Keamanan tanpa keadilan hanyalah gencatan senjata sementara. Contoh terbaiknya ialah perjanjian damai WW 1 Versailles, yang tidak mempunyai keadilan dan merupakan salah satu punca WW 2.

Negatif atau pasif berkecuali bermaksud bahawa sesebuah negara hanya mengelak peperangan dan memikirkan urusannya sendiri dalam hal ehwal antarabangsa. Contohnya adalah Amerika Syarikat dalam Perang Dunia Pertama dan Perang Dunia Kedua, apabila AS kekal berkecuali sehingga terpaksa mengisytiharkan perang dengan tenggelamnya Lusitania dalam WW 1 dan oleh serangan Jepun ke atas Pearl Harbor pada WW 2 Neutraliti aktif positif adalah bentuk neutraliti yang terbaik dan paling menguntungkan terutamanya dalam 21 ini^st abad apabila manusia menghadapi beberapa krisis eksistensi termasuk perubahan iklim dan risiko perang nuklear. Manusia dan negara tidak lagi boleh hidup secara terasing kerana dunia yang saling bergantung pada hari ini. Berkecuali Aktif sepatutnya bermakna bahawa negara berkecuali tidak hanya memikirkan perniagaan mereka sendiri, tetapi juga bekerja secara aktif untuk membantu mewujudkan keamanan antarabangsa dan keadilan global serta harus sentiasa berusaha untuk menambah baik dan menguatkuasakan undang-undang antarabangsa.

Kelebihan berkecuali termasuk fakta bahawa berkecuali adalah konvensyen yang diiktiraf dalam undang-undang antarabangsa, tidak seperti ketidakselarasan, dan oleh itu mengenakan kewajipan bukan sahaja ke atas negara berkecuali tetapi juga mengenakan kewajipan ke atas negara yang tidak berkecuali, untuk menghormati neutraliti negara berkecuali. Terdapat banyak kes mengikut sejarah di mana negara berkecuali telah diserang dalam perang pencerobohan, tetapi sama seperti perompak bank dan pembunuh melanggar undang-undang negara begitu juga negara agresif melanggar undang-undang antarabangsa. Itulah sebabnya menggalakkan penghormatan terhadap undang-undang antarabangsa adalah sangat penting, dan mengapa sesetengah negara neutral mungkin mendapati perlu mempunyai pasukan pertahanan yang baik untuk menghalang serangan ke atas negerinya, manakala yang lain seperti Costa Rica boleh menjadi negara neutral yang berjaya, tanpa mempunyai sebarang tentera. angkatan. Jika sebuah negara seperti Colombia mempunyai sumber semula jadi yang berharga, maka Colombia harus bijak untuk mempunyai pasukan pertahanan yang baik, tetapi ini tidak semestinya bermakna membelanjakan berbilion dolar untuk jet pejuang, kereta kebal dan kapal perang yang paling terkini. Peralatan pertahanan tentera moden boleh membolehkan negara neutral mempertahankan wilayahnya tanpa memufliskan ekonominya. Anda hanya memerlukan peralatan ketenteraan yang agresif jika anda menyerang atau menyerang negara lain dan negara berkecuali dilarang melakukan ini. Negara-negara neutral harus memilih jenis angkatan pertahanan tulen yang waras dan membelanjakan wang yang mereka simpan untuk menyediakan kesihatan yang berkualiti, perkhidmatan sosial, pendidikan dan perkhidmatan penting lain untuk rakyat mereka. Pada masa aman, pasukan pertahanan Colombia anda boleh digunakan untuk banyak tujuan yang baik seperti melindungi dan menambah baik alam sekitar, dan membantu dengan perdamaian, dan penyediaan perkhidmatan sosial yang penting. Mana-mana kerajaan harus memberi tumpuan terutamanya untuk mempertahankan kepentingan terbaik rakyatnya dan kepentingan kemanusiaan yang lebih luas, dan bukan hanya mempertahankan wilayahnya. Tidak kira berapa bilion dolar yang anda belanjakan untuk angkatan tentera anda, ia tidak akan mencukupi untuk menghalang kuasa besar dunia daripada menyerang dan menduduki negara anda. Apa yang anda perlu lakukan ialah menghalang atau tidak menggalakkan sebarang serangan sedemikian dengan menjadikannya sesukar dan semahal mungkin untuk kuasa besar menyerang negara anda. Pada pandangan saya ini boleh dicapai dengan negara berkecuali yang tidak cuba mempertahankan yang tidak dapat dipertahankan tetapi mempunyai dasar dan persediaan untuk mengambil jalan keluar secara aman tanpa kerjasama dengan mana-mana kuasa penceroboh. Banyak negara seperti Vietnam dan Ireland menggunakan peperangan gerila untuk mencapai kemerdekaan mereka tetapi kos dalam kehidupan manusia tidak boleh diterima tinggi terutamanya dengan 21^st peperangan abad. Mengekalkan keamanan dengan cara aman dan kedaulatan undang-undang adalah pilihan terbaik. Cuba untuk berdamai dengan membuat perang adalah resipi untuk bencana. Tiada siapa yang pernah bertanya kepada mereka yang terbunuh dalam peperangan sama ada mereka menganggap bahawa kematian mereka adalah wajar atau 'berbaloi'. Namun, apabila Setiausaha Negara AS Madeline Albright disoal mengenai kematian lebih setengah juta kanak-kanak Iraq pada tahun 1990-an dan sama ada harga itu berbaloi, dia menjawab: “Saya fikir itu adalah pilihan yang sangat sukar, tetapi harganya, kami fikir, harganya berbaloi.”

Apabila kita menganalisis pilihan untuk pertahanan negara, kelebihan berkecuali jauh mengatasi sebarang kelemahan. Sweden, Finland dan Austria berjaya mengekalkan neutraliti mereka sepanjang Perang Dingin, dan dalam kes Sweden, kekal neutral selama lebih 200 tahun. Kini, dengan Sweden dan Finland meninggalkan berkecuali dan menyertai NATO, mereka telah meletakkan rakyat dan negara mereka dalam situasi yang jauh lebih berbahaya. Jika Ukraine kekal sebagai negara berkecuali, ia tidak akan mengalami peperangan yang dahsyat yang mungkin telah membunuh lebih 100,000 rakyatnya setakat ini, dengan satu-satunya penerima adalah pengeluar senjata. Perang pencerobohan Rusia juga melakukan kerosakan besar kepada rakyat Rusia, tanpa mengira provokasi pengembangan agresif NATO. Presiden Rusia Putin membuat kesilapan besar apabila masuk ke dalam perangkap yang dianjurkan NATO. Tiada apa-apa yang membenarkan pencerobohan yang digunakan oleh Rusia dalam pendudukan di timur Ukraine. Begitu juga, AS dan sekutu NATOnya tidak wajar menggulingkan kerajaan Afghanistan, Iraq dan Libya, dan melakukan pencerobohan ketenteraan yang tidak wajar di Syria, Yaman dan tempat lain.

Undang-undang antarabangsa tidak mencukupi dan tidak dikuatkuasakan. Penyelesaian untuk ini adalah dengan sentiasa menambah baik undang-undang antarabangsa dan akauntabiliti untuk pelanggaran undang-undang antarabangsa. Di situlah neutraliti aktif harus digunakan. Negara berkecuali harus sentiasa aktif mempromosikan keadilan dan pembaharuan global serta mengemas kini undang-undang dan perundangan antarabangsa.

PBB ditubuhkan terutamanya untuk mewujudkan dan mengekalkan keamanan antarabangsa, tetapi PBB dihalang daripada melakukan perkara ini oleh ahli tetap UNSC.

Konflik baru-baru ini di Sudan, Yaman dan tempat lain menunjukkan cabaran dan penyalahgunaan yang serupa. Pelaku tentera perang saudara di Sudan tidak berperang bagi pihak rakyat Sudan, mereka melakukan sebaliknya. Mereka melancarkan perang terhadap rakyat Sudan untuk terus mencuri sumber-sumber berharga Sudan secara rasuah. Arab Saudi dan sekutunya yang disokong oleh AS, British dan pembekal senjata lain telah terlibat dalam perang genosid terhadap rakyat Yaman. Negara-negara Barat dan lain-lain telah mengeksploitasi sumber Republik Demokratik Congo selama lebih satu abad dengan kos yang besar kepada kehidupan dan penderitaan rakyat Congo.

Lima anggota tetap Majlis Keselamatan PBB secara khusus ditugaskan untuk menegakkan prinsip dan artikel Piagam PBB. Namun tiga daripada mereka, AS, UK dan Perancis telah bertindak melanggar Piagam PBB sejak berakhirnya Perang Dingin, dan sebelum itu di Vietnam dan tempat lain. Baru-baru ini Rusia telah melakukan perkara yang sama dengan menyerang dan melancarkan perang di Ukraine dan sebelum itu, di Afghanistan pada 1980-an.

Negara saya, Ireland, jauh lebih kecil daripada Colombia, tetapi seperti Colombia kita telah mengalami perang saudara dan penindasan luar. Dengan menjadi negara neutral aktif yang positif, Ireland telah memainkan peranan penting dalam mempromosikan keamanan antarabangsa dan keadilan global dan telah mencapai perdamaian dalam Ireland. Saya percaya Colombia boleh dan harus melakukan perkara yang sama.

Walaupun sesetengah pihak mungkin berpendapat bahawa terdapat kelemahan dengan berkecuali seperti kekurangan perpaduan, dan kerjasama dengan sekutu, terdedah kepada ancaman dan cabaran global, ini boleh dikatakan hanya terpakai kepada neutraliti pengasingan negatif. Jenis berkecuali yang paling sesuai dengan situasi antarabangsa pada Abad ke-21, dan paling sesuai dengan Colombia, ialah neutral aktif positif di mana negara berkecuali secara aktif mempromosikan keamanan dan keadilan di peringkat nasional, serantau dan antarabangsa. Jika Colombia menjadi negara neutral aktif yang positif, ia akan memberikan contoh yang sangat baik untuk semua negeri Amerika Latin yang lain untuk mengikuti contoh Colombia dan Costa Rica. Apabila saya melihat peta dunia, saya melihat bahawa Colombia terletak sangat strategik. Seolah-olah Colombia adalah penjaga pintu untuk Amerika Selatan. Mari jadikan Colombia sebagai PENJAGA KEDAMAIAN dan untuk Keadilan Global.