Oleh John Reuwer, 22 April 2020
daripada VTDigger
Vermonters berpecah belah dalam pendapat kami mengenai sama ada F-35 harus terbang dari Burlington International Airport. Walaupun dengan penderitaan manusia dan kerosakan ekonomi yang kita alami akibat pandemi koronavirus, 15 pesawat Pengawal Udara Vermont kini terus terbang di atas. Menurut Gubernur Phil Scott, ini adalah untuk memenuhi "misi persekutuan" mereka, yang sedekat yang saya tahu berlatih untuk berperang di luar negeri. Lebih dekat dengan rumah, ini bermaksud mengeluarkan bunyi berbahaya, menyemai suasana kita dengan bahan pencemar daripada terbakar 1,500 gelen bahan bakar jet setiap jam untuk setiap pesawat pada masa yang kita tahu pencemaran udara melemahkan paru-paru kitakeupayaan untuk melawan coronavirus.
Vermonters kelihatan sama rata antara sokongan untuk pesawat ini di BTV atau pembangkang. Satu-satunya nombor sukar yang kami ada adalah dari referendum bandar Burlington tahun 2018, ketika pengundi memutuskan 56% hingga 44% untuk meminta Pengawal Nasional Vermont Air untuk misi selain F-35. Walaupun ada kemungkinan penduduk Burlington Selatan, Williston dan Winooski akan menentang pesawat dengan jumlah yang lebih tinggi, mereka yang tinggal di kawasan yang tidak langsung terkena risiko nahas dan pencemaran lebih cenderung memilih mereka.
Walaupun sangat menyenangkan apabila merasakan komuniti kita bersatu dalam membantu satu sama lain, jika syarat yang dikenakan oleh Covid-19 bertambah buruk atau berpantang berlangsung selama berbulan-bulan, semangat kerjasama kita sekarang sukar dijaga. Ketidaksepakatan kami terhadap F-35 menekankan semangat kerjasama. Apa sebenarnya yang kita tidak setuju?
Tidak ada yang mempersoalkan Pernyataan Impak Alam Sekitar Tentera Udara sendiri yang menyenaraikan keburukannya pesawat ini kemungkinan besar berlaku untuk anak-anak kita, persekitaran kita, dan kesihatan kita. Kami tidak bersetuju untuk menilai sama ada faedah pesawat itu berbaloi. Walaupun pekerjaan penting, mewujudkan pekerjaan melalui pesawat berharga $ 100 juta setiap satu dan $ 40,000 sejam untuk terbang jelas tidak menjimatkan kos. Sebaliknya, alasan yang paling kuat untuk menentukan sama ada memiliki F-35 di sini adalah bergantung kepada kisah yang kita sampaikan kepada diri sendiri mengenai apa yang menjadikan kita selamat pada abad ke-21. Dan kita mempunyai pilihan mengenai kisah itu.
Yang pertama berlaku seperti ini: Perang adalah petualangan gemilang yang melahirkan pahlawan tentera kita; Amerika selalu berperang untuk melindungi kebebasan dan demokrasi; dan kemenangan bernilai apa sahaja. Pejuang / pengebom kita sekarang adalah simbol kuat dari kisah ini. Apa sahaja bahaya kecil yang dilakukan kepada Vermonters adalah pengorbanan yang perlu kita lakukan dengan senang hati untuk menjaga keselamatan kita.
Cerita kedua mengatakan sesuatu yang sangat berbeza: Perang membawa kepada kematian dan kecacatan besar-besaran; ia menguras sumber, merosakkan alam sekitar, dan mungkin tidak akan pernah habis. Ini secara besar-besaran merosakkan orang awam, baik dengan niat atau sebagai "kerosakan jaminan", dan daripada membuat kita selamat, menimbulkan orang yang marah yang mungkin menjadi pengganas. F-35 khususnya tidak dapat melindungi kita dari ancaman ketenteraan moden seperti ICBM nuklear atau peluru berpandu jelajah, serangan siber, atau serangan pengganas. Dan perang sebenarnya memperburuk ancaman lain yang nyata seperti pencemaran, perubahan iklim, dan wabak virus, sementara mengeringkan sumber daya yang dapat digunakan untuk melindungi kita dari perkara-perkara tersebut.
Mana satu dari dua kisah yang anda ceritakan ini mungkin akan menentukan tindak balas anda terhadap raungan F-105 35 desibel, kepada anak-anak kecil yang mengalami masalah pembelajaran dari kebisingan, atau kepada FAA yang memberitahu bahawa lebih daripada 6,000 orang akan diberi label rumah mereka " tidak sesuai untuk tempat tinggal. " Menurut cerita No. 1, anda rasa. "Ah, suara kebebasan. Paling tidak yang dapat kita lakukan ialah berkorban untuk memberikan yang terbaik kepada pejuang kita yang berani. "
Sebaliknya jika cerita No. 2 lebih masuk akal, maka anda mungkin berfikir, “Bagaimana mereka dapat melakukan ini kepada masyarakat? Mengapa Pengawal tidak melindungi kita daripada merosakkan kita? " Dan “Mengapa, ketika kebanyakan negara berusaha untuk menangani wabak besar, apakah kita Vermonters akan berlatih untuk membunuh orang di sekitar dunia?”
Bagaimana kita harus menyelesaikan dilema ini? Saya sarankan kita bertanya terlebih dahulu, “Adakah kisah yang saya ceritakan itu benar-benar kisah SAYA, atau adakah saya menerimanya kerana bertahun-tahun atau puluhan tahun mendengarnya berulang? Apa yang diberitahu oleh hati dan alasan saya sebenarnya membahayakan kita? Kedua, mari kita buka dialog yang lebih luas pada mesyuarat dan forum Majlis Bandaraya seperti Front Porch Forum. Surat khabar dan penerbit dalam talian dapat menyederhanakan dialog sivil. Dalam masa pandemi ini tanpa tarikh luput, sebaiknya kita saling mendengar ketakutan dan membuat persetujuan lebih dekat mengenai masa depan kita bersama.
John Reuwer, MD adalah ahli World BEYOND Wardewan pengarah dan profesor penyelesaian konflik di St Michael's College di Vermont.
