Oleh David Swanson, World BEYOND WarJulai 5, 2020
Kebiasaan di bumi dan daya maju yang lebih rendah dari kejahatan ada di tali, dan peningkatan adalah berkembang walaupun pada saat ini peningkatan aktivisme untuk perubahan radikal. Lihat sahaja yang baru "Pelan Tindakan Krisis Iklim" dari Jawatankuasa Pilihan Parti Demokratik mengenai Krisis Iklim.
Matlamat besar untuk dekad berikutnya adalah - menyangga diri, jangan terhuyung-hayang dengan ini - "Kurangkan pelepasan gas rumah hijau AS sebanyak 37% di bawah tahap 2010 pada tahun 2030." Ooooooooh! Aaaaaaaaah! Kita semua akan mati sedikit lebih perlahan!
Kalau dipikir-pikir, itu adalah idea slogan yang lebih baik untuk kempen Joe Biden daripada "Tembak em di Kaki!"
Tetapi jangan percaya sesaat bahawa rancangan ini bermaksud apa yang dinyatakan. Penyelesaiannya merangkumi penipuan bencana seperti "biofuel" dan tenaga nuklear. Ini mengusulkan tidak ada perubahan mendasar dalam gaya hidup, tidak ada pengurangan penggunaan pribadi, dan tidak ada penghentian atau pengurangan makan daging (tetapi pengeluaran tenaga yang dapat diperbaharui di tanah yang digunakan untuk ternakan, sehingga tanah yang sama dapat mengurangi kerusakan yang tidak diakui yang dilakukannya). Ia tidak menawarkan anggaran persekutuan yang dicadangkan dengan pemindahan wang yang besar ke tempat yang diperlukan, dan tidak ada rancangan untuk mengekstrak sumber dari jutawan dan syarikat gergasi.
Rancangan ini telah dikritik kerana mengabaikan 96% umat manusia untuk menangani masalah global sebagai negara terpencil. Itu tidak betul. Ini sebenarnya rancangan yang dibina di sekitar kekerasan bermusuhan terhadap dunia dan keperluan untuk menduduki dunia dengan kekuatan tentera. Inilah sedikit daripadanya:
"Tentera AS adalah pengguna tenaga terbesar di dunia dari bahan bakar fosil. Di antara agensi persekutuan, Jabatan Pertahanan (DOD) bertanggungjawab untuk 77% daripada penggunaan tenaga kerajaan persekutuan. "
Fakta yang menggembirakan ini diikuti oleh tidak ada petunjuk jauh tentang "mengkaji" kemungkinan pengurangan militerisme. Sebenarnya, itu adalah bahagian dari laporan yang disebut "Memanfaatkan Kekuatan Tentera untuk Pemasangan Tenaga Sifar dan Tenaga Tahan." "Kekuatan tentera," ketika anda membacanya, sepertinya kekuatan untuk melakukan kerusakan lingkungan secara bertahap sambil terus mempersiapkan diri untuk salah satu kegiatan yang paling merosakkan alam sekitar yang pernah dirancang: perang. Hakikatnya, pencapaian puncak "kekuatan tentera" ternyata adalah kemampuan untuk merancang usaha untuk mencapai penggunaan tenaga sifar bersih di pangkalan tentera pada tahun 2030. Ini akan bermaksud memerlukan pangkalan tentera untuk memasukkan "diperbaharui" pengeluaran tenaga (termasuk nuklear, biofuel, apa sahaja). Tetapi pas akan diberikan kepada mana-mana pangkalan di mana saja di bumi yang dilabel "tidak bertahan lama" oleh Pentagon, termasuk mana-mana pangkalan yang tidak bertahan sekarang yang mengotori dunia yang masih tidak bertahan pada tahun 2030. Tidak ada perbincangan hakikat bahawa tentera telah mendapat 60% perbelanjaan budi bicara persekutuan, dan yang memberikannya lebih banyak lagi untuk mengurangkan kerosakan yang dilakukannya bertentangan dengan idea untuk mewujudkan rancangan keseluruhan yang cekap yang koheren untuk membalikkan kemusnahan iklim.
Laporan Tindakan Krisis Demokratik ini menjelaskan bahawa "Tentera mempunyai kes penggunaan yang unik untuk bahan bakar yang terbuat dari karbon yang ditangkap, kerana menghasilkan bahan bakar di lokasi di Pangkalan Operasi Maju dapat menghindari kerentanan yang berkaitan dengan penyampaian bahan bakar fosil konvensional, yang memerlukan perlindungan dari serangan musuh." Dengan kata lain, jika anda akan terus mendorong keganasan bermusuhan ke dunia dan memasang pangkalan tentera di negara orang lain di mana mereka akan dibenci dan ditentang, bahagian penting strategi iklim tanah air kekaisaran mesti mengembangkan cara untuk menghasilkan bahan bakar untuk tentera di lokasi perang. Memang benar bahawa tentera AS telah menjadi sumber utama dana untuk Taliban sebahagian besarnya dengan membayar jalan selamat untuk bahan bakar fosilnya. Tetapi kemungkinan untuk mengakhiri perang tidak pernah disebut.
Inilah coraknya. "Karbon yang ditangkap dapat diubah menjadi pasir pemendapan untuk digunakan sebagai alternatif terumbu karang untuk menyuburkan pantai di lokasi yang jauh seperti tempat uji coba peluru berpandu Kwajalein Atoll." Tetapi alternatif untuk tidak memusnahkan pulau untuk menguji peluru berpandu tidak pernah dipertimbangkan.
"Jabatan Pertahanan (DOD) mengekalkan kira-kira 585,000 kemudahan yang terdapat di 4,775 laman web di seluruh dunia. Harta tanah DOD bernilai lebih daripada $ 1.2 trilion dan sangat penting untuk keselamatan negara AS. " Sudah tentu "kritikal" tidak menyatakan kesan positif atau negatif terhadap keselamatan orang. Jika tidak, pernyataan ini sangat jelas, dan nampak jelas apa yang perlu dilakukan: kembalikan tanah mereka kepada orang lain. Sebaliknya, pernyataan ini dalam laporan ini memaparkan bahagian panjang mengenai ancaman perubahan iklim kepada mangsa sebenarnya: perancang perang.
Bagaimanapun, perubahan iklim bukanlah ancaman yang begitu parah sehingga pemerintah AS harus beralih dari menghasilkan musuh melalui penyembelihan orang untuk mencurahkan sumber-sumber dan bukan untuk perlindungan alam sekitar. Sebaliknya, keruntuhan iklim adalah ancaman ketenteraan yang membenarkan ketenteraan yang menyumbang kepadanya dan melepaskan sumber daya daripada mengatasinya. Laporan itu memberitahu kami:
“Negara-negara membangun sangat tidak siap menghadapi dampak perubahan iklim. Krisis kemanusiaan dan pelarian yang dihasilkan, jika tidak diperiksa, berpotensi menjadi ancaman keselamatan negara. " Penyelesaiannya: "Wajibkan Departemen Keamanan Dalam Negeri dan FEMA Merancang Risiko Iklim."
Responses 4
kejahatan itu sendiri adalah kejahatan dan saya memang berjaya!
Serius? Ini adalah rancangan “terbaik” untuk kawalan iklim? Siapa orang bodoh yang berfikir sedemikian? SILA, beri kami nama, supaya kami dapat menghubungi & menulis kepada mereka secara terus. Saya sakit perut setelah membaca rancangan ini.
Sila klik pautan untuk membaca laporan yang bermula dengan nama pengarangnya, terima kasih.
Semuanya dapat dijelaskan dengan satu pemerhatian sederhana: Tidak mungkin berperang, apalagi menang, perang konvensional moden (aka "projek kuasa") tanpa akses tanpa had ke bahan bakar berasaskan minyak yang murah dan banyak. Bio / synfuels tidak akan semestinya murah dan cukup banyak, dan tidak ada jenis tenaga tersimpan yang lain di dekat nisbah kuasa-ke-berat bahan bakar mudah terbakar. Tentera mengetahui perkara ini dengan baik.
Lebih-lebih lagi bahkan anggaran Pentagon tidak cukup untuk membayar penemuan, pengambilan dan pemurnian bahan bakar fosil pada skala yang diperlukan untuk menjadikannya murah dan berlimpah; untuk itu, kita semua memerlukan masuk dengan menggunakan banyak bahan bakar seperti itu dalam kehidupan seharian kita. Akibatnya, tidak ada entiti di planet ini yang lebih mati menentang pengurangan karbon infrastruktur tenaga kita daripada tentera AS, dan Demokrat hanya mengikuti apa yang diperlukan oleh tentera seperti yang selalu mereka lakukan.
Akhirnya, sangat jelas bahawa apa-apa perang yang serius akan menjadi nuklear secara tergesa-gesa, jadi perang konvensional hampir tidak ada kaitan dengan "keselamatan nasional" penduduk awam AS, yang difahami sebagai keselamatan dari serangan musuh asing. Ia hanya diperlukan untuk menjaga petrodollar, hegemoni AS, dan penguasaan ekonomi dunia oleh penerima prinsipnya (baik di AS dan di tempat lain). Raket perlindungan global ini (seperti yang dapat dijelaskan secara ringkas) adalah anak sulung Henry Kissinger.
Kami tidak akan mengakhiri perubahan iklim sebelum kami menamatkan raket perlindungan global ini. Untuk penjelasan terperinci mengenai bagaimana kita sampai di titik malang ini, lihat karya Matthieu Auzanneau "Minyak, Kekuatan dan Perang: Sejarah Gelap."