By David Swanson, 25 April 2018..
Buku Ronan Farrow Perang terhadap Keamanan: Berakhirnya Diplomasi dan Kemerosotan Pengaruh Amerika mengisahkan episod daripada ketenteraan Obama-Trump dasar luar AS. Walaupun buku itu bermula dengan dan telah dipasarkan dengan kisah Trump memecat ramai diplomat penting dan meninggalkan jawatan yang tidak diisi, kebanyakan kandungannya adalah daripada penghakisan diplomasi pra-Trump, era Obama dan juga era Bush sebagai sesuatu yang berbeza daripada peperangan dan penjualan senjata.
Perbezaan antara menggaji diplomat yang pendapatnya dibenarkan hanya apabila mereka bersetuju dengan Pentagon dan tidak menggunakan mereka sama sekali bukanlah perbezaan yang tajam seperti yang dibayangkan oleh orang ramai. Seperti perbezaan antara dron yang menembak orang yang tidak dikenali apabila beberapa orang jahat diarahkan untuk menekan butang dan dron yang menentukan masa untuk menembak semuanya sendiri, persoalan sama ada anda mempunyai diplomat atau tidak kedengaran dramatik tetapi boleh membuat sedikit perbezaan sebenar atas tanah.
Farrow mungkin sebahagiannya bersetuju dengan penilaian saya, tetapi dia menulis sebagai seseorang yang percaya bahawa Amerika Syarikat bertindak balas terhadap ancaman Korea Utara, bukannya sebaliknya, dan bekerja dengan mulia untuk "mengandungi" usaha Iran untuk "hegemoni serantau," dan bukannya berusaha untuk global. hegemoni pada semua kos.
Semasa Obama menjadi presiden, Jabatan Negara membantu memecahkan semua rekod penjualan senjata, Amerika Syarikat mengebom beberapa negara, AS dan NATO memusnahkan Libya, peperangan dron muncul dengan hasil yang dahsyat, tindakan serius terhadap iklim bumi telah disabotaj dengan teliti, dan tentera AS berkembang ke sebahagian besar Afrika dan Asia. Pencapaian puncak yang dipanggil Perjanjian Nuklear Iran bukanlah semacam kemajuan dalam hak asasi manusia, keamanan, keadilan, atau kerjasama. Sebaliknya, ia adalah produk propaganda AS yang tidak perlu dan sia-sia yang mencipta ancaman palsu dari Iran, kepercayaan yang mungkin bertahan lebih lama daripada perjanjian itu.
Sebilangan besar buku Farrow ialah potret Richard Holbrooke sebagai perancang yang gila kuasa tetapi penyokong yang kecewa untuk diplomasi bukan ketenteraan. Ini adalah Richard Holbrooke yang sama, saya perlu mengingatkan diri saya sendiri, yang secara terbuka memberitahu Kongres bahawa tugas Jabatan Negara di Afghanistan adalah untuk menyokong tentera. Ini adalah orang yang sama yang mendakwa bahawa jika Amerika Syarikat menamatkan perang, Taliban akan bekerjasama dengan al Qaeda yang akan membahayakan Amerika Syarikat - sementara pada masa yang sama mengakui bahawa al Qaeda hampir tidak mempunyai kehadiran di Afghanistan, bahawa Taliban akan tidak mungkin bekerjasama dengan al Qaeda, dan al Qaeda boleh merancang jenayah dari mana-mana sahaja di dunia, tidak ada yang istimewa tentang udara Afghanistan untuk tujuan itu.
Ditanya pada perbicaraan Senat AS pada 2010, tahun dia meninggal dunia, apa yang dia lakukan di dunia dan ke arah apa di Afghanistan, Holbrooke berulang kali gagal memberikan jawapan. Itu boleh menjelaskan penukaran kematiannya dan kata-kata terakhirnya kepada pakar bedahnya: "Anda perlu menghentikan perang ini di Afghanistan." Seolah-olah doktornya boleh melakukan apa yang dia enggan memainkan apa-apa peranan, atau sekurang-kurangnya gagal memainkan apa-apa peranan. Sukar untuk membayangkan Holbrooke sedang berjuang untuk keamanan apabila kita ingat bahawa ini adalah lelaki yang sama yang pada tahun 1999 sengaja menimbulkan tuntutan untuk memasukkan apa yang tidak akan diterima oleh Serbia, supaya NATO boleh memulakan pengeboman.
Sekurang-kurangnya yang boleh kita katakan ialah Holbrooke telah bekerja sebagai seorang diplomat, pekerjaan yang kadangkala melibatkan pemilihan keamanan dan bukannya peperangan. Dan tiada siapa yang menggantikannya. Jadi, kita kini perlu mengharapkan keamanan daripada orang yang bekerja untuk berperang.
Tetapi tanggapan bahawa Jabatan Negara kini terlibat dalam atau sehingga baru-baru ini walaupun sebahagiannya terlibat dalam mengejar keamanan adalah sukar untuk ditelan kerana tiada kisah kehidupan di dalam Jabatan Negara boleh dibandingkan dengan pertemuan kita dengan kehidupan itu sendiri seperti yang telah dilalui kepada kita. WikiLeaks dalam bentuk semua kabel tersebut.
Pastinya menarik untuk membaca tentang kekecewaan mereka yang benar-benar ingin memberikan bantuan kemanusiaan tetapi penerima yang dimaksudkan tidak perlu dikaitkan secara terbuka dengan Amerika Syarikat kerana tidak popular. Tetapi keperluan untuk mencium kepada pembuat perang adalah sesuatu yang telah kita lihat di khalayak ramai. Dan kabel Jabatan Negara mendedahkan institusi yang menghina kemanusiaan, demokrasi, keamanan, keadilan, dan kedaulatan undang-undang.
Penyelesaiannya, saya fikir, bukan untuk menjerit "selamat tinggal!" dan menari di atas kubur diplomasi. Walaupun ia adalah untuk keluar dari jalan dan membenarkan kedua-dua Korea, dan banyak rakan kongsi lain, untuk terlibat di dalamnya tanpa gangguan. Pada akhirnya, apa yang kita perlukan ialah mengiktiraf diplomasi sebagai sesuatu yang tidak serasi dengan perang dan memilih yang pertama daripada yang terakhir.
