The Coup: 1953, the CIA, dan Roots of Modern US-Iran Relations berurusan dengan topik yang menarik sehingga buku baru ini tidak dapat membuatnya membosankan, sukar seperti yang dicuba. Ketika ditanya tokoh sejarah apa yang paling saya ingin hidupkan dan berbincang dengan saya cenderung memikirkan Mossadeq, kompleks, Gandhian, pemimpin terpilih, yang dikecam sebagai Hitler dan komunis (seperti yang akan menjadi sebahagian daripada prosedur standard ) dan digulingkan dalam kudeta CIA awal (1953) - rampasan kuasa yang mendorong puluhan lagi di seluruh dunia dan terus menuju revolusi Iran dan ketidakpercayaan Iran hari ini terhadap Amerika Syarikat. Saya lebih cenderung untuk mempercayai bahawa ketidakpercayaan Iran terhadap pemerintah AS pada masa ini adalah wajar daripada menyalahkannya pada rampasan kuasa yang telah lama berlaku, tetapi rampasan kuasa itu terletak pada akar keraguan Iran dan seluruh dunia mengenai niat AS yang murah hati.
Ini juga fakta yang menarik, yang disokong oleh kes ini, bahawa beberapa tindakan pemerintah terbaik, yang diambil oleh mana-mana pemerintah di seluruh dunia, telah berlaku sebelum beberapa rampasan kuasa yang disokong AS - dan saya termasuk dalam kategori itu Perjanjian Baru AS, diikuti oleh cubaan rampasan kuasa Wall Street yang tidak berjaya ditolak oleh Smedley Butler. Mossadegh baru saja melakukan, antara lain, ini: Memotong anggaran tentera sebanyak 15%, melancarkan penyiasatan mengenai perjanjian senjata, mengundurkan 135 pegawai kanan, menyebabkan tentera dan polis melapor kepada pemerintah dan bukannya kepada raja, memotong gaji kepada keluarga diraja, menyekat akses Shah ke diplomat asing, memindahkan kawasan kerajaan ke negeri ini, dan menyusun rang undang-undang untuk memberi suara kepada wanita dan melindungi akhbar dan kebebasan Mahkamah Agung dan membebankan kekayaan yang melampau sebanyak 2% dan memberi pekerja kesihatan dan menaikkan bahagian hasil petani sebanyak 15%. Menghadapi embargo minyak, dia memotong gaji negara, menghilangkan kereta sopan untuk pegawai tinggi, dan mengehadkan import mewah. Semua itu adalah tambahan, tentu saja, penyebab kudeta: desakannya untuk menasionalisasi minyak dari mana sebuah syarikat Britain, dan Britain, telah memperoleh banyak keuntungan.
Sebilangan besar buku itu sebenarnya menjadi lambang kepada rampasan kuasa, dan banyak penekanannya adalah membuktikan sejarawan lain yang salah dalam tafsiran mereka. Seharusnya, sejarawan cenderung untuk menyalahkan Mossadeq untuk ketabahan, serta menyalahkan tindakan AS terhadap ideologi Perang Dingin. Penulis, Ervand Abrahamian, sebaliknya, menyalahkan orang-orang Inggeris dan Amerika, dan menjelaskan mengapa ini berpusat pada soalan siapa yang akan mengawal minyak yang terbaring di bawah Iran. Reaksi saya terhadap perkara itu adalah seperti yang anda mungkin: Tidak bercanda!
Jadi, membaca buku ini sama seperti membaca kritikan terhadap berita korporat setelah anda mengelakkan berita korporat. Senang melihat kegilaan yang keterlaluan dibongkar, tetapi di sisi lain anda bergaul dengan baik tanpa mengetahui ia ada. Membaca Richard Rorty, yang mendapat sebutan ganjil di halaman terakhir buku ini, agak serupa - sangat bagus untuk melihat kritikan yang baik tentang perkara bodoh yang difikirkan oleh para ahli falsafah, tetapi tidak mengetahui bahawa mereka menganggapnya tidak begitu menyenangkan juga. Namun, dalam semua kes ini, apa yang anda tidak tahu boleh menyakitkan anda. Apa yang difikirkan oleh sekumpulan sejarawan buruk mengenai sejarah hubungan AS-Iran dapat memberitahu diplomasi semasa (atau kekurangannya) dengan cara yang lebih mudah dilihat jika anda mengetahui dengan tepat apa yang ditipu oleh orang-orang ini.
Abrahamian mendokumentasikan banyak sejarawan yang percaya bahawa Inggeris adalah wajar dan bersedia untuk berkompromi, sedangkan - seperti yang ditunjukkan oleh pengarang - yang sebenarnya menggambarkan Mossadeq, sementara orang Inggeris tidak mahu melakukan perkara seperti itu. Kemasukannya terhadap Stephen Kinzer dalam senarai sejarawan yang salah kerana itu mungkin adalah yang paling ketat. Saya tidak fikir Kinzer benar-benar percaya bahawa Mossadeq harus dipersalahkan. Sebenarnya, saya rasa Kinzer tidak hanya menyalahkan Amerika Syarikat dan Britain, tetapi dia juga secara terang-terangan mengakui bahawa apa yang mereka lakukan adalah perkara yang sangat buruk (berbeza dengan penghitungan tanpa emosi Abrahamian).
Abrahamian memberikan kepentingan ekstrim kepada motivasi ekonomi, sebagai contoh kepada perkauman. Tetapi sudah tentu kedua-duanya bekerja bersama, dan dokumen Abraham keduanya. Sekiranya orang Iran kelihatan seperti orang Amerika putih, kesesuaian mencuri minyak mereka akan kurang jelas dalam semua minda, maka dan sekarang.
Rampasan kuasa 1953 menjadi model. Persenjataan dan latihan tentera tempatan, rasuah pegawai tempatan, penggunaan dan penyalahgunaan PBB, propaganda menentang sasaran, menimbulkan kekeliruan dan kekacauan, penculikan dan pengusiran, kempen salah maklumat. Abrahamian menunjukkan bahawa bahkan diplomat AS di Iran pada masa itu tidak mengetahui peranan AS dalam rampasan kuasa itu. Perkara yang sama hampir pasti berlaku hari ini mengenai Honduras atau Ukraine. Sebilangan besar orang Amerika tidak tahu mengapa Cuba takut dengan internet terbuka. Hanya kebelakangan dan kebodohan asing, kita seharusnya berfikir. Tidak ada ideologi yang sama-sama mendorong usia kudeta CIA / USAID / NED yang sedang berlangsung dan telah diperkuat oleh pengembaraan jenayahnya.
