Hanya beberapa minggu yang lalu, elang super Michèle Flournoy disebut-sebut sebagai penyokong maya untuk menjadi calon Joe Biden untuk Setiausaha Pertahanan. Tetapi beberapa progresif berkeras untuk mengatur untuk mengemukakan pertanyaan-pertanyaan penting, seperti: Haruskah kita menerima pintu berputar yang terus berputar antara Pentagon dan industri senjata? Adakah tentera AS yang agresif benar-benar meningkatkan "keselamatan negara" dan membawa kepada perdamaian?
Dengan mencabar Flournoy sambil mengemukakan pertanyaan-pertanyaan itu - dan menjawabnya secara negatif - aktivisme berjaya mengubah "Setiausaha Pertahanan Flournoy" dari kenyataan yang terjadi kepada fantasi kompleks industri-tentera yang hilang.
Dia adalah "kegemaran di antara banyak orang dalam pembentukan dasar luar Demokratik," Dasar luar majalah dilaporkan pada malam Isnin, beberapa jam selepas berita diberitahu bahawa pencalonan Biden akan diberikan kepada Jeneral Lloyd Austin dan bukannya Flournoy. Tetapi "dalam beberapa minggu terakhir, pasukan peralihan Biden menghadapi tekanan dari sayap kiri parti. Kumpulan progresif menandakan penentangan terhadap Flournoy atas perannya dalam campur tangan ketenteraan AS di Libya dan Timur Tengah dalam posisi pemerintahan sebelumnya, serta hubungannya dengan industri pertahanan setelah dia meninggalkan pemerintahan. "
Sudah tentu, Jeneral Austin adalah bahagian tinggi dari mesin perang. Namun, sebagai Dasar luar mencatat: "Ketika Biden mendorong untuk menarik pasukan dari Iraq sementara naib presiden, Flournoy, ketua polisi Pentagon, dan kemudian Ketua Ketua Gabungan Staf Mike Mullen menentang gagasan itu. Austin tidak. "
video Senator John McCain yang memilki perang yang memanggang Austin beberapa tahun yang lalu menunjukkan bahawa jenderal bersedia untuk bersikap tegas menentang semangat untuk meningkatkan pembunuhan di Syria, yang jelas berbeza dengan kedudukan yang dilancarkan Flournoy.
Flournoy mempunyai catatan panjang untuk berhujah untuk campur tangan dan peningkatan ketenteraan, dari Syria dan Libya ke Afghanistan dan seterusnya. Dia menentang larangan penjualan senjata ke Arab Saudi. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, pembelaannya termasuk memasukkan sampul tentera ke tempat-tempat panas yang berpotensi meletup seperti Laut China Selatan. Flournoy dengan tegas menyokong pencerobohan ketenteraan AS jangka panjang di China.
Sejarawan Andrew Bacevich, lulusan Akademi Tentera AS dan bekas kolonel Tentera Darat, memberi amaran bahawa "penumpukan ketenteraan yang dicadangkan oleh Flournoy akan terbukti tidak terjangkau, kecuali, tentu saja, defisit persekutuan dalam julat dolar bernilai rutin. Tetapi masalah sebenarnya bukan dengan fakta bahawa penumpukan Flournoy akan menelan belanja yang besar, tetapi ia cacat secara strategis. " Bacevich menambah: "Keluarkan referensi pencegahan dan Flournoy mengusulkan agar Amerika Syarikat mendorong Republik Rakyat ke perlombaan senjata berteknologi tinggi yang berlarutan."
Dengan rekod seperti itu, anda mungkin menyangka bahawa Flournoy akan mendapat sokongan yang sangat sedikit daripada pemimpin organisasi seperti Plowshares Fund, the Arms Control Association, Bulletin of the Atomic Scientists dan Council for a Livable World. Tetapi, seperti saya menulis lebih dari seminggu yang lalu, para penggerak dan pengocok pada kelompok bertumit tinggi itu dengan bersemangat memuji Flournoy ke langit - secara terbuka mendesak Biden untuk memberikannya pekerjaan kepada Setiausaha Pertahanan.
Ramai yang mengatakan mereka mengenali Flournoy dengan baik dan menyukainya. Beberapa memuji minatnya untuk memulakan semula rundingan senjata nuklear dengan Rusia (kedudukan dasar luar negeri yang standard). Banyak yang memuji pekerjaannya dalam jawatan Pentagon peringkat tinggi di bawah Presiden Clinton dan Obama. Secara peribadi, ada yang terdengar mengatakan betapa hebatnya "akses" kepada orang yang menjalankan Pentagon.
Lebih banyak sekutu tradisional pembuat dasar militeristik bersekongkol, sering menggegarkan kiri kerana menjadi jelas pada akhir November bahawa tekanan progresif memperlambat momentum Flournoy untuk tugas tertinggi Jabatan Pertahanan. Peminat perang terkenal Max Boot adalah contohnya.
Boot terbukti diprovokasi oleh a Washington Post kisah berita yang muncul pada 30 November di bawah tajuk "Kumpulan Liberal Mendesak Biden Tidak Menamakan Flournoy sebagai Setiausaha Pertahanan." Artikel yang dipetik dari a kenyataan dikeluarkan pada hari itu oleh lima organisasi progresif - RootsAction.org (tempat saya pengarah kebangsaan), CodePink, Revolusi Kami, Demokrat Progresif Amerika, dan World Beyond War. Kami menyampaikan bahawa pencalonan Flournoy akan menyebabkan pertempuran akar umbi yang sengit atas pengesahan Senat. (Akhbar itu memetik saya dengan mengatakan: "RootsAction.org mempunyai 1.2 juta senarai penyokong aktif di AS, dan kami bersiap-siap untuk mendorong keluar untuk undi 'tidak', jika ada. ")
laporan pada kenyataan bersama, Dreams biasa meringkasnya dengan tepat dalam judul: "Menolak Michèle Flournoy, Progressives Demand Biden Pick Ketua Pentagon 'Untethered' Dari Kompleks Industri-Tentera."
Ceramah dan pengorganisasian seperti itu adalah anatema bagi orang-orang seperti Boot, yang melepaskan serangan dengan Washington Post lajur dalam beberapa jam. Semasa menyokong untuk Flournoy, dia memanggil "pepatah Romawi lama" - "Si vis pacem, para bellum" - "Jika anda mahukan kedamaian, bersiaplah untuk berperang." Dia enggan menyebut bahawa bahasa Latin adalah bahasa mati dan Kerajaan Rom runtuh.
Persiapan perang yang meningkatkan kemungkinan perang dapat menggembirakan pahlawan komputer riba. Tetapi militerisme yang mereka promosikan adalah kegilaan.
_______________________
Norman Solomon adalah pengarah kebangsaan RootsAction.org dan pengarang banyak buku termasuk Perang Dipermudahkan: Bagaimana Presiden dan Pundit Memastikan Kami Berputar Dengan Kematian. Dia adalah perwakilan Bernie Sanders dari California ke Konvensyen Nasional Demokrat 2016 dan 2020. Solomon adalah pengasas dan pengarah eksekutif Institut Ketepatan Awam.
