Ketakutan Perang 1983: Detik Paling Berbahaya Perang Dingin?

Sabtu lalu ini merupakan ulang tahun ke-77 pengeboman atom Hiroshima pada 6 Ogos 1945, manakala Selasa memperingati pengeboman Nagasaki pada 9 Ogos, yang ditunjukkan di sini. Dalam dunia di mana ketegangan antara kuasa besar bersenjata nuklear berada pada tahap yang tinggi, boleh ditanya secara jujur ​​sama ada kita akan mencapai tahap ke-78 tanpa bom nuklear digunakan lagi. Adalah penting kita mengimbas kembali pengajaran salah satu panggilan rapat nuklear Perang Dingin apabila, seperti hari ini, komunikasi antara kuasa nuklear terputus.

Oleh Patrick Mazza, The Raven, September 26, 2022

Panggilan rapat nuklear Able Archer '83

Di ambang tanpa disedari

Ia adalah masa ketegangan yang memuncak antara Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet, apabila saluran komunikasi semakin merosot dan setiap pihak menyalahtafsirkan motivasi pihak yang lain. Ia mengakibatkan apa yang mungkin berus paling hampir dengan bencana nuklear dalam Perang Dingin. Lebih menakutkan, satu pihak tidak menyedari bahaya itu sehingga selepas fakta itu.

Pada minggu kedua November 1983, NATO menjalankan Able Archer, latihan yang meniru peningkatan kepada perang nuklear dalam konflik Eropah antara barat dan Soviet. Kepimpinan Soviet, yang takut AS merancang serangan pertama nuklear ke atas Kesatuan Soviet, sangat mengesyaki Able Archer bukan latihan, tetapi menutupi perkara sebenar. Aspek novel latihan itu menguatkan kepercayaan mereka. Pasukan nuklear Soviet meneruskan amaran pencetus rambut, dan para pemimpin mungkin telah memikirkan serangan awal. Tentera AS, menyedari tindakan Soviet yang luar biasa tetapi tidak menyedari maksudnya, meneruskan latihan itu.

Masa itu dianggap oleh ramai pakar sebagai detik Perang Dingin dengan bahaya terbesar konflik nuklear sejak Krisis Peluru Berpandu Cuba 1962, apabila AS berhadapan dengan Soviet mengenai penempatan peluru berpandu nuklear di pulau itu. Tetapi berbeza dengan krisis Cuba, AS tidak sabar menghadapi bahaya. Robert Gates, ketika itu timbalan pengarah CIA, kemudian berkata, "Kami mungkin berada di ambang perang nuklear dan tidak mengetahuinya."

Pihak berkuasa barat mengambil masa bertahun-tahun untuk memahami sepenuhnya bahaya yang dihadapi dunia dalam Able Archer '83. Mereka tidak dapat memahami bahawa pemimpin Soviet sebenarnya takut serangan pertama, dan menolak tanda-tanda yang muncul sejurus selepas latihan itu sebagai propaganda Soviet. Tetapi apabila gambaran itu semakin jelas, Ronald Reagan menyedari bahawa retorik panasnya sendiri selama tiga tahun pertama pentadbiran presidennya menimbulkan ketakutan Soviet, dan sebaliknya berjaya merundingkan perjanjian dengan Soviet untuk mengurangkan senjata nuklear.

Hari ini perjanjian itu sama ada dibatalkan atau mengenai sokongan hidup, manakala konflik antara barat dan negara pengganti Kesatuan Soviet, Persekutuan Rusia, berada pada tahap yang tidak dapat ditandingi walaupun dalam Perang Dingin. Komunikasi telah rosak dan bahaya nuklear semakin meningkat. Sementara itu, ketegangan semakin meningkat dengan China, sebuah lagi negara bersenjata nuklear. Beberapa hari selepas ulang tahun ke-77 pengeboman atom Hiroshima pada 6 Ogos 1945 dan pembakaran Nagasaki pada 9 Ogos, dunia telah memberi alasan untuk bertanya sama ada kita akan mencapai tarikh ke-78 tanpa senjata nuklear digunakan lagi.

Dalam masa sebegitu, adalah penting untuk mengimbas kembali pengajaran Able Archer '83, tentang apa yang berlaku apabila ketegangan antara kuasa besar memuncak manakala komunikasi terputus. Nasib baik, beberapa tahun kebelakangan ini telah menyaksikan penerbitan beberapa buku yang menyelidiki secara mendalam tentang krisis, apa yang membawa kepada krisis itu, dan kesannya. 1983: Reagan, Andropov, dan Dunia di Ambang, oleh Taylor Downing, dan The Brink: Presiden Reagan dan Ketakutan Perang Nuklear 1983 oleh Mark Ambinder, ceritakan dari sudut yang sedikit berbeza. Able Archer 83: Latihan Rahsia NATO Yang Hampir Mencetuskan Perang Nuklear oleh Nate Jones ialah penceritaan kisah yang lebih padat disertai dengan bahan sumber asli yang diambil daripada arkib rahsia.

Kelebihan mogok pertama

Latar belakang krisis Able Archer mungkin merupakan fakta paling teruk mengenai senjata nuklear, dan mengapa, seperti yang akan digariskan oleh siri ini, ia mesti dimansuhkan. Dalam konflik nuklear, kelebihan yang luar biasa pergi ke pihak yang menyerang terlebih dahulu. Ambinder memetik penilaian perang nuklear Soviet yang pertama, yang dijalankan pada awal 1970-an, yang mendapati, "Tentera Soviet akan hampir tidak berkuasa selepas serangan pertama." Leonid Brezhnev, pemimpin Soviet ketika itu, mengambil bahagian dalam latihan pemodelan ini. Dia "kelihatan ketakutan," lapor Kol. Andrei Danilevich, yang menyelia penilaian itu.

Viktor Surikov, seorang veteran kompleks bangunan peluru berpandu Soviet, kemudian memberitahu penemuduga Jabatan Pertahanan AS John Hines, bahawa berdasarkan pengetahuan ini, Soviet telah beralih kepada menyusun strategi serangan awal. Jika mereka fikir AS sedang bersedia untuk melancarkan, mereka akan melancarkan terlebih dahulu. Malah, mereka memodelkan preemption sedemikian dalam latihan Zapad 1983.

Ambinder menulis, “Apabila perlumbaan senjata dipercepatkan, rancangan perang Soviet berkembang. Mereka tidak lagi menjangkakan untuk bertindak balas terhadap serangan pertama daripada AS Sebaliknya, semua rancangan untuk peperangan besar mengandaikan bahawa Soviet akan mencari jalan untuk menyerang terlebih dahulu, kerana, secara ringkas, pihak yang menyerang dahulu akan mempunyai peluang terbaik untuk menang. .”

Soviet percaya AS juga begitu. “Surikov menyatakan beliau percaya bahawa pembuat dasar nuklear AS sedar bahawa terdapat perbezaan besar dalam tahap kerosakan kepada Amerika Syarikat di bawah keadaan di mana Amerika Syarikat berjaya menyerang peluru berpandu dan sistem kawalan Soviet sebelum dilancarkan. . , " tulis Jones. Hines mengakui "bahawa Amerika Syarikat 'sudah tentu telah melakukan analisis sedemikian' terhadap mogok pertama pencegahan terhadap Kesatuan Soviet."

AS sememangnya melaksanakan sistem "pelancaran amaran" apabila serangan dilihat akan berlaku. Memacu strategi nuklear adalah ketakutan mendalam di kalangan pemimpin di kedua-dua pihak bahawa mereka akan menjadi sasaran pertama serangan nuklear.

“ . . . semasa Perang Dingin berlangsung, kedua-dua kuasa besar menganggap diri mereka semakin terdedah kepada serangan nuklear yang memenggal kepala, "tulis Jones. Pihak lain akan cuba memenangi perang nuklear dengan memenggal kepala kepimpinan sebelum boleh mengeluarkan arahan untuk membalas. “Jika AS boleh menghapuskan kepimpinan pada permulaan perang, ia boleh menentukan syarat untuk penamatannya. . ,” tulis Ambinder. Apabila pemimpin Rusia sebelum perang semasa mengisytiharkan keanggotaan NATO Ukraine sebagai "garisan merah" kerana peluru berpandu yang diletakkan di sana boleh menyerang Moscow dalam beberapa minit, ia adalah kebangkitan semula ketakutan tersebut.

Ambinder melakukan penyelaman yang paling terperinci tentang bagaimana kedua-dua pihak mengatasi ketakutan pemenggalan kepala dan merancang untuk mendapatkan keupayaan untuk membalas dendam. AS semakin bimbang bahawa kapal selam peluru berpandu Soviet menjadi tidak dapat dikesan dan boleh melontar peluru berpandu dari luar pantai untuk memukul Washington, DC dalam masa sekitar enam minit. Jimmy Carter, yang menyedari keadaan itu, mengarahkan semakan dan menyediakan sistem untuk memastikan pengganti akan dapat mengarahkan tindakan balas dan melawan walaupun selepas Rumah Putihnya diserang.

Ketakutan Soviet bertambah kuat

Rancangan untuk meneruskan perang nuklear selepas serangan pertama, dengan sengaja dibocorkan kepada akhbar, menimbulkan kebimbangan Soviet bahawa ia sedang dirancang. Kebimbangan ini telah dicetuskan oleh rancangan untuk menempatkan jarak perantaraan Pershing II dan peluru berpandu jelajah di Eropah barat, sebagai tindak balas kepada penggunaan peluru berpandu perantara SS-20 milik Soviet sendiri.

"Soviet percaya bahawa Pershing II boleh sampai ke Moscow," tulis Ambinder, walaupun ini mungkin tidak semestinya berlaku. “Ini bermakna kepimpinan Soviet mungkin berada dalam jarak lima minit untuk memenggal kepala pada bila-bila masa sebaik sahaja mereka ditempatkan. Brezhnev, antara lain, memahami perkara ini dalam ususnya.

Dalam ucapan utama kepada pemimpin negara Pakatan Warsaw pada 1983, Yuri Andropov, yang menggantikan Brezhnev selepas kematiannya pada 1982, menggelar peluru berpandu itu "'pusingan baharu dalam perlumbaan senjata' yang agak berbeza dengan yang sebelumnya," tulis Downing. “Adalah jelas kepadanya peluru berpandu ini bukan tentang 'pencegahan' tetapi 'direka untuk perang masa depan,' dan bertujuan untuk memberi AS keupayaan untuk mengalahkan kepimpinan Soviet dalam 'perang nuklear terhad' yang dipercayai oleh Amerika. boleh 'bertahan dan menang dalam konflik nuklear yang berlarutan.'”

Andropov, di kalangan pemimpin tertinggi Soviet, adalah orang yang paling bersungguh-sungguh percaya bahawa AS bertujuan untuk berperang. Dalam ucapan rahsia pada Mei 1981, ketika dia masih menjadi ketua KGB, dia mengecam Reagan dan "yang mengejutkan ramai yang hadir, dia mendakwa terdapat kemungkinan besar serangan pertama nuklear oleh AS," tulis Downing. Brezhnev adalah salah seorang di dalam bilik itu.

Pada masa itulah KGB dan rakan sejawatannya, GRU, melaksanakan usaha perisikan global keutamaan utama untuk menghidu tanda-tanda awal AS dan barat sedang bersedia untuk berperang. Dikenali sebagai RYaN, akronim Rusia untuk serangan peluru berpandu nuklear, ia termasuk beratus-ratus petunjuk, segala-galanya daripada pergerakan di pangkalan tentera, ke lokasi kepimpinan negara, kepada penggerak darah dan juga sama ada AS memindahkan salinan asal Deklarasi Kemerdekaan dan Perlembagaan. Walaupun pengintip ragu-ragu, insentif untuk menjana laporan yang dituntut oleh kepimpinan menghasilkan bias pengesahan tertentu, cenderung untuk mengukuhkan ketakutan pemimpin.

Akhirnya, mesej RYaN yang dihantar ke stesen kedutaan KGB London semasa Able Archer '83, yang dibocorkan oleh ejen berganda, akan membuktikan kepada pemimpin barat yang ragu-ragu betapa takutnya Soviet pada ketika itu. Bahagian cerita itu akan datang.

Reagan menghidupkan api

Jika ketakutan Soviet kelihatan melampau, ia adalah dalam konteks di mana Ronald Reagan telah meningkatkan Perang Dingin dengan kedua-dua tindakan dan beberapa retorik yang paling membosankan bagi mana-mana presiden semasa era itu. Dalam langkah yang mengingatkan masa ini, pentadbiran menekan sekatan ke atas saluran paip minyak Soviet ke Eropah. AS juga menggunakan langkah-langkah peperangan elektronik yang secara prospektif boleh mengganggu perintah dan kawalan Soviet semasa perang nuklear, yang menakutkan Soviet apabila ditemui oleh pengintip mereka. Itu menambah kebimbangan bahawa AS memimpin dalam teknologi komputer akan memberikan kelebihan dalam memerangi perang.

Retorik Reagan menandakan perubahan daripada détente yang telah pun bermula di bawah Pentadbiran Carter dengan pencerobohan Soviet ke atas Afghanistan. Dalam sidang akhbar pertamanya, beliau berkata “détente telah menjadi jalan sehala yang telah digunakan oleh Kesatuan Soviet untuk mencapai matlamatnya sendiri . . . "Dia" menyiratkan kemustahilan hidup bersama, " tulis Jones. Kemudian, bercakap kepada Parlimen British pada tahun 1982, Reagan menyeru untuk "perarakan kebebasan dan demokrasi yang akan meninggalkan Marxisme-Leninisme pada timbunan abu sejarah . . . “

Walau bagaimanapun, tidak ada ucapan yang mempunyai kesan yang lebih besar terhadap pemikiran Soviet, daripada ucapan yang dibuatnya pada Mac 1983. Pergerakan pembekuan nuklear telah menggerakkan berjuta-juta orang untuk menghentikan senjata nuklear baru. Reagan sedang mencari tempat untuk mengatasinya, dan satu menawarkan dirinya dalam bentuk konvensyen Persatuan Evangelikal Kebangsaan tahunan. Ucapan itu tidak ditapis oleh Jabatan Negara, yang sebelum ini mengendurkan retorik Reagan. Yang ini Ronald full metal.

Dalam mempertimbangkan pembekuan nuklear, Reagan memberitahu kumpulan itu, pesaing Perang Dingin tidak boleh dianggap sama dari segi moral. Seseorang tidak boleh mengabaikan "dorongan agresif sebuah empayar jahat . . . dan dengan itu menjauhkan diri anda daripada perebutan antara yang hak dan yang salah dan yang baik dan yang jahat.” Dia mengiklankan daripada teks asal, memanggil Kesatuan Soviet sebagai "fokus kejahatan dalam dunia moden." Ambinder melaporkan bahawa Nancy Reagan kemudiannya "mengadu kepada suaminya bahawa dia telah pergi terlalu jauh. 'Mereka adalah empayar yang jahat,' jawab Reagan. “Sudah tiba masanya untuk menutupnya.”

Dasar dan retorik Reagan "menakut-nakutkan kepimpinan kami," Jones memetik Oleg Kalugin, ketua operasi KGB AS sehingga 1980.

Isyarat bercampur

Walaupun Reagan secara retorik mencincang Soviet, dia cuba membuka rundingan pintu belakang. Entri diari Reagan, serta kata-kata awamnya, mengesahkan bahawa dia benar-benar membenci peperangan nuklear. Reagan "lumpuh kerana takut serangan pertama," tulis Ambinder. Dia belajar dalam latihan nuklear di mana dia terlibat, Ivy League 1982, "bahawa jika Soviet mahu memenggal kepala kerajaan, ia boleh."

Reagan percaya dia hanya boleh mendapatkan pengurangan senjata nuklear dengan membinanya terlebih dahulu, jadi menggantung banyak diplomasi untuk dua tahun pertama pentadbirannya. Menjelang 1983, dia berasa bersedia untuk terlibat. Pada bulan Januari, beliau membuat cadangan untuk menghapuskan semua senjata jarak pertengahan, walaupun Soviet pada mulanya menolaknya, memandangkan mereka juga diancam oleh nuklear Perancis dan British. Kemudian pada 15 Februari dia mengadakan pertemuan di Rumah Putih dengan Duta Besar Soviet Anatoly Dobrynin.

“Presiden berkata dia keliru bahawa Soviet menganggap bahawa dia adalah 'pembuat perang yang gila.' 'Tetapi saya tidak mahu perang sesama kita. Itu akan membawa bencana yang tidak terkira banyaknya,'” Ambinder menceritakan. Dobrynin menjawab dengan sentimen yang sama, tetapi menyifatkan pembentukan tentera Reagan, yang terbesar dalam sejarah AS masa aman ke tahap itu, sebagai "ancaman sebenar kepada keselamatan negara kita." Dalam memoirnya, Dobrynin mengaku kekeliruan Soviet pada "serangan awam yang sengit terhadap Kesatuan Soviet" Reagan sambil "menghantar secara rahsia . . . isyarat mencari hubungan yang lebih normal."

Satu isyarat datang dengan jelas kepada Soviet, sekurang-kurangnya dalam tafsiran mereka. Dua minggu selepas ucapan "empayar jahat", Reagan mencadangkan pertahanan peluru berpandu "Star Wars". Pada pandangan Reagan, ia adalah satu langkah yang boleh membuka jalan kepada penghapusan senjata nuklear. Tetapi pada mata Soviet, ia kelihatan seperti hanya satu langkah lagi ke arah serangan pertama dan perang nuklear "boleh menang".

"Dengan kelihatan mencadangkan AS boleh melancarkan serangan pertama tanpa rasa takut untuk membalas dendam, Reagan telah mencipta mimpi ngeri utama Kremlin," tulis Downing. “Andropov yakin bahawa inisiatif terbaru ini membawa perang nuklear lebih dekat. Dan Amerika Syarikatlah yang akan memulakannya.”

One Response

  1. SAYA MENENTANG meletakkan tentera AS/NATO, termasuk Tentera Udara kita, ke dalam Ukraine dalam apa jua keadaan.

    Jika anda juga begitu, saya menggesa anda untuk mula bersuara menentangnya SEKARANG!

    Kita hidup dalam masa yang sangat berbahaya, dan kita yang menentang peperangan, dan untuk Keamanan, perlu mula membuat diri kita didengari sebelum terlambat.

    Kita lebih hampir dengan Armageddon Nuklear hari ini berbanding PERNAH. . . dan itu termasuk Krisis Peluru Berpandu Cuba.

    Saya tidak fikir Putin menipu. Rusia akan kembali pada musim bunga dengan 500,000 tentera dan Tentera Udara Rusia yang terlibat sepenuhnya, dan tidak kira berapa bilion dolar dalam senjata yang kita berikan kepada mereka, Ukraine akan kalah dalam perang ini melainkan AS dan NATO meletakkan tentera tempur. tanah di Ukraine yang akan menjadikan "Perang Rusia/Ukraine" kepada WWIII.

    Anda TAHU bahawa Kompleks Industri Tentera akan mahu pergi ke Ukraine dengan senjata api yang berkobar-kobar. . . mereka telah merosakkan perjuangan ini sejak Clinton memulakan pengembangan NATO pada tahun 1999.

    Jika kita tidak mahu tentera darat di Ukraine, kita perlu memberitahu Jeneral dan Ahli Politik dengan LANANG dan JELAS bahawa Rakyat Amerika TIDAK menyokong tentera darat AS/NATO di Ukraine!

    Terima kasih, terlebih dahulu, kepada semua yang bersuara!

    Keamanan,
    Steve

    #NoBootsOnTheGround!
    #NoNATOProxyWar!
    #PeaceNOW!

Sila tinggalkan balasan anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda *

Artikel yang berkaitan

Teori Perubahan Kami

Bagaimana Mengakhiri Perang

Bergerak untuk Cabaran Keamanan
Peristiwa Antiperang
Bantu Kami Berkembang

Penderma Kecil Jauhkan Kita

Jika anda memilih untuk membuat sumbangan berulang sekurang-kurangnya $15 sebulan, anda boleh memilih hadiah terima kasih. Kami mengucapkan terima kasih kepada penderma berulang kami di laman web kami.

Ini adalah peluang anda untuk membayangkan semula a world beyond war
Kedai WBW
Terjemahkan Ke Mana-Mana Bahasa