Oleh Edward Hasbrouck, 20 April 2018
daripada Nomad Praktikal
Saya memberi keterangan di a mendengar Khamis di Denver sebelum Suruhanjaya Kebangsaan mengenai Ketenteraan, Kebangsaan dan Perkhidmatan Awam. Di bawah ialah kesaksian lisan saya (saya juga menyerahkan lebih lama pernyataan bertulis untuk rekod), diikuti dengan beberapa nota mengenai pendengaran. Ambil perhatian bahawa Suruhanjaya telah dijadualkan tujuh lagi pendengaran di seluruh negara, yang seterusnya akan diadakan pada 20 Mei 2018 di Nashua, NH, dan mempunyai dilanjutkan tarikh akhir untuk menerima komen bertulis sehingga 30 September 2018.
Nama saya Edward Hasbrouck, dan perkhidmatan yang paling saya banggakan ialah pada tahun 1983 dan 1984 Saya berkhidmat 4 1/2 bulan di Kem Penjara Persekutuan Untuk enggan mendaftar dengan Sistem Perkhidmatan Terpilih.
Draf pendaftaran adalah dipulihkan pada tahun 1980 sebagai tindak balas kepada pencerobohan Soviet ke atas Afghanistan. Tetapi jika AS telah menghantar penggubal ke Afghanistan kemudian, pihak mana kita akan berada di pihak?
Pada masa itu AS menyokong pejuang termasuk mereka yang kemudiannya menggelarkan diri mereka Taliban dan Al Qaeda. The AS kerajaan meletakkan saya dalam penjara kerana enggan bersetuju untuk berperang di pihak Taliban dan Al Qaeda. Apakah yang dikatakan tentang sama ada kita harus membenarkan kerajaan memutuskan untuk kita peperangan mana yang harus kita lawan, atau di pihak mana?
Saya datang ke sini hari ini dari San Francisco untuk menunjukkan bahawa, suka atau tidak, draf pendaftaran telah gagal. Kebanyakan orang yang tertakluk kepada draf pendaftaran telah melanggar undang-undang, dan kebanyakan notis induksi akan berakhir di pejabat surat mati. Pendaftaran draf terbukti tidak boleh dikuatkuasakan, dan Jabatan Kehakiman berputus asa untuk mendakwa penentang pendaftaran tahun 30 lalu.
Salah satu soalan untuk ini Suruhanjaya adalah sama ada draf boleh dilaksanakan. Seperti yang saya bincangkan dalam saya yang lebih terperinci komen bertulis, bukti sejarah adalah jelas bahawa tiada draf yang boleh dilaksanakan pada hari ini kerana ketidakpatuhan akan menyebabkan sebarang percubaan pada draf tidak dapat dikuatkuasakan.
Pendaftaran draf telah diteruskan hanya kerana tidak ada cara untuk menyelamatkan muka kerajaan untuk mengakui bahawa kuasanya untuk mengerahkan kerahan tenaga dikekang oleh kesediaan bakal penggubal untuk menyerahkan.
saya mendesak Suruhanjaya ini untuk melihat dengan teliti isu ketidakpatuhan dan penguatkuasaan, dan melaporkan kembali kepada Kongres dan Presiden bahawa, sama ada anda bersetuju atau tidak atau memahami sebab-sebab penentangan kami, draf tidak boleh dilaksanakan dan draf pendaftaran hendaklah ditamatkan.
My komen bertulis juga menjawab soalan lain yang ditanya oleh Suruhanjaya ini: Apakah yang boleh kerajaan lakukan untuk menggalakkan "perkhidmatan"?
Pertama, saya bersetuju dengan apa lain-lain di sini telah berkata: "perkhidmatan wajib" adalah, mengikut definisi, perhambaan. Jika anda ingin menggalakkan sebarang definisi perkhidmatan yang positif, ia mestilah secara sukarela, dan berasingan sepenuhnya daripada mana-mana sistem kerahan tenaga.
Kedua, "perkhidmatan ketenteraan" adalah, mengikut definisi, perkhidmatan kepada punca perang. Jika anda ingin menggalakkan sebarang tanggapan "perkhidmatan" yang tidak suka berperang, anda perlu memisahkannya sepenuhnya daripada pengambilan tentera, latihan ketenteraan atau insentif untuk pendaftaran tentera.
Ketiga, orang boleh "berkhidmat" terbaik dengan membuat pilihan mereka sendiri. “Perkhidmatan” tidak seharusnya terhad kepada pilihan yang diluluskan oleh kerajaan. Kita perlu membenarkan orang muda memimpin, bukan memaksa mereka untuk mengikut.
Keempat, dan yang paling penting, had terbesar ke atas keupayaan untuk "berkhidmat", terutamanya untuk golongan muda, ialah hutang pelajar yang memaksa orang ramai mencari pekerjaan dengan gaji lebih tinggi. Cara terbaik untuk membolehkan lebih ramai orang "berkhidmat" adalah membebaskan mereka daripada hutang latihan pelajar dan vokasional dengan mengiktiraf pendidikan sebagai hak asasi manusia dan mengalihkan pembiayaan untuk pendidikan dan latihan pekerjaan daripada pinjaman kepada geran yang tidak bergantung, atau terikat dengan , mana-mana “perkhidmatan” yang ditetapkan oleh tentera atau kerajaan lain.
Hanya kira-kira 50 orang menghadiri perbicaraan itu, mungkin kerana Suruhanjaya telah mengiklankannya terutamanya sebagai mempromosikan budaya "perkhidmatan", dan bukannya mengenai isu-isu kerahan tentera yang lebih kontroversial yang mana Suruhanjaya telah diarahkan untuk membuat cadangan kepada Kongres dan Presiden.
Yang pertama daripada dua jam yang diumumkan untuk "perbicaraan" ditumpukan kepada kenyataan oleh ahli Suruhanjaya dan ahli panel jemputan. Pada jam kedua, orang ramai dipanggil dari lantai dengan mengangkat tangan. Tiada pendaftaran awal atau talian untuk bercakap. Setiap penceramah diminta mengehadkan keterangan mereka kepada dua minit. Tetapi apabila semua orang yang ingin bercakap telah dipanggil, dan waktunya belum tamat, mereka yang ingin bercakap lebih banyak diberi peluang kedua untuk bercakap selama dua minit lagi setiap seorang.
Tiada daripada saksi pada pendengaran di Denver bercakap menyokong sebarang bentuk kerahan tenaga tentera atau wajib "perkhidmatan", meneruskan (atau mengembangkan) pendaftaran draf, atau mengekalkan Sistem Perkhidmatan Terpilih dalam apa jua bentuk. Yang dominan tema kesaksian, termasuk veteran tentera serta veteran draf penentangan, adalah bahawa paksaan adalah bertentangan dengan "perkhidmatan".
Menurut jawatan di Twitter, Suruhanjaya juga melawat Pusat Persekutuan Denver dan juga Akademi Tentera Udara di Colorado Springs, dan bertemu dengan kakitangan dan alumni program pemuliharaan Colorado selama dua hari di kawasan Denver. Tetapi selain daripada "sesi mendengar" selama dua jam, tiada satu pun lawatan tapak atau agenda Suruhanjaya diumumkan lebih awal..
A notis yang disiarkan dalam Senarai Persekutuan sehari selepas perbicaraan di Denver melanjutkan tarikh akhir untuk penyerahan ulasan bertulis kepada Suruhanjaya sehingga 30 September 2018.
Suruhanjaya telah mengumumkan yang kasar jadual untuk selebihnya pendengarannya walaupun September 2018, tetapi bukan lokasi atau tarikh yang tepat. Kakitangan Suruhanjaya berkata pendengaran awam Suruhanjaya seterusnya dirancang Khamis, 10 Mei 2018, di Nashua, NH, walaupun tempat dan masa yang tepat di Nashua masih belum ditentukan.
