Syria, seperti Libya, berada dalam senarai yang dikutip oleh Clark, dan pada senarai yang sama disebabkan oleh Dick Cheney oleh bekas Perdana Menteri Britain Tony Blair dalam memoirnya. Pegawai-pegawai AS, termasuk Senator John McCain, selama bertahun-tahun menyatakan secara terbuka hasrat untuk menggulingkan kerajaan Syria kerana ia bersekutu dengan kerajaan Iran yang mereka percaya juga harus digulingkan. Pilihan raya 2013 Iran tidak seolah-olah mengubah yang penting.
Semasa saya menulis ini, kerajaan Amerika Syarikat sedang mempromosikan perang AS di Syria atas alasan bahawa kerajaan Syria telah menggunakan senjata kimia. Tiada bukti kukuh untuk tuntutan ini masih ditawarkan. Berikut adalah alasan 12 mengapa alasan terakhir ini untuk perang tidak baik walaupun benar.
1. Perang tidak dibuat dengan alasan seperti itu. Ia tidak dapat dijumpai dalam Pakta Kellogg-Briand, Piagam Bangsa-bangsa Bersatu, atau Perlembagaan AS. Walau bagaimanapun, ia boleh dijumpai dalam propaganda perang AS dalam varian 2002. (Siapa kata kerajaan kita tidak menggalakkan kitar semula?)
2. Amerika Syarikat sendiri memiliki dan menggunakan senjata kimia dan lain-lain yang dikutuk di dunia, termasuk fosfor putih, napalm, bom cluster, dan uranium habis. Sama ada anda memuji tindakan ini, elakkan berfikir tentang mereka, atau sertai saya dalam mengutuk mereka, mereka bukan justifikasi undang-undang atau moral untuk mana-mana negara asing untuk mengebom kita, atau membom beberapa negara lain di mana tentera AS beroperasi. Membunuh orang untuk mengelakkan mereka dibunuh dengan jenis senjata yang salah adalah satu dasar yang mesti keluar daripada sejenis penyakit. Panggil ia Gangguan Tekanan Pra-Traumatik.
3. Perang yang meluas di Syria dapat menjadi wilayah atau global dengan akibat yang tidak terkawal. Syria, Lebanon, Iran, Rusia, China, Amerika Syarikat, negara-negara Teluk, negara-negara NATO ... adakah ini seperti konflik yang kita mahukan? Adakah kedengarannya seperti konflik, siapa pun akan bertahan? Mengapa di dunia mempertaruhkan perkara seperti itu?
4. Hanya mencipta "tiada zon terbang" yang melibatkan pengeboman kawasan bandar dan tidak dapat dihindari membunuh ramai orang. Ini berlaku di Libya dan kami berpaling. Tetapi ia akan berlaku pada skala yang lebih besar di Syria, memandangkan lokasi tapak yang akan dibom. Mewujudkan "tiada zon terbang" bukanlah perkara yang membuat pengumuman, tetapi menjatuhkan bom pada senjata anti pesawat.
5. Kedua-dua pihak di Syria telah menggunakan senjata dahsyat dan melakukan kekejaman yang dahsyat. Sudah pasti walaupun mereka yang membayangkan orang harus dibunuh untuk mengelakkan mereka dibunuh dengan senjata yang berlainan dapat melihat kegilaan mempersenjatai kedua belah pihak untuk melindungi satu sama lain. Mengapa tidak, sama seperti gila untuk membelai satu pihak dalam konflik yang melibatkan penyalahgunaan yang sama oleh kedua-duanya?
6. Dengan Amerika Syarikat di sebelah pembangkang di Syria, Amerika Syarikat akan dipersalahkan kerana jenayah pembangkang. Kebanyakan orang di Asia Barat membenci al-Qaeda dan pengganas lain. Mereka juga membenci Amerika Syarikat dan drone, peluru berpandu, pangkalan, serbuan malam, kebohongan, dan kemunafikan. Bayangkan tahap kebencian yang akan dicapai jika al Qaeda dan pasukan Amerika Syarikat menumbangkan kerajaan Syria dan mewujudkan neraka seperti Iraq di tempatnya.
7. Pemberontakan tidak popular yang dikuatkuasakan oleh kuasa luar biasanya tidak menghasilkan kerajaan yang stabil. Sebenarnya belum ada catatan mengenai perang kemanusiaan AS yang jelas memberi manfaat kepada umat manusia atau bangunan negara sebenarnya membina sebuah negara. Kenapa Syria, yang kelihatan kurang bernasib baik daripada kebanyakan sasaran yang berpotensi, menjadi pengecualian kepada peraturan itu?
8. Pembangkang ini tidak berminat untuk mewujudkan demokrasi, atau-untuk perkara itu-dalam mengambil arahan dari kerajaan AS. Sebaliknya, kejutan dari sekutu ini mungkin berlaku. Seperti yang seharusnya kita pelajari tentang pembohongan mengenai senjata sekarang, kerajaan kita sepatutnya telah belajar pelajaran mempersenjatai musuh musuh jauh sebelum masa ini.
9. Dahulunya perbuatan tanpa undang-undang yang lain oleh Amerika Syarikat, sama ada mempersenjatai proksi atau terlibat secara langsung, menetapkan contoh yang berbahaya kepada dunia dan kepada orang-orang di Washington dan di Israel yang mana Iran berada di sebelah senarai.
10. Majoriti rakyat Amerika yang kuat, meskipun semua usaha media setakat ini, menentang mempersenjatai pemberontak atau terlibat secara langsung. Sebaliknya, pluraliti menyokong bantuan kemanusiaan. Dan banyak (kebanyakan?) Orang Syria, tanpa mengira kekuatan kritikan mereka terhadap kerajaan semasa, menentang gangguan asing dan keganasan. Kebanyakan pemberontak, sebenarnya, pejuang asing. Kita mungkin lebih baik menyebarkan demokrasi dengan contoh daripada bom.
11. Terdapat pergerakan pro-demokrasi tanpa kekerasan di Bahrain dan Turki dan di tempat lain, dan di Syria sendiri, dan kerajaan kita tidak mengangkat jari sebagai sokongan.
12. Menetapkan bahawa kerajaan Syria telah melakukan perkara-perkara yang mengerikan atau bahawa rakyat Syria menderita, tidak membuat satu kes untuk mengambil tindakan yang mungkin membuat keadaan lebih buruk. Terdapat krisis besar dengan pelarian yang melarikan diri dari Syria dalam jumlah besar, tetapi terdapat banyak atau lebih pelarian Iraq yang masih tidak dapat kembali ke rumah mereka. Menyerang di Hitler yang lain mungkin memenuhi keinginan tertentu, tetapi ia tidak akan memberi manfaat kepada rakyat Syria. Rakyat Syria sama pentingnya dengan rakyat Amerika Syarikat. Tidak ada sebab Amerika tidak boleh membahayakan nyawa mereka untuk orang Syria. Tetapi orang Amerika menyerang Syria atau mengebom orang Syria dalam tindakan yang mungkin memburukkan lagi krisis tidak ada yang baik sama sekali. Kita harus menggalakkan de-eskalasi dan dialog, perlucutan senjata kedua-dua pihak, pemergian pejuang asing, kembalinya pelarian, penyediaan bantuan kemanusiaan, pendakwaan jenayah perang, perdamaian antara kumpulan, dan mengadakan pemilihan bebas.
Pemenang Nobel Perdamaian Mairead Maguire mengunjungi Syria dan membincangkan keadaan di sana di rancangan radio saya. Dia menulis dalam Guardian bahawa, "sementara ada gerakan yang sah dan sudah lama tertangguh untuk perdamaian dan reformasi tanpa kekerasan di Syria, tindakan kekerasan terburuk dilakukan oleh kumpulan luar. Kumpulan ekstremis dari seluruh dunia berkumpul di Syria, berusaha mengubah konflik ini menjadi kebencian ideologi. … Pengawal perdamaian antarabangsa, serta pakar dan orang awam di Syria, hampir sebulat suara dalam pandangan mereka bahawa penglibatan Amerika Syarikat hanya akan memperburuk konflik ini. ”
