Oleh John Hanrahan, ExposeFacts.org
Untuk mendengar pihak pendakwaan memberitahunya dalam perbicaraan berterusan Jeffrey Sterling, bekas pegawai CIA yang dituduh kebocoran keselamatan negara yang melibatkan Iran, Sterling mempunyai potensi (menekankan pada potensi):
* meletakkan "aset" CIA berisiko;
* mencederakan pengambilan pembelot lain, pembelot dan turncoat;
* menakutkan "aset" semasa yang lain terfikir untuk kekal sebagai aset;
* memberi maklumat kepada Iran dan Rusia dan negara lain bahawa CIA menjalankan skim rahsia untuk mengganggu program senjata nuklear negara lain;
* mungkin menyebabkan AS mengubah suai rancangan senjata nuklearnya sendiri, dan, anda mendapat gambarannya.
Tindakan Sterling yang didakwa - dia dituduh memberikan maklumat sulit kepada wartawan New York Times James Risen mengenai penipuan CIA yang sangat rahsia, Operasi Merlin, yang melibatkan penyampaian rancangan senjata nuklear yang cacat kepada orang Iran di Vienna - juga boleh "memang boleh menyumbang kepada kematian berjuta-juta mangsa yang tidak bersalah.”
Begitu juga kata CIA dalam perbincangan yang disediakan untuk Penasihat Keselamatan Negara ketika itu dan Ketua Hiperbola Condoleezza Rice untuk pertemuan dengan kakitangan New York Times pada April 2003 dalam usaha yang berjaya untuk membunuh kisah Risen tentang Merlin. Risen kemudiannya melaporkan rancangan nuklear Iran yang gagal dalam buku 2006 "State of War," yang memalukan CIA (dan editor New York Times yang telah membunuh karya asalnya).
Semua amaran yang mengerikan ini telah disampaikan secara mengerikan oleh pendakwa raya persekutuan dalam membuka dan menutup hujah, oleh kakitangan CIA semasa dan bekas, bekas pegawai perisikan balas FBI dan pegawai keselamatan negara yang lain. Kes itu kini sedang dibincangkan oleh juri.
Hanya ada satu perkara yang salah dengan naratif pihak pendakwaan tentang akibat buruk yang disebabkan oleh buku James Risen dan dakwaan kebocoran Sterling — ia hampir tanpa bukti sepenuhnya.
Didesak oleh peguam bela sejak dua minggu lepas, pelbagai pekerja negara keselamatan negara tidak boleh menyebut sesiapa yang telah terbunuh atau cedera akibat pendedahan dalam buku Risen, yang dikeluarkan sembilan tahun lalu — lebih daripada masa yang cukup untuk malapetaka yang diramalkan akan berlaku.
Tiada contoh bakal "aset" yang berkata tidak terima kasih kerana pendedahan Risen. Tiada contoh walaupun satu aset semasa yang telah berhenti atas pendedahan tersebut. Tiada pindaan rancangan senjata nuklear AS. Dan, tidak, Condi Rice, belum ada yang terbunuh oleh senjata nuklear Iran yang tidak wujud atau dalam awan cendawan yang menakutkan yang anda beri amaran palsu kepada kami menjelang pencerobohan 2003 ke atas Iraq yang bebas WMD.
Lazimnya minggu ini ialah keterangan bekas pegawai CIA David Shedd, yang kini pemangku pengarah Agensi Perisikan Pertahanan, yang menunjukkan banyak hasil yang berpotensi buruk daripada pendedahan buku Risen yang kini semakin tua. Dia menyebut kebocoran itu sebagai "pelanggaran keselamatan yang berpotensi menjejaskan operasi yang serupa," dan memberi amaran bahawa kebocoran seperti itu "boleh memerlukan pengubahsuaian" rancangan nuklear AS - nampaknya kerana rancangan palsu itu mempunyai perkara yang baik di dalamnya, ketuat dan semua, dengan syarat petua tentang program AS. Yang hanya menekankan kegilaan: Jika terdapat perkara yang baik dalam rancangan yang cacat, mengapa anda mahu menjajanya ke Iran atau mana-mana negara lain yang anda anggap sebagai musuh?
Bagi kes kerajaan, sudah tentu, sudah cukup untuk bercakap tentang potensi bahaya daripada bahaya sebenar kepada keselamatan negara, sesuatu yang dilakukan oleh pendakwa raya Eric Olshan dengan mahir dalam hujah penutupnya. Tambah lagi dengan faktor ramai masyarakat perisikan yang memberitahu juri bahawa kita semua sepatutnya lebih daripada sedikit ketakutan kerana plot CIA yang berbahaya dan cockamamie telah terdedah. Itu membantu memaniskan periuk, dan mungkin cukup untuk meyakinkan beberapa juri walaupun tiada fakta. Dan mempunyai superstar pentadbiran Bush seperti Condi Rice yang membuat cerita yang lebih panjang tentang WMD, kali ini di Iran. Apabila anda tidak mempunyai bukti dalam kes pemberi maklumat keselamatan negara, takutkan mereka.
Dan bukti, di luar keadaan dan kronologi yang mengagumkan (jika tidak lengkap) yang menunjukkan Risen dan Sterling sering menghubungi satu sama lain dalam panggilan telefon semasa tempoh penting, sangat kurang.
Dengan peguam bela Edward MacMahon mahir memilih beberapa keterangan penting saksi pendakwaan minggu ini, saksi ini terpaksa mengaku mereka tidak menemui bukti bahawa Sterling yang memberikan Risen dokumen untuk bukunya; atau bahawa Sterling yang memberikan Risen apa-apa maklumat tentang apa sahaja dalam bukunya; atau sesiapa yang pernah melihat Risen dan Sterling bersama; atau Sterling membawa pulang atau sebaliknya menyorokkan dokumen yang berkaitan dengan Operasi Merlin.
Dan MacMahon dan rakan peguam bela Barry Pollack juga telah menunjukkan bahawa terdapat banyak sumber lain yang mungkin untuk kebocoran bahan Merlin tetapi tidak ada yang disiasat. Ini termasuk saintis Rusia yang benar-benar menurunkan rancangan nuklear yang cacat untuk diambil oleh seorang warga Iran. pegawai di Venice, pegawai CIA yang lain, dan pelbagai kakitangan Jawatankuasa Perisikan Pilihan Senat (yang Sterling telah pergi secara sah pada tahun 2003 sebagai pemberi maklumat untuk menyuarakan kebimbangannya terhadap Merlin). Pollack, dalam hujah penutup, menunjukkan terdapat sejumlah besar orang yang boleh menjadi sumber untuk Risen, termasuk 90 kakitangan CIA yang kesaksian kerajaan menunjukkan mempunyai akses kepada program Merlin
Ejen khas FBI Ashley Hunt, yang telah mengetuai penyiasatan FBI mengenai kebocoran Merlin selama lebih daripada satu dekad, membentangkan bukti keadaan terkuat terhadap Sterling — kronologi yang disebutkan di atas. MacMahon membuat dia mengakui bahawa dia tidak mengejar — atau disekat daripada mengejar — laluan siasatan tertentu yang mungkin telah menunjukkan suspek lain sebagai sumber maklumat Merlin yang Risen terima.
Hunt mengakui di bawah soal siasat yang sukar bahawa dia pernah menulis memorandum awal dalam penyiasatan mengatakan Sterling mungkin bukan pembocor dan kemungkinan sumbernya adalah seseorang daripada Jawatankuasa Perisikan Pilihan Senat (SSIC). Dia juga mengakui menulis memo pada awal 2006 memetik "pembangkang bersatu" terhadap siasatannya dalam jawatankuasa itu, yang sepatutnya memantau Merlin. Dia memberi keterangan bahawa pengerusi jawatankuasa ketika itu Sen. Pat Roberts (R-Kansas) memberitahunya dia tidak akan bekerjasama dengan FBI, dan pengarah kakitangan jawatankuasa, Republikan William Duhnke, enggan bercakap dengannya sama sekali.
Dua bekas kakitangan SSIC yang bertemu dengan Sterling pada Mac 2003, apabila dia membawa apa yang mereka dan saksi pendakwaan lain telah sifatkan sebagai aduan pemberi maklumat mengenai skim Merlin, telah memberi keterangan sebagai saksi pendakwaan pada perbicaraan Sterling. Semasa disoal siasat, mereka memberikan keterangan yang berguna kepada Sterling yang menunjukkan bahawa Risen, sememangnya, nampaknya mempunyai sumber dalam jawatankuasa itu — jawatankuasa yang sudah biasa dengan Operasi Merlin walaupun sebelum Sterling datang kepada mereka dengan kebimbangannya.
Seorang bekas kakitangan, Donald Stone, juga mengakui dalam keterangannya bahawa dia telah menerima panggilan daripada Risen beberapa ketika selepas pertemuan itu dengan Sterling, tetapi dia telah memberitahunya bahawa dia tidak boleh bercakap dengan akhbar. Stone berkata dia tidak pernah memberikan Risen sebarang maklumat mengenai mana-mana subjek.
Bekas kakitangan yang lain, Vicki Divoll, telah dipecat daripada jawatankuasa itu selepas memberikan maklumat tidak sulit kepada kakitangan Jawatankuasa Kehakiman mengenai perkara rang undang-undang kebenaran risikan yang dipertikaikan, hanya untuk melihat maklumat itu (yang memalukan Republikan) dihebohkan pada hari berikutnya dalam cerita New York Times muka depan yang ditulis oleh — James Risen. Dia memberi keterangan bahawa dia tidak pernah bercakap dengan Risen dalam apa-apa perkara, tetapi orang lain dalam jawatankuasa itu telah berurusan dengan Risen dari semasa ke semasa.
Divoll mengakui memberitahu FBI pada satu ketika bahawa Alfred Cumming, pengarah kakitangan Demokrat jawatankuasa itu, pernah bercakap dengan Risen sekali-sekala. Dia juga memberi keterangan bahawa dia telah mendengar semasa jawatan jawatankuasanya - tetapi tidak mempunyai pengetahuan langsung - bahawa kedua-dua pengarah kakitangan Demokrat dan Republikan dalam jawatankuasa itu bercakap dengan wartawan mengenai pelbagai perkara, dan bahawa kedua-dua pegawai kadang-kadang memberi wartawan maklumat yang mereka mahukan secara quid-pro susunan -quo di mana wartawan juga bersetuju untuk menulis cerita yang dikehendaki oleh pegawai jawatankuasa. Dia berkata ini adalah maklumat "tangan ketiga", bahkan mungkin "tangan kelima."
Peguam pembela menegaskan perkara itu melalui keterangan saksi-saksi pendakwaan ini bahawa walaupun sumber Risen dan sumber berpotensi di CIA dan di Capitol Hill (termasuk betul-betul di SSCI), tiada siapa yang mempunyai kediaman mereka digeledah, kandungan komputer mereka dianalisis, panggilan telefon mereka log diperiksa, rekod bank dan kad kredit mereka dicari — seperti yang berlaku dengan Sterling.
Sebagai sebahagian daripada naratif balas pembelaan, Pollack berkata dalam hujah penutupnya: "Mereka ada teori, saya ada teori." Tetapi, tambahnya, juri tidak seharusnya mensabitkan atau membebaskan seseorang atas dasar teori dalam kes yang begitu serius. Sebaliknya, katanya, adalah menjadi tanggungjawab kerajaan untuk mengemukakan bukti yang menunjukkan rasa bersalah melampaui keraguan munasabah, dan "mereka tidak melakukannya."
Untuk kebanyakan perbicaraan ini, bilik mahkamah telah dibanjiri keraguan yang munasabah. Sudah tentu, juri boleh memilih untuk membuat kesimpulan daripada kronologi bukti keadaan pihak pendakwaan bahawa Sterling, sebenarnya, salah satu sumber Risen. Dan sesetengah daripada mereka mungkin cukup takut dengan naratif kerajaan untuk mempercayai pendedahan "State of War" menjadikan kami kurang selamat. Dalam sanggahan kerajaan terhadap hujah penutup Pollack, pendakwa James Trump memainkan kad keganasan dan pengkhianatan, sekiranya juri terlepas mesej sebelum ini. Sterling telah "mengkhianati negaranya...mengkhianati CIA...", berbeza dengan pekerja CIA yang "berkhidmat dan kami lebih senang akibatnya."
Memandangkan keriputan kes yang dikemukakan terhadap Sterling, ia akan menjadi kegagalan keadilan yang tragis jika dia disabitkan kesalahan dan menghadapi hukuman penjara yang panjang atas dasar tidak lebih daripada kesimpulan - dan kebimbangan akan mimpi ngeri nuklear yang dikatakan kerajaan boleh berlaku. kerana pendedahan Operasi Merlin.
John Hanrahan ialah bekas pengarah eksekutif The Fund for Investigative Journalism dan wartawan untuk The Washington Post, The Washington Star, UPI dan organisasi berita lain. Beliau juga mempunyai pengalaman luas sebagai penyiasat undang-undang. Hanrahan ialah pengarang Kerajaan melalui Kontrak dan pengarang bersama Lost Frontier: Pemasaran Alaska. Beliau telah menulis secara meluas untuk NiemanWatchdog.org, sebuah projek Yayasan Nieman untuk Kewartawanan di Universiti Harvard.
