Jangan salah faham, saya gembira mendengar bahawa ahli Kongres akan melakukannya langkau ucapan Netanyahu tidak kira apa pun yang mereka tawarkan. Berikut adalah sebahagian daripada mereka:
Ini terlalu hampir dengan pilihan raya Netanyahu. (Itu tidak meyakinkan saya. Sekiranya kita mempunyai pilihan raya yang adil, terbuka, dibiayai secara terbuka, tidak dikendalikan secara bebas, dan benar-benar dihitung, maka "politik" tidak akan menjadi kata yang kotor dan kita mahu ahli politik menunjukkan diri mereka melakukan sesuatu untuk berusaha tolong kami sebelum, semasa, dan setelah pilihan raya. Saya mahu mereka bertindak seperti sekarang, walaupun dengan sistem kita yang rosak. Saya tidak mahu AS campur tangan dalam pilihan raya Israel, tetapi membenarkan ucapan tidak sama dengan menyokong rampasan kuasa di Ukraine dan Venezuela atau memberikan senjata bernilai berbilion dolar kepada Israel setiap tahun.)
Speaker tidak meminta Presiden. (Ini mungkin merupakan alasan besar bahawa Demokrat berjanji untuk melangkau pidato. Saya sebenarnya kagum kerana mereka tidak menunaikan janji itu. Netanyahu sepertinya saya terlewat sejauh mana Amerika Syarikat menjadi sebatas istilah monarki. Kongres biasanya ingin menyerahkan perang kepada Presiden. Presiden biasanya mengawal salah satu daripada dua parti dengan ketat. Tetapi adakah saya benar-benar peduli bahawa Kongres tidak berunding dengan Presiden? Tidak! Bayangkan jika, semasa menjalankan -Sepanjang serangan ke atas Irak tahun 2003, Kongres telah menawarkan mikrofon sesi bersama kepada El Baradei atau Sarkozy atau Putin atau, sesungguhnya, Hussein untuk membantah semua tuntutan palsu tentang WMD di Iraq? Adakah anda akan marah dengan sikap tidak sopan terhadap Presiden Bush atau gembira kerana satu juta orang mungkin tidak terbunuh tanpa alasan yang sial?)
Sebab-sebab seperti ini mempunyai kelemahan praktikal: mereka membawa kepada panggilan untuk menangguhkan ucapan, daripada membatalkannya. Beberapa sebab lain mempunyai kelemahan yang lebih serius.
Rugi ucapan kedua-dua pihak sokongan AS untuk Israel. (Benarkah? Sebilangan kecil parti Presiden melewatkan pidato untuk mendapatkan senarai alasan cuci dengan alasan yang lemah dan tiba-tiba Amerika Syarikat akan berhenti memberikan semua senjata percuma dan memveto setiap percubaan pertanggungjawaban undang-undang atas kejahatan pemerintah Israel? itu akan menjadi buruk Perkara jika ia sebenarnya berlaku?)
Pidato ini menyakitkan usaha kritikal rundingan untuk memastikan Iran tidak mendapat senjata nuklear. (Ini adalah alasan terburuk dari yang buruk. Ia mendorong idea yang salah bahawa Iran sedang berusaha untuk membina senjata nuklear dan mengancam untuk menggunakannya. Ia memainkan khayalan Netanyahu mengenai Israel yang tidak berdaya nuklear yang menjadi mangsa pencerobohan Iran. Sebenarnya, Iran tidak menyerang bangsa lain dalam sejarah moden. Seandainya Israel atau Amerika Syarikat dapat mengatakan sebanyak itu!)
Seperti yang saya katakan, saya gembira sesiapa sahaja melangkau ucapan atas sebab apa pun. Tetapi saya merasa sangat mengganggu bahawa alasan yang sangat penting dan sangat moral untuk melangkau pidato itu jelas dan diketahui oleh setiap anggota Kongres, dan sementara kebanyakan bertindak menentangnya, mereka yang bertindak mengikutinya enggan menyatakannya. Sebabnya ialah: Netanyahu datang untuk menyebarkan propaganda perang. Dia mengatakan kepada Kongres pembohongan mengenai Iraq pada tahun 2002 dan mendorong perang AS. Dia telah berbohong, menurut kebocoran informasi mata-mata minggu ini dan menurut pemahaman perkhidmatan "perisikan" AS, mengenai Iran. Adalah tidak sah menyebarkan propaganda perang di bawah Konvensyen Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik, yang mana Israel adalah pihaknya. Kongres sedang berjuang untuk mengikuti perang yang dilancarkan, dilancarkan, dan ditanggung oleh Presiden Obama. Inilah satu perang yang nampaknya tidak diingini oleh Obama, dan Kongres membawa pemimpin asing dengan catatan pembohongan perang untuk memberi mereka perintah berbaris. Sementara itu, sebuah agensi pemerintah asing yang sama, AIPAC, mengadakan mesyuarat lobi besarnya di Washington.
Sekarang, memang benar bahawa kemudahan tenaga nuklear menjadikan sasaran berbahaya. Drone yang terbang di sekitar loji nuklear Perancis menakutkan saya. Dan memang benar bahawa tenaga nuklear meletakkan pemiliknya tidak jauh dari persenjataan nuklear. Itulah sebabnya mengapa AS harus berhenti menyebarkan tenaga nuklear ke negara-negara yang tidak memerlukannya, dan mengapa AS tidak seharusnya memberikan rancangan bom nuklear kepada Iran atau menjatuhkan hukuman penjara ke atas Jeffrey Sterling kerana diduga mengungkapkan tindakan itu. Tetapi anda tidak dapat mencapai kejayaan dengan menggunakan pembunuhan besar-besaran yang mengerikan untuk mengelakkan pembunuhan besar-besaran yang mengerikan - dan itulah yang dimaksudkan oleh serangan Israel-AS terhadap Iran. Memulakan perang dingin baru dengan Rusia di Syria dan Ukraine cukup berbahaya tanpa membuang Iran ke dalam campuran. Tetapi perang yang hanya membataskan Iran akan mengerikan.
Bayangkan jika kita mempunyai seorang anggota Kongres yang akan berkata, "Saya melewatkan pidato kerana saya menentang untuk membunuh orang Iran." Saya tahu kita mempunyai banyak pengundi yang suka berfikir bahawa ahli Kongres progresif mereka secara diam-diam memikirkannya. Tetapi saya akan mempercayainya apabila saya mendengarnya.
