Kapitalisme Amerika dalam Kemerosotan
Pada 30 Disember 1917 Seymour Melman dilahirkan di New York City. 100th ulang tahun kelahirannya membantu membawa warisan inteleknya menjadi tumpuan. Melman adalah pemikir rekonstruksionis yang paling penting dalam 20th Century, memperjuangkan alternatif kepada ketenteraan, kapitalisme, dan keruntuhan sosial dengan memajukan program perancangan balas yang sistematik untuk pelucutan senjata dan demokrasi ekonomi. Warisan beliau kekal penting kerana pada masa ini Amerika Syarikat adalah sebuah masyarakat di mana sistem ekonomi, politik dan budaya sedang meruncing ke dalam jurang. Pembinaan semula ekonomi dan sosial ialah idea yang merancang alternatif kepada mekanisme sedia ada untuk mengatur kuasa ekonomi, politik dan budaya wujud dalam reka bentuk institusi alternatif dan sistem pemadanan untuk melanjutkan reka bentuk ini.
Realiti ekonomi terkenal, ditakrifkan oleh sistem ekonomi di mana 1% penduduk terkaya menguasai 38.6% kekayaan negara pada 2016 menurut Rizab Persekutuan. 90% terbawah hanya menguasai 22.8% kekayaan. Kepekatan kekayaan ini terkenal dan adalah dikaitkan dengan kewangan ekonomi AS yang dipadankan dengan penyahindustrian dan kemerosotan "ekonomi sebenar." Melman menganalisis masalah ini yang dikaitkan dengan hegemoni Wall Street dan serangan pengurusan terhadap kuasa pekerja dalam kajian klasiknya pada 1983 Keuntungan tanpa Pengeluaran. Di sini Melman menggambarkan bagaimana keuntungan - dan dengan itu kuasa - boleh terkumpul walaupun kerja industri dan pembuatan merosot. Malah, peningkatan dalam overhed pentadbiran yang dikaitkan dengan peluasan kuasa pengurusan yang berlebihan sebenarnya membantu mengurangkan daya saing dan kecekapan firma AS.
Dalam politik, Parti Republikan telah muncul sebagai masyarakat Trojan Horse, membantu menafikan negara kebajikan dan memajukan matlamat negara perang pemangsa. The rang undang-undang pertahanan 2018 yang ditandatangani oleh Presiden Trump memperuntukkan kira-kira $634 bilion untuk operasi teras Pentagon dan memperuntukkan tambahan $66 bilion untuk operasi ketenteraan di Afghanistan, Iraq, Syria dan tempat lain. Lebih banyak wang tersedia untuk tentera, jet pejuang, kapal dan senjata lain, walaupun ada berjuta-juta rakyat AS yang hidup dalam kemiskinan (40.6 juta pada 2016). Melman menangani masalah ketenteraan pasca perang AS yang berkekalan dalam bukunya yang paling terkenal, Ekonomi Perang Kekal, pertama kali diterbitkan pada tahun 1974. Tajuk kecil buku itu ialah “Kapitalisme Amerika Menurun”. Ekonomi ini muncul sebagai cara untuk menyatukan kuasa besar tentera yang diberikan kepada aeroangkasa, komunikasi, elektronik dan industri perkhidmatan perang yang lain, apatah lagi universiti, pangkalan tentera dan institusi berkaitan yang berkhidmat dengan ekonomi ketenteraan. Sistem korporatisme ini, yang menghubungkan negara, syarikat, kesatuan sekerja dan pelakon lain telah diterangkan oleh Melman dalam Pentagon Capitalism: The Political Economy of War, sebuah buku 1971 yang menunjukkan bagaimana negeri ini merupakan pengurus tertinggi yang menggunakan kuasa perolehan dan pengurusannya untuk mengarahkan pelbagai "sub-pengurusan" ini.
Dalam budaya, kita melihat pemerintahan politik pasca kebenaran, di mana ahli politik dengan sengaja berbohong untuk memajukan objektif dan ideologi politik menjadikan fakta tidak relevan. Laporan oleh David Leonhardt dan rakan sekerja dalam The New York Times ditemui bahawa "dalam 10 bulan pertamanya, Trump memberitahu hampir enam kali lebih banyak kepalsuan seperti yang dilakukan Obama semasa keseluruhannya menjadi presiden." Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahawa sistem asas tadbir urus AS telah berdasarkan banyak mitos bipartisan. Kerjaya Melman adalah berdasarkan usaha untuk mendedahkan mitos sedemikian.
Satu mitos yang dianut oleh kedua-dua Parti Republikan dan Demokrat ialah idea itu kuasa tentera boleh digunakan tanpa sebarang had. Di Vietnam, Iraq dan Afghanistan, AS cuba untuk mengalahkan operasi gerila di mana tentera lawan tertanam di zon awam. Menyerang kawasan sedemikian mengempiskan legitimasi tentera AS dengan unjuran kuasa tentera yang menjejaskan kuasa politik AS di rantau itu diserang. Di Vietnam, AS kalah dari segi politik dan tindak balas terhadap perang itu mencetuskan pemberontakan domestik. Di Iraq, penggulingan Hussein mendorong Iraq ke orbit Iran, sebuah negara yang secara nominalnya adalah musuh utama elit AS. Di Afghanistan, AS terus berperang paling lama dengan beribu-ribu orang mati dan “tiada penglihatan.” Apabila bercakap mengenai keganasan, Melman melihat tindakan pengganas terikat dengan pengasingan, individu terputus dan jauh daripada integrasi sosial. Jelas sekali rangkuman sosial boleh memulihkan keadaan sedemikian, tetapi kemerosotan ekonomi dan ketiadaan perpaduan hanya menambahkan lagi ancaman pengganas (walau apa pun asal usulnya).
Satu lagi mitos utama ialah keupayaan untuk mengatur dan mengekalkan "masyarakat pasca-industri." A melaporkan in Minggu Industri (21 Ogos 2014) menyatakan bahawa antara 2001 dan 2010, ekonomi AS kehilangan 33% daripada pekerjaan pembuatannya (kira-kira 5.8 juta), yang mewakili penurunan 42% apabila mengawal peningkatan dalam tenaga kerja. Selepas mengawal peningkatan dalam populasi umur bekerja dalam tempoh ini, Jerman kehilangan hanya 11% daripada pekerjaan pembuatannya. Manakala ulama membahaskan sama ada berdagang or automasi dan produktiviti adalah lebih penting dalam menyebabkan kehilangan pekerjaan sedemikian, automasi dalam negara yang berfungsi untuk melindungi organisasi kerja domestik dengan jelas akan mengekalkan lebih banyak pekerjaan pembuatan daripada yang lain. Malah, penyepaduan tenaga kerja automasi dan koperasi boleh mengekalkan pekerjaan, satu perkara yang dikemukakan oleh Melman dalam karya hebat terakhirnya, Selepas Kapitalisme: Daripada Pengurusanisme ke Demokrasi Tempat Kerja. Sokongan Melman untuk penubuhan pekerjaan domestik melalui pelaburan proaktif dalam infrastruktur awam termasuk bentuk tenaga alternatif yang mampan dan pengangkutan massa juga menafikan mitos globalisasi dan pasaran bebas yang berkaitan—kedua-duanya gagal secara automatik menghasilkan negara kebajikan proaktif yang responsif untuk mengekalkan sepenuhnya dan pekerjaan yang mampan.
Alternatif kepada Masyarakat Melompat ke Abyss
Melman percaya kepada revolusi dalam berfikir dan bertindak berpaksikan penyusunan semula kehidupan ekonomi dan sistem keselamatan negara. Beliau percaya alternatif teras kepada kemerosotan ekonomi ialah organisasi tempat kerja yang demokratik. Beliau menggemari Koperasi Perindustrian Mondragon di wilayah Basque di Sepanyol sebagai model teladan untuk alternatif sedemikian. Koperasi ini melangkaui skala kecil, dan berpotensi terdedah, model "sosialisme dalam satu firma" yang berdiri sendiri bagi perusahaan koperasi tempatan. Mondragon mempunyai rangkaian rangkaian perniagaan yang pelbagai, bukan sahaja mewujudkan sistem yang lebih berdaya tahan dalam menghadapi pengurangan permintaan dalam sektor tertentu, tetapi juga mempromosikan potensi tangga pekerjaan supaya pekerja lebih mudah dipindahkan dari satu pekerjaan ke pekerjaan lain apabila kehilangan pekerjaan melanda. . Mondragon menggabungkan universiti teknikal, bank pembangunan dan koperasi dalam satu sistem bersepadu.
Melman percaya bahawa kedua-dua kemerosotan politik dan ekonomi boleh dipulihkan dengan mengurangkan secara meluas belanjawan tentera AS yang mewakili kos peluang yang besar kepada ekonomi negara. Bahagian lain daripada bajet ketenteraan $1 trilion ialah dana pembangunan yang besar yang Melman percaya boleh digunakan untuk memodenkan infrastruktur tenaga dan pengangkutan AS dan melabur semula dalam bidang lain yang mengalami kemerosotan ekonomi yang nyata dalam jambatan runtuh, laluan air yang tercemar dan sistem transit yang sesak. . Dia mengaitkan pembangunan bandar yang kurang pembangunan dan defisit dalam pemulihan ekologi dengan belanjawan tentera yang membazir.
Program untuk demilitarisasi memerlukan empat elemen utama, yang digariskan oleh Melman dalam Persatuan Demilari: Perlucutan dan Penukaran. Pertama, beliau memperjuangkan program komprehensif untuk pelucutan senjata am dan lengkap (GCD) dalam perjanjian pelucutan senjata pelbagai hala seperti yang disukai oleh Presiden John F. Kennedy dan diterangkan dalam 10 Jun 1963 yang terkenal. Alamat Universiti Amerika. Daripada melucutkan senjata yang dipanggil "negara penyangak", semua negara akan menyelaraskan bajet ketenteraan dan sistem unjuran kuasa tentera mereka. Berbeza dengan strategi pengurangan percambahan yang menimbulkan persoalan mengapa negara seperti Korea Utara akan mengejar senjata nuklear (untuk mempertahankan diri daripada serangan tentera AS). Ini adalah program untuk bukan sahaja pengurangan senjata nuklear tetapi juga konvensional.
Kedua, perjanjian pelucutan senjata akan dikaitkan dengan program pengurangan belanjawan tentera dan pelaburan awam alternatif. Pengurangan ini boleh membayar penambahbaikan infrastruktur yang diperlukan, termasuk keperluan untuk membina semula transit massa dan sistem tenaga, tema yang diambil oleh pengarang ini, Brian D'Agostino and Jon Rynn dalam beberapa siri kajian. Pelaburan kerajaan alternatif di kawasan awam yang diperlukan boleh menyediakan pasaran alternatif yang diperlukan untuk membantu peralihan pelaburan perkhidmatan tentera kepada aktiviti awam yang lebih berguna.
Ketiga, penukaran kilang tentera, pangkalan, makmal dan institusi gabungan seperti universiti boleh menyediakan cara untuk mendapatkan semula sumber yang terbuang dan menyediakan sistem keselamatan bagi mereka yang terancam oleh pengurangan belanjawan tentera. Penukaran melibatkan perancangan lanjutan dan penyusunan semula pekerja, jurutera, pengurus dan teknologi. Sebagai contoh, pada satu ketika dalam era pasca Perang Vietnam, syarikat Boeing-Vertol (yang membuat helikopter yang digunakan dalam Perang Vietnam) berjaya menghasilkan kereta bawah tanah yang digunakan oleh Chicago Transit Authority (CTA).
Akhirnya, pelucutan senjata juga perlu menyediakan sistem keselamatan alternatif yang akan mengekalkan keselamatan walaupun semasa tempoh perbelanjaan ketenteraan global yang semakin berkurangan. Melman menyokong sejenis pasukan polis antarabangsa yang berguna dalam pengaman dan misi berkaitan. Beliau menyedari bahawa proses pelucutan senjata berbilang tahun masih akan meninggalkan sistem pertahanan kerana lebih banyak sistem serangan pada mulanya dikurangkan. Melman mengiktiraf bahawa kempen pelucutan senjata unilateral Britain adalah kegagalan politik yang menjadikan golongan kiri sebagai mangsa politik yang mudah kepada kanan politik. Sebaliknya, pendekatan GCD masih memberi ruang untuk pengurangan menyeluruh tanpa kesan politik yang dikaitkan dengan dakwaan bahawa negeri dibiarkan terdedah kepada serangan. Sistem pengesahan dan pemeriksaan akan memastikan bahawa pemotongan boleh dibuat dengan selamat dan sebarang penipuan boleh dikesan oleh negara yang cuba menyembunyikan sistem senjata.
Ideologi dan Kuasa Merancang
Dari mana datangnya kuasa untuk memusnahkan ekonomi dan mengubah keadaan yang merosot? Melman percaya bahawa organisasi diri pekerja sendiri melalui koperasi menyediakan mekanisme penting untuk mewujudkan pengumpulan primitif kuasa ekonomi yang akan mempunyai kesan spin-off politik yang ketara. Beliau percaya bahawa apabila koperasi mencapai skala tertentu, mereka akan bertindak sebagai sejenis sistem melobi untuk mengalihkan budaya politik kepada usaha yang lebih produktif dan mampan berbanding dengan pemangsa, ketenteraan dan ekosid.
Walau bagaimanapun, halangan terbesar kepada demokrasi ekonomi dan politik bukan terletak pada halangan teknikal atau ekonomi. Dalam satu siri kajian yang diterbitkan pada tahun 1950-an, seperti Faktor Dinamik dalam Produktiviti Perindustrian and Membuat Keputusan dan Produktiviti, Melman menunjukkan bagaimana firma koperasi sebenarnya boleh menjadi lebih produktif dan cekap daripada perusahaan kapitalis biasa. Satu sebab ialah pengurusan diri pekerja mengurangkan keperluan untuk penyeliaan pengurusan yang mahal. Alasan lain ialah pekerja mempunyai pengetahuan langsung tentang cara mengawal dan mengatur lantai kedai, manakala pengetahuan pengurus lebih jauh dan oleh itu kurang beroperasi. Pekerja belajar dengan melakukan dan mempunyai pengetahuan untuk mengatur kerja, tetapi sistem pengasingan menyekat pengetahuan sedemikian kerana pekerja disekat daripada kuasa membuat keputusan walaupun pekerja "bertanggungjawab" untuk kerja mereka.
Jika pekerja boleh mengatur kuasa ekonomi di peringkat akar umbi, begitu juga masyarakat secara langsung boleh mengatur kuasa politik di peringkat tempatan. Oleh itu, Melman mengadakan "AS Selepas Perang Dingin: Menuntut Dividen Keamanan," mesyuarat bandar nasional pada 2 Mei 1990 di mana berpuluh-puluh bandar berkumpul dalam pertemuan bersemuka untuk mengurangkan bajet ketenteraan dan melabur dalam bandar dan bandar yang diperlukan. pelaburan ekologi dalam ekonomi keamanan. Demokrasi politik dalam kes ini diperluaskan oleh rangkaian radio yang disiarkan melalui Pacifica dan berpuluh-puluh stesen gabungan.
Halangan utama untuk meluaskan demokrasi terletak pada sistem pendidikan dan gerakan sosial yang gagal merangkul legasi pengurusan diri dan demokrasi ekonomi. Kesatuan sekerja, walaupun perlu untuk memajukan kepentingan pekerja, telah menjadi tertumpu pada gaji sempit atau skim faedah sosial. Mereka sering menceraikan diri mereka daripada soalan mengenai bagaimana kerja sebenarnya dianjurkan. Melman percaya bahawa gerakan damai, sambil menentang peperangan yang tidak masuk akal, telah "menjadi selamat untuk Pentagon." Dengan menjauhi budaya pengeluaran, mereka tidak menyedari hakikat mudah bahawa menghasilkan dan menjual senjata menjana modal dan kuasa, dengan itu memerlukan lebih daripada sistem protes reaktif kepada pengumpulan modal Pentagon. Sebaliknya, pengasas Mondragon, José Mary Arizmendiarrieta Madariaga, menyedari dalam kempen pengeboman Nazi di Republik Sepanyol bahawa teknologi telah menjadi sumber kuasa muktamad. Bahagian lain dari Picasso Guernica adalah sistem di mana pekerja sendiri boleh mengawal teknologi untuk kegunaan mereka sendiri, memberikan alternatif kepada kapitalis dan militan memonopoli kuasa teknologi.
Akhirnya, melalui kerjaya penerbitannya yang prolifik, aktivisme dengan kesatuan sekerja dan gerakan keamanan, dan dialog berterusan dengan cendekiawan dan pelbagai cendekiawan, Melman menaruh harapan bahawa pengetahuan yang dimaklumkan secara kritis boleh menggalakkan sistem alternatif untuk mengatur kuasa. Walaupun dia menyedari bagaimana universiti telah menjadi pekhidmat kepada Pentagon dan Wall Street (dan terlibat dalam peningkatan overhed pentadbiran dan lanjutan kepada kawalan pengurusan mereka), Melman masih berpegang pada kepercayaan pada kuasa idea dan perumusan alternatif kepada kebijaksanaan yang mantap. Jawatan presiden Trump telah secara palsu menyusun pengajaran tentang kemerosotan ekonomi dan politik AS. Aktivis hari ini adalah bijak untuk menerima idea Melman untuk mengisi kekosongan kuasa berikutan krisis legitimasi pentadbiran dan kelesuan reaktif pergerakan. “Perlawanan,” meme hegemoni pergerakan itu, bukanlah pembinaan semula.
