Scientific American: AS Harus Berusaha Menamatkan Semua Perang

Seorang tentera Afghanistan berjaga-jaga sementara tentera AS menyiasat sebuah rumah terbengkalai di wilayah Kandahar. Kredit: Behrouz Mehri Getty Images

Oleh John Horgan, Scientific American, Mei 14, 2021

Terdapat 3 tempat masih ada di kelab buku dalam talian John yang akan datang.

Sebilangan besar pelajar saya dilahirkan setelah perang AS di Afghanistan sudah berlangsung. Sekarang Presiden Joe Biden akhirnya berkata: Cukup! Memenuhi komitmen yang dibuat oleh pendahulunya (dan menambah tarikh akhir), Biden telah berjanji untuk tarik semua tentera AS keluar dari Afghanistan menjelang 11 September 2021, tepat 20 tahun selepas serangan yang mencetuskan pencerobohan.

Para pakar, boleh diramal, telah mengkritik keputusan Biden. Mereka mengatakan penarikan AS akan menyakiti wanita Afghanistanwalaupun, seperti yang dinyatakan oleh wartawan Robert Wright, Afghanistan yang dijajah AS sudah "antara tempat terburuk di dunia untuk menjadi wanita. " Yang lain mendakwa konsesi kekalahan AS akan menjadikannya lebih sukar menang sokongan untuk campur tangan ketenteraan masa depan. Saya pasti berharap demikian.

Biden, yang menyokong pencerobohan Afghanistan, tidak boleh menyebut perang sebagai kesalahan, tetapi saya boleh. The Kos Projek Perang di Brown University menganggarkan bahawa perang, yang sering meluas ke Pakistan, telah mengorbankan antara 238,000 dan 241,000 orang, lebih dari 71,000 daripadanya adalah orang awam. Banyak lagi orang awam yang tunduk pada "penyakit, kehilangan akses ke makanan, air, infrastruktur, dan / atau akibat tidak langsung perang yang lain."

AS telah kehilangan 2,442 tentera dan 3,936 kontraktor, dan telah menghabiskan $ 2.26 trilion untuk perang. Wang itu, Costs of War menunjukkan, tidak termasuk "perawatan seumur hidup untuk veteran Amerika" perang ditambah "pembayaran faedah masa depan atas wang yang dipinjam untuk membiayai perang." Dan apa yang dicapai oleh perang? Ia menjadikan masalah buruk menjadi lebih teruk. Bersama dengan pencerobohan ke Iraq, perang Afghanistan mengikis simpati global terhadap AS setelah serangan 9/11 dan merosakkan kredibiliti moralnya.

Daripada menghapuskan keganasan Muslim, AS memburukkannya dengan menyembelih ribuan orang awam Islam. Pertimbangkan kejadian 2010 ini, yang saya nyatakan dalam buku saya Akhir Perang: mengikut New York Times, Pasukan khas AS yang menyerang sebuah kampung Afghanistan menembak mati lima orang awam, termasuk dua wanita hamil. Para saksi mengatakan tentera Amerika, menyedari kesalahan mereka, "menggali peluru keluar dari tubuh korban dalam usaha menyembunyikan apa yang telah terjadi."

Kebaikan mungkin masih datang dari pertunjukan seram ini jika membuat kita berbicara tentang bagaimana kita dapat mengakhiri semua perang antara negara dan bukan hanya "perang hari ini," sebagai organisasi aktivis World Beyond War meletakkannya. Tujuan perbincangan ini adalah untuk mewujudkan gerakan perdamaian bipartisan yang terdiri daripada Demokrat dan Republikan, liberal dan konservatif, orang-orang yang beriman dan tidak percaya. Kita semua akan bersatu dalam menyedari bahawa keamanan dunia, jauh dari impian utopia, adalah keperluan praktikal dan moral.

Sebagai sarjana seperti Steven Pinker telah diperhatikan, dunia sudah menjadi kurang berperang. Anggaran kematian berkaitan perang berbeza-beza bergantung pada bagaimana anda menentukan perang dan mengira jumlah korban. Tetapi kebanyakan anggaran bersetuju bahawa kematian yang berkaitan dengan perang tahunan sejak dua dekad yang lalu jauh lebih rendah- dengan kira-kira dua susunan besar - daripada pada separuh pertama abad ke-20 yang direndam darah. Penurunan dramatik ini harus membuat kita yakin bahawa kita dapat menamatkan perang antara negara sekali dan untuk semua.

Kita juga harus mengambil perhatian dari kajian oleh sarjana seperti ahli antropologi Douglas P. Fry dari University of North Carolina di Greensboro. Pada bulan Januari, dia dan lapan rakannya menerbitkan sebuah kajian di Alam mengenai bagaimana “Masyarakat dalam sistem perdamaian mengelakkan perang dan membina hubungan antara kumpulan yang positif, ”Seperti yang dinyatakan oleh tajuk kertas itu. Penulis mengenal pasti banyak yang disebut "sistem perdamaian", yang ditakrifkan sebagai "kelompok masyarakat jiran yang tidak berperang antara satu sama lain." Sistem perdamaian menunjukkan bahawa, bertentangan dengan apa yang diyakini oleh banyak orang, perang tidak dapat dielakkan.

Selalunya, sistem perdamaian muncul dari pertempuran yang lama. Contohnya termasuk gabungan puak Asli Amerika yang dikenali sebagai konfederasi Iroquois; puak moden di lembangan Sungai Xingu atas Brazil; negara-negara Nordik Eropah Utara, yang selama dua abad tidak berperang antara satu sama lain; kanton Switzerland dan kerajaan Itali, yang menyatukan negara masing-masing pada abad ke-19; dan Kesatuan Eropah. Dan jangan lupa negara-negara Amerika Syarikat, yang tidak menggunakan kekuatan mematikan satu sama lain sejak tahun 1865.

Kumpulan Fry mengenal pasti enam faktor yang membezakan keamanan dengan sistem yang tidak senang. Ini termasuk "identiti umum yang menyeluruh; hubungan sosial yang positif; saling bergantung; nilai dan norma yang tidak berperang; mitos, ritual, dan simbol yang tidak berperang; dan kepimpinan perdamaian. " Faktor yang paling signifikan secara statistik, Fry, et al., Dijumpai, adalah komitmen bersama untuk "norma dan nilai yang tidak berperang," yang dapat membuat perang dalam sistem "Tidak dapat difahami. " Huruf ditambah. Seperti yang ditunjukkan oleh kelompok Fry, jika Colorado dan Kansas terlibat dalam perselisihan mengenai hak air, mereka "bertemu di ruang sidang dan bukannya di medan perang."

Penemuannya menguatkan kesimpulan yang saya sampaikan semasa menulis Akhir Perang: penyebab utama perang adalah perang. Sebagai sejarawan ketenteraan John Keegan meletakkannya, perang berpunca terutamanya bukan dari sifat perang kita or persaingan untuk mendapatkan sumber tetapi dari "institusi perang itu sendiri." Oleh itu untuk menyingkirkan perang, kita tidak perlu melakukan sesuatu yang dramatik, seperti membasmi kapitalisme dan membentuk pemerintahan sosialis global, atau menghapus "gen pahlawan"Dari DNA kami. Kita hanya perlu meninggalkan ketenteraan sebagai penyelesaian perselisihan kita.

Itu lebih senang diucapkan daripada dilakukan. Walaupun perang telah menurun, ketenteraan tetap ada bertapak dalam budaya moden. "[T] dia perbuatan para pejuang kita diabadikan dalam kata-kata penyair kita," antropolog Margaret Mead menulis pada tahun 1940. "[T] dia mainan anak-anak kita dimodelkan berdasarkan senjata askar."

Bangsa-bangsa di dunia menghabiskan hampir $ 1.981 trilion untuk "pertahanan" pada tahun 2020, meningkat 2.6 peratus dari tahun sebelumnya, menurut Institut Penyelidikan Keamanan Antarabangsa Stockholm.

Untuk melampaui ketenteraan, negara-negara perlu memikirkan cara mengecilkan tentera dan senjata mereka dengan cara yang menjamin keamanan bersama dan membina kepercayaan. AS, yang menyumbang 39 peratus daripada perbelanjaan ketenteraan global, mesti memimpin. AS dapat menunjukkan itikad baik dengan berjanji untuk memotong belanjawan pertahanannya menjadi separuh pada, katakanlah, 2030. Sekiranya pentadbiran Biden mengambil langkah ini hari ini, anggarannya akan tetap melebihi anggaran China dan Rusia yang digabungkan dengan margin yang sihat.

Memperhatikan bahawa bekas musuh sering menjadi sekutu sebagai tindak balas terhadap ancaman bersama, Fry, et al., Menunjukkan bahawa semua negara menghadapi bahaya pandemik dan perubahan iklim. Menanggapi ancaman ini dapat membantu negara-negara memupuk "jenis kesatuan, kerjasama, dan praktik damai yang merupakan ciri sistem perdamaian." Perang antara AS dan China, Pakistan dan India, bahkan Israel dan Palestin mungkin tidak dapat dibayangkan seperti yang berlaku antara Colorado dan Kansas. Setelah negara-negara tidak lagi takut satu sama lain, mereka akan memiliki lebih banyak sumber daya untuk menumpukan perhatian kepada perawatan kesihatan, pendidikan, tenaga hijau dan keperluan mendesak lainnya, menjadikan kerusuhan sipil tidak mungkin terjadi. Sama seperti perang yang menimbulkan perang, perdamaian menimbulkan kedamaian.

Saya suka bertanya kepada pelajar saya: Bolehkah kita menamatkan perang? Sebenarnya, itu soalan yang salah. Soalan yang betul ialah: Cara adakah kita menamatkan perang? Menamatkan perang, yang menjadikan raksasa dari kita, harus menjadi keutamaan moral, sama seperti mengakhiri perbudakan atau penaklukan wanita. Mari mulakan sekarang mengenai cara melakukannya.