Perkara yang manusia mungkin terperangkap dengan: makan, minum, bernafas, seks, cinta, persahabatan, kemarahan, ketakutan, kegembiraan, kematian, harapan dan perubahan.
Perkara-perkara yang biasanya didakwa oleh sesetengah manusia sebagai kemanusiaan telah kekal dan tidak dapat dielakkan (tetapi telah berhenti memikirkan istilah itu, walaupun perkara itu masih ada): monarki, perhambaan, permusuhan darah, pertarungan, pengorbanan manusia, kanibalisme, hukuman badan , status kelas kedua untuk wanita, ketaksuban terhadap GLBT, feudalisme, Eric Cantor.
Perkara-perkara yang manusia secara tidak logik, tidak berasas, rabun, dan tidak masuk akal mesti sentiasa bersama kita, seolah-olah tidak pernah berubah sebelum ini: kemusnahan alam sekitar, perang, pemenjaraan besar-besaran, hukuman mati, pasukan polis, agama, karnivorisme, materialisme melampau, tenaga nuklear dan persenjataan, perkauman, kemiskinan, plutokrasi, kapitalisme, nasionalisme, Perlembagaan AS, Senat AS, CIA, senjata api, NSA, penjara Guantanamo, penyeksaan, Hillary Clinton.
Tahun 2014 akan diingati sebagai satu lagi tahun di mana kita semakin hampir ke arah malapetaka alam sekitar dan ketenteraan, tetapi juga mungkin sebagai tahun di mana krisis dan pencerahan digabungkan untuk membuka beberapa lagi mata kepada pelbagai kemungkinan yang ada.
Berapa kerap anda mendengar perkara seperti "Kita tidak boleh menamatkan peperangan, kerana terdapat kejahatan di dunia, tetapi kita boleh menamatkan peperangan yang tidak adil" atau "Tenaga boleh diperbaharui ialah idea yang bagus tetapi sebenarnya tidak boleh berfungsi (walaupun ia berfungsi dalam negara lain)” atau “Kami memerlukan polis — kami hanya memerlukan akauntabiliti apabila pegawai polis tertentu menunjukkan prestasi yang teruk” atau “Kami boleh menghalalkan dadah tetapi kami masih memerlukan penjara atau kami semua akan dirogol dan dibunuh” atau “Jika kami tidak membunuh pembunuh kita akan mempunyai lebih banyak pembunuhan (seperti semua negara yang telah memansuhkan hukuman mati dan kurang pembunuhan)” atau “Kita memerlukan pembaharuan tetapi kita tidak boleh bertahan tanpa CIA atau sesuatu yang seumpamanya — kita tidak boleh begitu sahaja mengintip orang" atau "Kemusnahan alam sekitar yang semakin meningkat tidak dapat dielakkan"?
Yang terakhir itu mungkin benar jika gelung maklum balas telah membawa iklim bumi ke titik yang tidak dapat kembali. Tetapi ia tidak boleh benar dari segi tingkah laku manusia. Yang lain juga tidak boleh. Dan saya mengesyaki ramai orang melihat maksud saya dan bersetuju dengan saya mengenainya. Tetapi berapa ramai yang melihat semua ayat di atas sebagai menggelikan?
Hujah yang serius boleh dibuat bahawa utopia manusia harus dikawal oleh pasukan polis. Tetapi tiada hujah yang serius boleh dibuat bahawa pasukan polis adalah iringan yang tidak dapat dielakkan bagi spesies kita, spesies yang menyaksikan 99% kewujudannya tidak dikawal. Kebanyakan orang dalam bilangan kecil tempat yang berperang tidak mengambil bahagian di dalamnya. Bangsa pergi berabad-abad tanpa peperangan. Homo sapiens menjalani sebahagian besar kewujudan kita tanpa peperangan. Institusi besar-besaran tidak dapat dielakkan. Kelaparan dan cinta adalah jenis perkara yang tidak dapat dielakkan. Kita sepatutnya mula mendengar dakwaan yang tidak dapat dielakkan untuk institusi sebagai karut yang tidak masuk akal. Melakukannya mungkin merupakan tindakan paling serius yang boleh kita ambil.
Sudah tentu memperbaharui sedikit sebanyak sistem keadilan jenayah adalah langkah pertama yang betul sama ada anda fikir langkah lain boleh diikuti atau tidak. Tetapi arah langkah mungkin berbeza jika anda mempunyai destinasi akhir yang berbeza dalam fikiran. Terdapat perbezaan antara menamatkan peperangan untuk lebih bersedia menghadapi peperangan lain, dan menamatkan peperangan kerana ia membunuh orang dan menunjukkan institusi yang harus dibongkar dan dihapuskan. Kedua-dua usaha boleh mempunyai hasil jangka pendek yang sama, tetapi hanya satu yang berpotensi untuk pergi lebih jauh dan membantu mengelakkan perang seterusnya.
Hujah — saya teragak-agak untuk menyebutnya serius — boleh dikatakan bahawa semuanya berjalan lancar dan tiada apa yang perlu diubah. Bukan sahaja hujah sebegitu boleh dibuat, tetapi ia dibuat secara halus dan kuat oleh hampir semua perkara yang pernah diperkatakan di televisyen dan akhbar kita. Walau bagaimanapun, ia tidak menambah apa-apa hujah bahawa segala-galanya pasti akan terus tidak berubah, bahawa tiada apa yang boleh dibuat secara perlahan atau cepat menjadi dunia yang berbeza.
Kita perlu berazam untuk menyedari bahawa tiada apa yang telah diselesaikan, sejarah belum berakhir, persoalan politik belum diselesaikan - dan bahawa mereka tidak akan pernah selesai, bahawa idea itu tidak koheren. Dan bukankah itu yang menjadikan hidup bernilai?
