Oleh David Swanson
Perang NATO yang dipimpin AS terhadap Afghanistan telah berlangsung begitu lama sehingga mereka memutuskan untuk menamakannya semula, mengisytiharkan perang lama, dan mengumumkan perang baru yang mereka pasti akan anda gemari.
Peperangan ini telah berlangsung selagi penyertaan AS dalam Perang Dunia II ditambah penyertaan AS dalam Perang Dunia I, ditambah dengan Perang Korea, ditambah dengan Perang Amerika Sepanyol, ditambah dengan panjang penuh perang AS di Filipina, digabungkan dengan keseluruhan tempoh Perang Amerika Mexico.
Sekarang, beberapa peperangan lain telah berjaya dilakukan, saya akan mengakui - seperti mencuri separuh Mexico. Apa yang telah dicapai oleh Operation Freedom's Sentinel, yang sebelumnya dikenal sebagai Operation Enduring Freedom, selain daripada bertahan dan bertahan dan bertahan hingga ke titik di mana kita cukup mati rasa sehingga dapat sepenuhnya mengabaikan nama baru sebagai Orwellian sebagai Freedom's Sentinel (apa - "Liberty's Enslaver" sudah diambil)?
Nah, menurut Presiden Obama, lebih dari 13 tahun pengeboman dan penjajahan Afghanistan telah menjadikan kita lebih selamat. Itu seperti tuntutan seseorang harus meminta bukti. Kerajaan AS telah membelanjakan hampir satu trilion dolar untuk perang ini, ditambah kira-kira 13 triliun dolar dalam perbelanjaan ketenteraan standard selama 13 tahun, kadar perbelanjaan meningkat secara radikal dengan menggunakan perang ini dan perang yang berkaitan sebagai pembenaran. Puluhan bilion dolar dapat mengakhiri kelaparan di bumi, menyediakan air bersih di dunia, dan lain-lain. Kita boleh menyelamatkan berjuta-juta nyawa dan memilih untuk membunuh ribuan orang. Perang telah menjadi pemusnah utama persekitaran semula jadi. Kami melemparkan kebebasan sipil kita di luar tingkap atas nama "kebebasan." Kami telah menghasilkan begitu banyak senjata yang harus diserahkan ke jabatan polis tempatan, dengan hasil yang dapat diramalkan. Tuntutan bahawa sesuatu yang baik telah datang dan akan datang dan akan terus datang selama bertahun-tahun akan datang dari perang ini patut dikaji.
Jangan melihat terlalu dekat. CIA penemuan bahawa komponen utama perang (pembunuhan drone yang disasarkan - "pembunuhan" adalah) kata mereka) adalah tidak produktif. Sebelum lawan perang yang hebat Fred Branfman meninggal dunia tahun ini dia mengumpul panjang senarai pernyataan oleh anggota kerajaan AS dan tentera yang menyatakan perkara yang sama. Bahawa pembunuhan orang-orang dengan drone cenderung untuk menumbangkan rakan-rakan dan keluarga mereka, menghasilkan lebih banyak musuh daripada anda menghilangkan, mungkin menjadi lebih mudah untuk dipahami setelah membaca sebuah kajian yang baru-baru ini ditemui bahawa ketika AS mensasarkan seseorang untuk pembunuhan, ia membunuh 27 orang tambahan sepanjang perjalanan. Jeneral Stanley McChrystal mengatakan bahawa apabila anda membunuh orang yang tidak bersalah anda akan mencipta 10 musuh. Saya bukan ahli matematik, tetapi saya fikir terdapat kira-kira 270 musuh yang diciptakan setiap kali seseorang dimasukkan ke dalam senarai pembunuhan, atau 280 jika orang tersebut atau dipercayai secara meluas tidak bersalah (dari apa yang tidak jelas).
Perang ini tidak produktif dengan syaratnya sendiri. Tetapi apakah syarat-syarat itu? Biasanya mereka adalah pernyataan balas dendam keji dan penghinaan terhadap peraturan undang-undang - walaupun berpakaian untuk terdengar seperti sesuatu yang lebih dihormati. Perlu diingat di sini bagaimana ini bermula. Amerika Syarikat, selama tiga tahun sebelum 11 September 2001, meminta Taliban untuk menyerahkan Osama bin Laden. Taliban telah meminta bukti mengenai kesalahannya atas sebarang kejahatan dan komitmen untuk mencobanya di negara ketiga yang berkecuali tanpa hukuman mati. Ini berlanjutan hingga Oktober 2001. (Lihat, misalnya, "Bush Menolak Tawaran Taliban untuk Menyerahkan Bin Laden" di Penjaga, 14 Oktober 2001.) Taliban juga memberi amaran kepada Amerika Syarikat bahawa bin Laden merancang serangan ke atas tanah AS (ini menurut BBC). Bekas Setiausaha Luar Pakistan Niaz Naik memberitahu BBC bahawa pegawai kanan AS memberitahunya pada sidang kemuncak yang ditaja PBB di Berlin pada bulan Julai 2001 bahawa Amerika Syarikat akan mengambil tindakan terhadap Taliban pada pertengahan Oktober. Dia mengatakan bahawa meragukan bahawa menyerah bin Laden akan mengubah rancangan itu. Ketika Amerika Syarikat menyerang Afghanistan pada 7 Oktober 2001, Taliban meminta sekali lagi untuk berunding menyerahkan bin Laden ke negara ketiga untuk diadili. Amerika Syarikat menolak tawaran itu dan meneruskan perang ke Afghanistan selama bertahun-tahun, tidak menghentikannya ketika bin Laden dipercayai meninggalkan negara itu, dan bahkan tidak menghentikannya setelah mengumumkan kematian bin Laden.
Oleh itu, bertentangan dengan kedaulatan undang-undang, Amerika Syarikat dan rakan-rakannya telah melakukan pembunuhan beramai-panjang yang boleh dielakkan dengan perbicaraan di 2001 atau dengan tidak pernah bersenjata dan terlatih bin Laden dan rakan-rakannya dalam 1980 atau dengan tidak pernah memprovokasi Kesatuan Soviet ke dalam menyerang atau dengan tidak pernah melancarkan Perang Dingin, dsb.
Sekiranya perang ini tidak mencapai keselamatan - dengan Mengundi di seluruh dunia bahawa Amerika Syarikat kini dianggap sebagai ancaman terbesar terhadap keamanan dunia - adakah ia telah mencapai sesuatu yang lain? Mungkin. Atau mungkin masih boleh - terutama jika ia dihentikan dan didakwa sebagai jenayah. Apa yang masih boleh dicapai oleh perang ini adalah penghapusan sepenuhnya perbezaan antara perang dan apa yang disebut oleh CIA dan Gedung Putih apa yang mereka lakukan dalam laporan mereka sendiri dan memo undang-undang: pembunuhan.
Akhbar Jerman baru sahaja diterbitkan senarai pembunuhan NATO - senarai yang serupa dengan Presiden Obama - orang yang disasarkan untuk pembunuhan. Terdapat senarai pejuang peringkat rendah, dan juga pengedar dadah yang tidak berperang. Kami benar-benar telah menggantikan penahanan dan penyiksaan serta tuntutan undang-undang dan krisis moral serta penyuntingan dengan pembunuhan.
Mengapa pembunuhan lebih boleh diterima daripada hukuman penjara dan penyiksaan? Secara keseluruhan saya rasa kita bergantung pada tradisi lama yang masih hidup sebagai mitologi. Perang - yang kita bayangkan secara tidak masuk akal selalu dan akan selalu - tidak pernah kelihatan seperti sekarang ini. Tidak pernah berlaku bahawa 90 peratus yang mati adalah bukan pejuang. Kami masih bercakap tentang "medan perang", tetapi mereka sebenarnya adalah perkara seperti itu. Perang diatur dan dirancang untuk pertandingan sukan seperti. Tentera Yunani kuno dapat berkemah di sebelah musuh tanpa rasa takut akan serangan mengejut. Sepanyol dan Moors merundingkan tarikh untuk pertempuran. Orang India California menggunakan anak panah yang tepat untuk memburu tetapi anak panah tanpa bulu untuk perang ritual. Sejarah perang adalah salah satu ritual dan menghormati "lawan yang layak." George Washington dapat mengintip British, atau Hessians, dan membunuhnya pada malam Krismas bukan kerana tidak ada yang pernah memikirkan untuk menyeberangi Delaware sebelumnya, tetapi kerana itu bukan apa yang dilakukan seseorang.
Baiklah, sekarang ini. Perang dilancarkan di bandar dan kampung orang dan bandar. Perang adalah pembunuhan secara besar-besaran. Dan pendekatan khusus yang dikembangkan di Afghanistan dan Pakistan oleh tentera AS dan CIA mempunyai kelebihan berpotensi untuk kelihatan seperti pembunuhan bagi kebanyakan orang. Semoga itu memotivasi kita untuk menamatkannya. Semoga kami bertekad untuk tidak membiarkan ini berlanjutan dalam satu dekad atau satu tahun atau bulan yang lain. Semoga kita tidak berpura-pura membicarakan pembunuhan beramai-ramai sebagai berakhir hanya kerana pembunuh besar-besaran telah memberikan nama baru kepada jenayah tersebut. Setakat ini hanya orang mati yang menyaksikan berakhirnya perang di Afghanistan.
