Oleh David Swanson, World Beyond War
Seorang lelaki muda telah diseksa di Chicago minggu ini. Ia bukan tindakan polis Chicago. Ia disiarkan secara langsung di Facebook. Dan Presiden Amerika Syarikat mengisytiharkannya sebagai jenayah kebencian yang mengerikan.
Presiden tidak menasihati "melihat ke hadapan" daripada menguatkuasakan undang-undang. Dia juga tidak membuka kemungkinan bahawa jenayah itu mungkin mempunyai tujuan yang lebih tinggi. Malah, dia tidak memberi alasan jenayah itu dalam apa jua cara yang mungkin membantu mengesyorkannya untuk ditiru oleh orang lain.
Namun presiden yang sama ini telah melarang pendakwaan terhadap penyeksa kerajaan AS selama 8 tahun yang lalu dan kini dilihat wajar untuk menyimpan laporan Senat berusia empat tahun mengenai rahsia penyeksaan mereka selama sekurang-kurangnya 12 tahun lagi.
Sesetengah orang di Amerika Syarikat akan mengekalkan bahawa dasar alam sekitar dan iklim harus berdasarkan fakta. Sesetengah orang lain (terdapat sedikit pertindihan antara kedua-dua kumpulan) akan memberitahu anda bahawa dasar A.S. terhadap Rusia harus berdasarkan fakta yang terbukti. Namun, di sini kami sedia menerima bahawa dasar penyeksaan A.S. akan berdasarkan menguburkan fakta.
Pengarang utama Laporan Penyeksaan Senat, Dianne Feinstein, menyebutnya sebagai "pendedahan menyeluruh tentang ketidakberkesanan penyeksaan." Namun, di sini datang Presiden Trump, secara terbuka berjanji untuk terlibat dalam penyeksaan kerana keberkesanannya (moraliti dan kesahihan terkutuk), dan kedua-dua Obama dan Feinstein berpuas hati untuk meninggalkan laporan itu tersembunyi. Maksudnya, Feinstein menegaskan ia harus didedahkan sekarang, tetapi dia sendiri tidak mengambil langkah untuk mendedahkannya kepada umum.
Ya, walaupun Perlembagaan A.S. menjadikan Kongres sebagai cabang kerajaan yang paling berkuasa, pemerkasaan empayar selama berabad-abad telah meyakinkan hampir semua orang bahawa seorang presiden boleh menapis laporan Senat. Tetapi jika Feinstein benar-benar percaya ia penting, dia akan mencari keberanian pemberi maklumat dan mengambil peluangnya dengan Jabatan Kehakiman.
Peluang Donald Trump mengeluarkan (atau membaca) laporan itu kelihatan tipis tetapi mungkin. Jika Obama benar-benar mahu menguburkan laporan itu untuk selamanya, dia akan membocorkannya sekarang dan mengumumkan bahawa Rusia bertanggungjawab. Maka adalah menjadi kewajipan patriotik setiap orang untuk tidak melaporkan atau melihatnya. (Debbie Wasserman siapa?) Tetapi kepentingan awam kami, setelah membayar laporan (apatah lagi penyeksaan) adalah dalam pendedahan segera tanpa penipuan.
Tidak lama selepas a petisyen telah dilancarkan menuntut Obama mengeluarkan laporan itu, dia mengumumkan bahawa dia akan melindunginya daripada kemusnahan yang dikhuatiri dengan merahsiakannya selama 12 tahun atau lebih. Cara yang lebih pasti untuk melindunginya daripada kemusnahan adalah dengan mendedahkannya kepada umum.
Sudah empat tahun sejak Jawatankuasa "Risikan" Senat menghasilkan laporan 7,000 muka surat ini. Ia cukup sukar untuk dokumen setebal 7,000 halaman untuk menentang mitos, pembohongan dan filem Hollywood. Tetapi ia adalah perjuangan yang benar-benar tidak adil apabila dokumen itu dirahsiakan. Hanya ringkasan ditapis 500 muka surat dikeluarkan dua tahun lalu.
David Welna dari NPR baru-baru ini melaporkan mengenai topik ini, dengan cara yang tipikal media A.S., berkata: “Presiden dipilih Trump . . . berkempen untuk mengembalikan penyeksaan yang diharamkan semasa pentadbiran Obama."
Malah, penyeksaan telah diharamkan oleh, antara undang-undang lain, Pindaan Kelapan, Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat, Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik, Konvensyen Menentang Penyeksaan (disertai oleh A.S. semasa pentadbiran Reagan), dan anti -statut penyeksaan dan jenayah perang dalam Kod A.S. (pentadbiran Clinton).
Penyeksaan adalah jenayah sepanjang tempoh masa yang diliputi oleh Laporan Penyeksaan. Presiden Obama melarang pendakwaan, walaupun Konvensyen Menentang Penyeksaan memerlukannya. Kedaulatan undang-undang telah menderita, tetapi beberapa ukuran kebenaran dan perdamaian masih mungkin - jika kita dibenarkan mengetahui kebenaran. Atau sebaliknya: jika kita dibenarkan untuk mengesahkan kebenaran semula dalam dokumen berwibawa yang dijamin akan diambil serius.
Jika kita dinafikan kebenaran tentang penyeksaan, pembohongan akan terus membenarkannya, dan ia akan terus menuntut mangsa. Pembohongan akan mendakwa bahawa penyeksaan "berfungsi" dalam erti kata memaksa pengeluaran maklumat berguna. Pada hakikatnya, sudah tentu, penyeksaan "berfungsi" dalam erti kata memaksa mangsa untuk mengatakan apa yang diingini oleh penyeksa, termasuk permata seperti "Iraq mempunyai hubungan dengan al Qaeda."
Penyeksaan boleh menghasilkan peperangan, tetapi penyeksaan juga dihasilkan oleh peperangan. Mereka yang mengakui bahawa perang digunakan untuk membenarkan pembunuhan mempunyai sedikit keraguan tentang menambah kesalahan penyeksaan yang lebih kecil ke dalam kotak peralatan perang. Apabila kumpulan seperti ACLU menentang penyeksaan manakala mempromosikan peperangan mereka mengikat kedua belah tangan ke belakang. Impian perang tanpa penyeksaan adalah ilusi. Dan apabila peperangan tidak ditamatkan, dan penyeksaan diubah daripada jenayah menjadi pilihan dasar, penyeksaan berterusan, seperti yang ada semasa presiden Obama.
Beberapa Demokrat tersinggung kerana Clintons akan menyertai Donald Trump pada sambutan sulungnya. Apa yang mereka buat apabila Obama melindungi penasihat Trump Dick Cheney daripada bahagian tengah resume jenayahnya?
