Adakah Rachel Maddow Mahu Rusia dibom?

Oleh David Swanson, World Beyond War.

Inilah sebabnya mengapa saya bertanya. Maddow menumpukan banyak minit pada MSNBC yang membangkitkan kebencian terhadap Rusia untuk membuktikan bahawa ada kemungkinan yang tidak jelas bahawa Presiden Donald Trump mungkin akan dirosakkan oleh pemerintah asing.

Tetapi itu sudah pasti tidak diragukan lagi. Bank Perindustrian dan Komersial milik negara China adalah penyewa terbesar di Trump Tower. Ia juga merupakan pemberi pinjaman utama kepada Trump. Pembayaran sewa dan pinjamannya menjadikan Trump melanggar Perlembagaan AS. Setiap persetujuan bangunan, perpanjangan kredit, pelepasan cukai, subsidi, atau pengabaian peraturan biasa yang diperoleh perniagaan Trump dari banyak pemerintah asing, pemerintah negara bagian, dan pemerintah AS mendefinisikannya sebagai tak dapat dilepaskan.

Oleh itu, jika intinya hanya untuk mendokumentasikan rasuah oleh Trump, mengapa menjangkau dan memperbanyak kemungkinan spekulatif, apabila anda mempunyai kes yang kukuh di pangkuan?

Maddow membuka amukannya pada hari Khamis dengan menjelaskan bahawa apa yang akan datang adalah spekulasi yang tidak berasas yang mungkin akan menjadi benar. Dia kemudian mulai dengan menggambarkan Mikhail Gorbachev sebagai seorang lelaki yang "kalah dalam Perang Dingin" tetapi mendapat Hadiah Nobel Perdamaian sebagai "penghiburan." Kemudian dia memuji surat khabar yang dimulakannya. Tetapi dia sendiri menulis pada hari Khamis dalam Majalah Time kebalikan dari apa yang akan dikatakan oleh Maddow. Dia mencadangkan keamanan dan perlucutan senjata. Dia melancarkan serangan terhadap Putin sebagai "orang kecil yang kuat," yang dia maksudkan memiliki kebiasaan membunuh pengkritiknya.

Di Rusia, katanya, tidak ada tanggapan mengenai pers yang bertanggungjawab secara agresif. Namun, katanya, akhbar Rusia telah melaporkan penangkapan dan pengadilan secara dramatik dengan pengkhianatan seorang pegawai tinggi siber. Meninggalkan persoalan apa yang membuktikan mengenai topik Maddow yang jelas (Trump) tidak jelas, Maddow beralih untuk mengecam rancangan tembok Trump di Mexico sebagai samar-samar dan menolak "pertikaiannya yang tidak disokong" mengenai penipuan pemilih. Kemudian dia memasuki siri pertengkaran yang tidak disokong:

1. kisah pee-pee
2. laporan "komuniti perisik" tanpa bukti
3. satu kenyataan Oktober percuma dari DHS
4. satu kenyataan September percuma dari FBI

Lebih buruk daripada semua kemungkinan yang tidak jelas itu, kata Maddow, ini: Rex Tillerson mendapat anugerah persahabatan dari Rusia. Fikirkan perkara itu. Inilah seorang lelaki yang mengatur tentang menjadikan iklim bumi tidak dapat dihuni kerana keserakahan jangka pendeknya, dan Maddow ingin memfitnahnya kerana mendapat "penghargaan persahabatan." Kemudian dia menyerang idea untuk menjatuhkan sekatan terhadap Rusia dan menunjukkan satu-satunya penjelasan yang mungkin adalah bahawa Rusia mencuri pemilihan Trump. Seolah-olah menjatuhkan sekatan itu tidak diperlukan agar syarikat Tillerson merampas minyak Rusia dan menjadikan bumi tidak hidup untuk spesies kita dan banyak lagi! Sekatan itu diperlukan, kata Maddow, kerana Rusia "secara sepihak mencaplok sebahagian negara lain dan mengambil tanah mereka." Seolah-olah Crimea tidak memilih. Seolah-olah aneksasi tidak sepihak akan menjadi tempat yang dilakukan oleh rakyat tidak boleh mengundi ?!

Maddow terus menerus memfitnah Rusia dan Putin. Dia menayangkan secara percuma dan secara keseluruhan sebuah iklan televisyen yang merujuk pada fakta "Serangan Putin terhadap demokrasi kita." Kemudian dia mengkreditkan iklan itu, yang tidak mengajukan pertanyaan, dengan mengemukakan pertanyaan yang sah. Kemudian Maddow menyatakan bahawa akan ada penyelidikan mengenai "upaya Rusia untuk mempengaruhi pemilihan kita atas nama Trump," yang menganggap kenyataan semua tuntutan tanpa bukti dan kemudian menumpukan pada tuntutan untuk mengetahui motivasi Rusia. Namun, kemudian teori Maddow berubah menjadi kemungkinan bahawa beberapa fragmen kecil dalam semua tuduhan bebas bukti ini boleh menjadi kenyataan - dan akan lebih dari fragmen bahawa seorang Rusia ditangkap kerana pengkhianatan. Maddow berjuang pada masa ini untuk membuat kronologi berfungsi, kerana penangkapan itu dilakukan pada awal Disember. Namun dia menegaskan sebagai fakta sederhana bahawa penangkapan pengkhianatan itu sebenarnya adalah tindak balas terhadap gangguan pemilihan AS.

Sementara itu, Maddow menjelaskan bahawa dia yakin bukti sebenar peretasan Rusia, penyediaan WikiLeaks, dan lain-lain, ada di suatu tempat di pemerintah AS. Namun orang membocorkan rancangan penjara penyiksaan dan memalukan akaun langsung dari Gedung Putih, dan kita harus percaya bahawa tidak ada seorang pun di 17 agensi “perisikan” yang suci akan membocorkan bukti sekiranya ada?

Bagaimana jika oleh beberapa siri kebetulan yang aneh Maddow betul? Walaupun begitu, bagaimana anda membenarkan pembangkitan perang dingin dengan pemerintah nuklear atas pemerintahan yang mengungkapkan kepada masyarakat anda bahawa salah satu parti politik anda telah mencabul utamanya? Bukankah ada salahnya yang pergi ke pesta itu? Bukankah sedikit kekangan dalam memanggil nama dan melakukan syaitan? Bukankah kemarahan yang secara terang-terangan dilakukan oleh Trump patut mendapat sedikit kecaman juga?

Kami menghadapi korupsi terbuka, ketenteraan, advokasi penyiksaan, diskriminasi, larangan imigresen xenofobia, serangan terhadap perkhidmatan asas yang diperlukan, serangan sebenar terhadap hak mengundi dan integriti pilihan raya - dan daripada mengambil masalah ini, Maddow lebih suka mencari satu masalah yang berasal di negeri asing yang jahat. Saya rasa itu adalah tempat yang lebih selesa untuk disalahkan. Tetapi bahkan sebuah negara yang akan memilih badut fasis kerana negara lain telah mengumumkan bahawa pemilihan yang cacat akan menjadi negara yang sangat kekurangan yang memerlukan peningkatan diri secara besar-besaran.

Saya bertanya kepada pengkritik media, Norman Solomon (dengan siapa saya bekerja di RootsAction.org) apa pendapatnya mengenai prestasi Maddow, dan dia menjawab:

"Soliloquy 25 minit Maddow adalah versi liberal Glenn Beck di papan putih. Garis plotnya adalah barisan parti Demokrat ketika ini - fakta yang berkaitan dengan bebas, kemungkinan fakta, pernyataan yang meragukan dan spekulasi murni untuk membuat kesimpulan yang didasarkan pada semangatnya untuk menggambarkan Trump sebagai alat Kremlin. Walaupun sedar, Joe McCarthy tidak pernah melakukannya dengan lebih baik.

"Kami mungkin menganggap penampilannya sebagai coretan lain di 'MSDNC,' tetapi Maddow diselaraskan dengan serangan ketakutan yang meluas oleh para pakar dan penyokong setia Parti Demokrat yang menganggap mereka memetik buah yang rendah untuk dilemparkan kepada Trump. Tetapi apa yang mereka lakukan beracun - dan sangat berbahaya. Melancarkan Perang Dingin yang baru? Dorong kerajaan AS ke arah kecerdasan tegas? Dorong dunia ke puncak holocaust nuklear dan mungkin di atasnya? Kemanusiaan berhak lebih baik daripada propaganda mega yang boleh menyebabkan dunia meletup. "