Bagaimana Ia Boleh Akhirnya Menjadi Kematian Melakukan Perang sebagai Jenayah

Oleh David Swanson

Perang adalah jenayah. Mahkamah Jenayah Antarabangsa hanya adil mengumumkan bahawa ia akhirnya akan menganggapnya sebagai kejahatan, semacam, semacam. Tetapi bagaimana status perang sebagai kejahatan dapat secara efektif mencegah pembuat perang terkemuka dunia dari mengancam dan melancarkan lebih banyak perang, besar dan kecil? Bagaimana undang-undang menentang perang benar-benar dapat digunakan? Bagaimana pengumuman ICC dapat dibuat lebih dari sekadar kepura-puraan?

Perjanjian Kellogg-Briand menjadikan perang sebagai kejahatan pada tahun 1928, dan berbagai kekejaman menjadi tuduhan jenayah di Nuremberg dan Tokyo kerana mereka merupakan bagian dari kejahatan yang lebih besar itu. Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mempertahankan perang sebagai kejahatan, tetapi membatasi perang itu menjadi "agresif", dan memberikan kekebalan terhadap perang yang dilancarkan dengan persetujuan PBB.

Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) boleh mencuba Amerika Syarikat untuk menyerang negara jika (1) negara itu membawa kes, dan (2) Amerika Serikat bersetuju untuk proses itu, dan (3) Amerika Serikat memilih untuk tidak menghalang apa-apa penghakiman dengan menggunakan kuasa veto di Majlis Keselamatan PBB. Pembaharuan masa depan yang dikehendaki jelas termasuk menggesa semua ahli PBB untuk menerima bidang kuasa wajib ICJ, dan menghapuskan kuasa veto. Tapi apa yang boleh dilakukan sekarang?

Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) dapat mengadili individu untuk pelbagai "jenayah perang," tetapi sejauh ini hanya mengadili orang Afrika, walaupun untuk beberapa waktu sekarang ia mengaku "menyiasat" kejahatan AS di Afghanistan. Walaupun AS bukan anggota ICC, Afghanistan adalah. Pembaharuan masa depan yang diinginkan jelas termasuk mendesak semua negara, termasuk Amerika Syarikat, untuk bergabung dengan ICC. Tetapi apa yang boleh dilakukan sekarang?

ICC akhirnya mengumumkan bahawa ia akan menuntut individu (seperti presiden AS dan setiausaha "pertahanan") atas kejahatan "pencerobohan", yang bermaksud: perang. Tetapi perang seperti itu mesti dilancarkan selepas 17 Julai 2018. Dan mereka yang boleh diadili kerana perang hanya akan menjadi warganegara dari negara-negara yang telah bergabung dengan ICC dan meratifikasi pindaan yang menambahkan bidang kuasa atas "pencerobohan." Pembaharuan masa depan yang diinginkan jelas termasuk mendesak semua negara, termasuk Amerika Syarikat, untuk mengesahkan pindaan "pencerobohan." Tetapi apa yang boleh dilakukan sekarang?

Satu-satunya cara sekatan ini, adalah untuk Majlis Keselamatan PBB untuk merujuk kes kepada ICC. Sekiranya ini berlaku, ICC boleh mendakwa sesiapa sahaja di dunia kerana jenayah perang.

Ini bermakna bahawa untuk kuasa undang-undang mempunyai peluang untuk menghalang kerajaan AS dari mengancam dan melancarkan peperangan, kita perlu memujuk satu atau lebih daripada lima belas negara pada Majlis Keselamatan PBB untuk menjelaskan bahawa mereka akan membangkitkan perkara itu untuk undi. Lima daripada lima belas mempunyai kuasa veto, dan salah satu dari lima adalah Amerika Syarikat.

Oleh itu, kita juga memerlukan negara-negara di dunia untuk menyatakan bahawa apabila Majlis Keselamatan gagal merujuk kes itu, mereka akan membawa perkara itu ke Majelis Umum PBB walaupun "Bersatu untuk Damai"Prosedur dalam sesi kecemasan untuk mengesahkan veto. Inilah yang baru saja dilakukan pada bulan Desember 2017 untuk meloloskan resolusi yang telah dipveto oleh AS, sebuah resolusi yang mengutuk AS yang menamakan Yerusalem sebagai ibu kota Israel.

Bukan sahaja kita perlu melompat melalui setiap gelung ini (komitmen terhadap undi Majlis Keselamatan, dan komitmen untuk menimpa veto di Perhimpunan Agung) tetapi kita perlu membuat terlebih dahulu bahawa kita akan pasti atau mungkin melakukannya .

Oleh itu, World Beyond War sedang melancarkan petisyen global kepada kerajaan-kerajaan negara di dunia meminta komitmen awam mereka untuk merujuk sebarang peperangan yang dilancarkan oleh mana-mana negara kepada ICC dengan atau tanpa Majlis Keselamatan. Klik di sini untuk menambah nama anda.

Bagaimanapun, bukan hanya perang AS yang harus dituntut sebagai jenayah, tetapi semua perang. Dan, pada kenyataannya, mungkin terbukti perlu untuk mengadili rakan kongsi junior Amerika Syarikat dalam perang "gabungannya" sebelum mendakwa pemimpin cincin itu. Masalahnya bukan kerana kekurangan bukti, tentu saja, tetapi kehendak politik. UK, Perancis, Kanada, Australia, atau beberapa konspirator lain mungkin didorong oleh tekanan global dan dalaman (dan kemampuan untuk menghindari Majlis Keselamatan PBB) untuk tunduk pada aturan hukum sebelum Amerika Serikat melakukannya.

Perincian utama adalah ini: berapa banyak pembunuhan teratur dan kemusnahan ganas merupakan perang? Adakah drone mogok perang? Adakah pengembangan asas dan serangan beberapa rumah perang? Berapa banyak bom membuat perang? Jawapannya sepatutnya mana-mana penggunaan tentera. Tetapi pada akhirnya, soalan ini akan dijawab oleh tekanan awam. Sekiranya kita dapat memaklumkan kepada orang-orang mengenainya dan memujuk negara-negara di dunia untuk merujuknya ke mahkamah, maka ia akan menjadi perang, dan oleh itu jenayah.

Inilah ketetapan Tahun Baru saya: Saya bersumpah untuk menyokong kedaulatan undang-undang, yang mungkin tidak lagi boleh dilakukan dengan betul.