Oleh Pat Elder, World BEYOND WarJulai 14, 2019
Senator John Barrasso, (R-WY) adalah bahagian atas Senat
penerima wang tunai daripada industri kimia.
Terdapat perjuangan di Dewan Kongres yang akan segera menentukan sama ada kerajaan Amerika Syarikat akan mengambil langkah-langkah untuk melindungi orang daripada pencemaran maut yang disebabkan oleh pembebasan bahan Perfluoroalkil (PFAS) dari tapak ketenteraan dan perindustrian. Tidak boleh lebih tinggi dengan kesihatan manusia yang dicemari oleh "bahan kimia selama-lamanya." Lebih daripada sedozen bil sedang dibincangkan bersama dengan beberapa pindaan yang dicadangkan kepada Akta Kebenaran Pertahanan Negara (NDAA) yang memerlukan tentera dan pencemar swasta untuk membersihkan pencemaran PFAS mereka. Kongres mempunyai kuasa untuk mengekang bahan kimia ini. Sebagai perkara praktikal, tidak mungkin.
Masih terdapat beberapa undang-undang di Capitol Hill yang berjuang untuk melindungi kesihatan awam, walaupun bilangan mereka berkurangan. Cerita ini mudah. Tentera adalah pesalah paling teruk, meracuni berjuta-juta di seluruh dunia melalui penggunaan buih pembentuk busa akuatik (AFFF) dalam latihan latihan kebakaran rutin. AFFF mengandungi paras PFAS karsinogenik yang tinggi dan dibenarkan untuk meresap ke dalam sistem air bawah tanah, air permukaan, dan sistem perbandaran, yang menyediakan pelbagai laluan kepada penggunaan manusia.
Sebilangan besar penggubal undang-undang enggan memanggil tentera - walaupun ketika itu didokumentasikan dengan jelas bahawa tentera meracuni orang hingga mati. Banyak perwakilan disokong secara kewangan oleh industri kimia yang mempunyai banyak wang. Pemain besar seperti Chemours (spin-off DuPont), 3M, dan Dow Corning melawan langkah-langkah pengawalseliaan yang mengancam garis bawah mereka. Mereka takut mereka akan bertanggungjawab terhadap kesannya terhadap kesihatan manusia dan alam sekitar, walaupun mereka tidak perlu terlalu risau kerana mereka telah membeli apa yang mereka anggap sebagai Kongres terbaik yang pernah ada. Terlalu sedikit anggota dipandu oleh perintah hati nurani. Bagi kebanyakan ahli, wang meletakkannya di sana. Ini wang yang mereka layani.
Pada Julai 9, House menerima pindaan kepada NDAA yang dicadangkan oleh Reps. Debbie Dingell (D-MI) dan Dan Kildee (D-MI) yang memerlukan EPA untuk menyenaraikan bahan kimia perfluorinated sebagai bahan berbahaya di bawah undang-undang Superfund. Menetapkan PFAS sebagai bahan berbahaya akan memaksa tentera dan industri membersihkan kerusuhan yang mereka buat.
Di ruang atas, sekumpulan senator diketuai oleh Tom Carper, (D-Del), Ahli Kedudukan Jawatankuasa Alam Sekitar dan Kerja Raya Senat, tidak berjaya dalam usaha mereka untuk mencadangkan undang-undang yang akan dilabel sebagai PFAS sebagai bahan berbahaya. Melakukannya akan menendang berpotensi beratus-ratus bilion dolar liabiliti untuk pertahanan dan industri, terutama apabila kedua-dua entiti itu telah mengetahui dua generasi bahawa mereka telah merosakkan dunia genetik dan tindak balas imun manusia dengan meletakkan tanah dan air yang hancur.
Carper berlari menentang John Barrasso, Pengerusi Jawatankuasa Alam Sekitar dan Kerja Raya Senat. Barrasso prihatin tentang potensi liabiliti yang dihadapi oleh jajahannya: Jabatan Pertahanan, Chemours, 3M, dan Dow Corning. Barrasso adalah penerima utama dalam Senat tunai daripada industri kimia. Mereka meracun kami dan dia membenarkannya terus.
Barrasso mengalihkan tumpuan daripada para benefactor sejati kepada utiliti air luar bandar dan pengurus sistem air dan air sisa perbandaran di seluruh negara. Dia mengatakan dia tidak mahu mengenakan liabiliti Superfund kepada pihak-pihak yang menyediakan laluan karsinogenik untuk memusnahkan kesihatan manusia. Dengan liabiliti untuk tentera dan industri daripada soalan itu, tiada siapa yang akan bertanggungjawab dan niatnya Barrasso.
Dalam kenyataan 10 Julai, Barrasso membantah kelulusan Jawatankuasa Kaum Rumah mengenai pindaan Dingell-Kildee yang akan memohon liabiliti Superfund ke atas semua pencemar PFAS. Beliau berkata, "Demokrat House mencadangkan lapangan terbang tempatan, petani dan ranchers, utiliti air, dan perniagaan kecil yang banyak dengan berbilion ringgit liabiliti," kata Barrasso. "Inilah yang berlaku apabila Dewan bergegas undang-undang dan mengabaikan proses jawatankuasa. Cadangan mereka tidak akan menjadi undang-undang. "
Kami menjalani mimpi buruk. Pada 11 Julai, Senat AS meluluskan Peter Wright, calon Presiden Trump untuk mengetuai Pejabat Pengurusan Tanah & Kecemasan (OLEM) EPA. (52-38) OLEM menyelia pembersihan Superfund serta dasar yang berkaitan dengan program sisa lain. Wright adalah bekas peguam Dow DuPont dan dia telah menghabiskan kerjayanya melawan EPA bagi pihak pencemar. Keutamaannya tidak termasuk melindungi alam sekitar. Dow mempunyai sejarah yang panjang mengelirukan orang ramai mengenai pencemaran dioksin semasa tempoh Wright di sana. Wright memegang saham di Dow pada masa dia memfailkan laporan pendedahan kewangannya.
Presiden Trump mengatakan dia akan memberi veto Rang Undang-undang NDAA House kerana peruntukan yang memerlukan DOD untuk memalsukan penggunaan AFF yang mengandungi AFF dan langkah-langkah yang akan memaksa DOD untuk menangani pencemaran PFAS di luar tapak. Kami telah menyaksikan perubahan ini oleh Tentera Udara memberitahu negeri-negeri seperti Michigan bahawa "imuniti berdaulat persekutuan membenarkannya untuk mengabaikan percubaan Jabatan Kualiti Alam Sekitar Michigan untuk memaksa pematuhannya dengan peraturan yang menampung jumlah bahan kimia PFAS yang memasuki permukaan air." Wakil Debbie Dingell dan Dan Kildee, pemimpin dalam pertempuran untuk mengklasifikasikan PFAS sebagai bahan-bahan berbahaya dan memohon liabiliti Superfund, kedua-duanya dari Michigan, negeri yang sangat teruk oleh wabak itu.
Psikologi rasional Pentadbiran Trump jelas dalam ini Penyata Dasar Pentadbiran :
"Perfluorooctane Sulfonate (PFOS) dan Perfluorooctanoic Acid (PFOA) Digunakan pada Pemasangan Ketenteraan - Pentadbiran sangat menentang ketentuan ini, yang akan memberikan kuasa kepada DOD untuk merawat sumber air atau menyediakan air pengganti untuk tujuan pertanian di mana sumber air" tercemar " dengan PFOA dan PFOS dari aktiviti ketenteraan. Menggunakan penasihat kesihatan air minum EPA (HA) untuk mengenal pasti kawasan yang tertakluk pada bahagian RUU ini tidak sesuai dengan asas saintifik HA - ia tidak dibina untuk menentukan tahap PFOA / PFOS yang tidak sihat dalam air yang digunakan untuk tujuan pertanian atau kesihatan manusia kesan daripada penggunaan makanan yang dihasilkan menggunakan air pertanian yang mengandungi PFOA / PFOS. Selain itu, dengan kos yang berpotensi besar dan memberi kesan yang besar pada misi DOD, undang-undang tersebut menjadikan DOD, hanya satu penyumbang kepada isu nasional ini. "
Dasar ini akan mengakibatkan penderitaan, kematian, dan bencana alam yang tidak dapat dijelaskan. PFOS dan PFOA adalah dua bahan yang paling mematikan yang pernah dikembangkan. Mereka membunuh selama-lamanya. Mereka hanya dua daripada 5,000 struktur kimia yang berkait rapat yang dikenali sebagai PFAS.
Kata-kata mereka mencerminkan minda otokratik.
DOD tidak akan "diberi kuasa." Sebaliknya, ia akan dikenakan undang-undang yang memerintahkan ia menyusun semula sistem air yang terkontaminasi di seluruh negara. Dan kenapa penanda halus halus apabila merujuk kepada sumber air "tercemar" dengan PFAO dan PFAS? Ini adalah penggunaan bantahan yang jahat.
Sudah tentu, nasihat kesihatan diisytiharkan untuk memberikan maklumat mengenai bahan cemar yang boleh menyebabkan kesan kesihatan manusia dan diketahui berlaku dalam air minuman. Nasihat kesihatan tidak boleh dikuatkuasakan dan tidak berperaturan. Mereka seperti "kepala!" Selama dua generasi pembekal-pembekal-pembekal racun tentera dan korporat telah menyedari kebiasaan syaitan yang terdapat dalam PFAS. Tentera dan industri sepatutnya menjadi ahli parlimen yang bersih dan teliti harus mengharamkan barang-barang itu di 70.
Rumah Putih mempunyai keberanian untuk menunjukkan "kos yang berpotensi besar dan kesan yang besar terhadap misi DOD." Mereka meletakkan cita-cita imperialis sebelum kesihatan manusia. Ahli sejarah boleh mempelajari perbincangan ini suatu hari dan melihatnya sebagai titik perubahan yang besar dalam sejarah manusia. Beberapa orang memberi perhatian.
