Oleh David Swanson, 13 Disember 2017, Mari Cuba Demokrasi.
Menurut Washington Post, “Perang preemptive boleh membahayakan berjuta-juta korban. Tapi . . . .”
Adakah itu pernyataan yang sepatutnya diikuti oleh "tetapi"? Saya berpendapat bahawa ia tidak. Tidak ada sesuatu yang boleh melebihi risiko berjuta-juta korban. The Washington Post berfikir sebaliknya. Berikut adalah petikan yang lebih lengkap:
“Jika Encik Kim mencipta asas untuk program senjata biologi, ia sepatutnya menjadi satu lagi amaran tentang ancaman yang semakin meningkat yang ditimbulkannya. Perang pendahuluan boleh membahayakan berjuta-juta korban. Tetapi niat jahatnya tidak boleh dibiarkan selama-lamanya. Melalui sekatan, tekanan diplomatik dan cara lain, beban pemerintahan Encik Kim yang zalim dan melulu mesti ditamatkan.”
Niat jahat. Niat jahat seseorang. Itulah yang melebihi jutaan korban.
. Washington Post memulakan kesnya dengan spekulasi yang tidak terbukti bahawa Korea Utara mungkin mahu membangunkan senjata kimia dan biologi — bahkan mungkin telah mencipta simpanan besar senjata itu secara rahsia di kawasan sekitar Tikrit dan Baghdad dan agak timur, barat, selatan dan utara.
. Post menekankan keharaman dan ancaman ngeri yang ditimbulkan oleh senjata teori ini yang sebenarnya tiada siapa yang mengancam untuk digunakan pada sesiapa. Ia melakukan ini bagi pihak kerajaan AS yang, sejak Perang Dunia II, telah membunuh atau membantu membunuh kira-kira 20 juta orang, menggulingkan sekurang-kurangnya 36 kerajaan, campur tangan dalam sekurang-kurangnya 83 pilihan raya asing, cuba membunuh lebih 50 pemimpin asing, dan menjatuhkan bom ke atas orang di lebih 30 negara — termasuk pemusnahan Korea Utara dengan pengeboman besar-besaran serta penempatan senjata biologi.
. Post bersungguh-sungguh menentang tindakan haram sambil menyokong jenayah perang, menggulingkan, dan mempertaruhkan berjuta-juta korban.
