Polis Adalah Pembohongan

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Jun 24, 2022

Saya menulis sebuah buku tahun lalu yang dipanggil Perang Is A Lie, berhujah bahawa semua yang kami diberitahu yang menyokong pembuatan perang adalah tidak benar.

Persamaan antara sistem polis-pendakwaan-penjara dan sistem perang adalah meluas. Saya tidak maksudkan sambungan langsung, aliran senjata, aliran veteran. Maksud saya persamaan: kegagalan yang disengajakan untuk menggunakan alternatif yang lebih baik, ideologi keganasan yang digunakan untuk mewajarkan idea yang mengerikan, dan perbelanjaan dan rasuah.

Bukan satu misteri bahawa diplomasi dan kedaulatan undang-undang, kerjasama dan rasa hormat, pertahanan awam tanpa senjata dan pelucutan senjata berfungsi lebih baik daripada peperangan, mempunyai kesan sampingan yang lebih sedikit, mencipta penyelesaian yang lebih berkekalan dan kos yang lebih rendah.

Lebih sedikit lagi rahsia bahawa pengurangan kemiskinan, jaringan keselamatan sosial, pekerjaan yang baik, keibubapaan yang lebih baik, sekolah, dan program untuk golongan muda mencegah jenayah lebih baik daripada polis dan penjara, sambil melakukan lebih sedikit kerosakan dan menelan belanja yang kecil.

Ya, Peguam Daerah San Francisco baru sahaja dipanggil semula oleh pengundi kerana tidak "tegas terhadap jenayah." Tetapi itulah hakikatnya. Dia mengurangkan jenayah, namun orang yang percaya pengiklanan korporat memutuskan bahawa "tegar terhadap jenayah" adalah lebih baik daripada benar-benar mengurangkan jenayah. Ini adalah orang yang sama yang akan bersorak untuk sebarang peperangan yang digembar-gemburkan oleh televisyen mereka, sekurang-kurangnya selama 20 bulan atau lebih, selepas itu mereka akan mengisytiharkan bahawa ia tidak sepatutnya dimulakan walaupun sudah tentu menamatkannya ia akan menjadi penghinaan kepada tentera yang perlu terus membunuh dan mati di dalamnya selama-lamanya.

Pendakwa raya yang ahli politik yang lebih baik, seperti Kamala Harris, menulis buku tentang perkara yang akan berfungsi dengan lebih baik, tanpa benar-benar melakukan sesuatu yang lebih baik. Tetapi hakikat bahawa seseorang seperti Harris boleh menulis buku bernama Bijak terhadap Jenayah menolak fahaman keras terhadap jenayah memberitahu anda betapa sedikit perkara yang diperlukan dirahsiakan. Seperti yang ditunjukkan oleh Irvin Waller dalam bukunya Sains dan Rahsia Menamatkan Jenayah Keganasan, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan pelbagai kerajaan secara terbuka mengumumkan hasrat mereka untuk melakukan apa yang diperlukan untuk mengurangkan jenayah kekerasan; mereka hanya tidak melakukannya.

"Ikut sains!" sering dilaungkan berkenaan dengan dasar alam sekitar, yang terus mengabaikan sains sepenuhnya. Tetapi tidak ada satu pun alasan untuk membuktikan keunggulan alat tanpa kekerasan dalam dasar luar negara atau alat yang diketahui dapat mencegah jenayah dan bukannya bertindak balas terhadapnya.

Buku Waller membuat kes yang kukuh untuk peralihan dramatik dalam pendekatan. Pada 2017, dia menulis, 17,000 orang dibunuh dan 1,270,000 dirogol di Amerika Syarikat. Alat yang telah mengurangkan keganasan secara mendadak apabila dicuba tidak boleh dimaafkan. Sementara itu, peningkatan dalam polis - bukan dikaitkan dengan jenayah yang kurang tetapi dengan lebih banyak - berulang tanpa mengira, setiap kali mengharapkan hasil yang berbeza. Penjara, yang juga tidak berkaitan dengan pengurangan jenayah, dibina lebih besar dan lebih besar. Seperti perang, Amerika Syarikat jauh mengatasi 96% manusia yang lain apabila membina penjara atas nama menangani syaitan yang tidak henti-henti itu, "sifat manusia."

Seperti memindahkan wang daripada ketenteraan kepada tanpa kekerasan, kita memerlukan wang yang dipindahkan daripada kepolisan dan pemenjaraan kepada pendekatan yang lebih berkuasa.

Waller tertanya-tanya mengapa kumpulan aktivis mengutamakan pemusnahan mereka yang disabitkan dengan jenayah tanpa kekerasan, sedangkan mereka yang berada di penjara kerana jenayah kekerasan adalah kumpulan yang lebih besar, dan pengetahuan tentang cara mencegah jenayah tersebut sedia ada. Apakah jenis cara ini untuk memansuhkan penjara?

Tidak syak lagi soalan itu adalah retorik, tetapi saya akan menjawabnya. Terdapat kepercayaan ajaib yang meluas dalam kejahatan yang wujud dan kekal dan tidak boleh ditebus bagi mereka yang bersalah melakukan jenayah kekerasan, serta kepercayaan karut bahawa memperbaiki kehidupan orang muda untuk mencegah jenayah masa depan bertentangan dengan hukuman ganas, pendendam, dan adil pada masa lalu. jenayah. Untuk terus membenci penjenayah, kita mesti mengelak daripada mengetahui bahawa perumahan dan sekolah yang baik akan menjadikan mereka bukan penjenayah, sama seperti menjadi tugas kita sebagai pembenci Putin yang baik dan bertanggungjawab untuk menyalibkan sesiapa sahaja yang pernah mencadangkan alternatif yang waras kepada penumpukan beransur-ansur kepada terkini. peperangan.

Perang adalah, sudah tentu, perniagaan besar. Peperangan diperjuangkan kerana pengumpulan senjata, dan menyebabkan pengumpulan senjata selanjutnya. Keamanan adalah sangat, sangat buruk untuk perniagaan senjata. Dan syarikat senjata secara terbuka melobi untuk dasar perang.

"Keadilan" juga merupakan perniagaan yang besar. Kerajaan tempatan membuang sumber mereka kepada polis seperti kerajaan negara ke dalam peperangan. Dan "keselamatan" persendirian adalah perniagaan yang lebih besar. Perniagaan ini memerlukan jenayah dengan cara yang sama seperti Lockheed-Martin memerlukan perang. Tiada siapa yang bekerja lebih keras untuk menyingkirkan pendakwa yang mengurangkan jenayah (dengan mengurangkan sistem "keadilan" jenayah) berbanding polis.

Mengapa kita bersabar dengannya? Masalahnya bukan hanya patriotisme dan muzik perang. Perkara-perkara itu tidak membawa kepada kepolisan dan pemenjaraan. Masalah utama, saya fikir, menyokong kedua-dua perang dan polis (dan pemasaran perang sebagai satu bentuk kepolisan global) adalah kepercayaan dan keterikatan kepada keganasan, baik untuk apa yang dibayangkan untuk dicapai dan untuk kepentingan sendiri.