Plutocrats for Peace: Model Nobel-Carnegie

Oleh David Swanson, Disember 10, 2014

"Fredrik yang terhormat, Jumaat lalu saya pergi ke sebuah acara yang dianjurkan oleh Carnegie Corporation pada ulang tahun akhir WWI. Saya terkejut dengan bagaimana idea Andrew Carnegie yang serupa, dan juga filantropi, dengan idea Alfred Nobel. Adakah anda tahu sama ada mereka pernah berhubung? Yang terbaik, Peter [Weiss].

"Ini adalah soalan Peter: Mengapa persamaannya? Adakah Carnegie dan Nobel pernah berhubung? Dan ini adalah milik saya: Mengapa hubungannya begitu menarik - dan berakibat? -Fredrik S. Heffermehl"

Di atas adalah pengumuman pertandingan di NobelWill.org bahawa saya baru menang dengan yang berikut:

Kami tidak mengetahui, tetapi juga tidak dapat mengecualikan, pertemuan tatap muka, atau pertukaran surat, antara Alfred Nobel dan Andrew Carnegie yang dapat menjelaskan betapa gagalnya "idea Andrew Carnegie, dan juga filantropi, dengan Alfred Nobel . " Tetapi persamaannya sebahagiannya dijelaskan oleh budaya zaman sekarang. Mereka bukan satu-satunya hartawan yang membiayai penghapusan perang, hanya yang terkaya. Hal ini dapat dijelaskan lebih jauh oleh fakta bahawa pengaruh utama mereka berdua dalam kedermawanan kedamaian mereka adalah orang yang sama, seorang wanita yang bertemu mereka berdua secara langsung dan sebenarnya berkawan rapat dengan Nobel - Bertha von Suttner. Selanjutnya, filantropi Nobel menjadi yang pertama dan ia sendiri mempengaruhi Carnegie. Kedua-duanya memberikan contoh yang baik untuk orang-orang super kaya hari ini - tentu saja jauh lebih kaya, bahkan daripada Carnegie, tetapi tidak ada yang memberikan dana untuk membiayai penghapusan perang. * Mereka juga memberikan contoh yang sangat baik untuk operasi yang diamanahkan oleh institusi mereka sendiri secara sah yang sudah jauh tersasar.

Alfred Nobel (1833-1896) dan Andrew Carnegie (1835-1919) hidup dalam era dengan individu yang kurang kaya daripada hari ini; malah kekayaan Carnegie tidak setanding dengan kekayaan terkaya hari ini. Tetapi mereka memberikan peratusan kekayaan mereka yang lebih tinggi daripada yang dimiliki orang kaya hari ini. Carnegie memberikan jumlah yang lebih tinggi, disesuaikan dengan inflasi, daripada semua kecuali tiga orang Amerika yang masih hidup (Gates, Buffett, dan Soros) sejauh ini telah diberikan.

Tiada seorang pun di dalam Forbes Senarai ahli dermawan terkini 50 telah membiayai satu usaha untuk menghapuskan peperangan. Nobel dan Carnegie membiayai projek itu dengan berat semasa mereka hidup, dan terlibat dalam mempromosikannya selain sumbangan kewangan mereka. Sebelum mereka meninggal, mereka mengatur untuk meninggalkan warisan mereka yang akan terus membiayai usaha untuk mengurangkan dan menghapuskan peperangan dari dunia. Warisan itu telah melakukan banyak kebaikan dan mempunyai potensi untuk melakukan lebih banyak lagi, dan untuk berjaya. Tetapi kedua-duanya telah terselamat dalam era yang kebanyakan tidak percaya dalam kemungkinan keamanan, dan kedua-dua organisasi telah tersasar jauh dari pekerjaan mereka yang dimaksudkan, mengubah misi mereka untuk menyesuaikan masa, bukan menentang militerisasi budaya dengan berpegang pada mandat undang-undang dan moral mereka .

Apa yang menarik dan berbangkit mengenai persamaan antara Nobel dan Carnegie adalah sejauh mana kedermawanan mereka untuk kedamaian adalah hasil masa mereka. Kedua-duanya menjadi terlibat dalam aktivisme keamanan, tetapi kedua-duanya menyukai pemusnahan perang sebelum menjadi begitu terlibat. Pendapat itu lebih biasa di zaman mereka berbanding sekarang. Dermawan untuk perdamaian juga lebih biasa, walaupun biasanya tidak dengan skala yang sama dan akibat yang diuruskan oleh Nobel dan Carnegie.

Yang paling menarik adalah bahawa akibat dari apa yang dilakukan Nobel dan Carnegie tetap ditentukan, oleh tindakan yang dilakukan oleh orang-orang yang hidup untuk memenuhi janji Hadiah Nobel Perdamaian dan Carnegie Endowment for Peace International, serta tindakan yang kita ambil untuk meneruskan agenda perdamaian di luar institusi-institusi tersebut, dan mungkin oleh para dermawan semasa yang mungkin mencari jalan untuk meniru contoh-contoh masa lalu ini. Pada tahun 2010, Warren Buffett dan Bill dan Melinda Gates mendorong jutawan untuk menyumbangkan separuh kekayaan mereka (tidak sesuai dengan standard Nobel-Carnegie, tetapi masih signifikan). Buffett menggambarkan tandatangan 81 jutawan pertama pada janji mereka sebagai "81 Injil Kekayaan," sebagai penghormatan kepada "Injil Kekayaan," sebuah artikel dan buku oleh Carnegie.

Sukar untuk membuktikan bahawa Carnegie dan Nobel tidak pernah berkomunikasi. Kami berurusan di sini dengan dua penulis surat yang produktif pada zaman penulisan surat, dan dua orang yang surat yang kita tahu telah hilang dari sejarah dalam jumlah yang banyak. Tetapi saya telah membaca sejumlah karya biografi mereka berdua dan rakan-rakan mereka yang sama. Sebahagian dari buku-buku ini merujuk kepada kedua-dua lelaki sedemikian rupa sehingga jika pengarang mengetahui bahawa mereka pernah bertemu atau berhubungan pasti akan disebutkan. Tetapi soalan ini mungkin herring merah. Sekiranya Nobel dan Carnegie bersentuhan satu sama lain, itu jelas tidak meluas dan tentunya bukan apa yang membuat mereka serupa dalam sikap damai dan kedermawanan. Nobel adalah model untuk Carnegie, karena kedermawanan kedamaiannya mendahului Carnegie pada waktunya. Kedua-dua lelaki itu didesak oleh beberapa penyokong perdamaian yang sama, yang paling penting ialah Bertha von Suttner. Kedua-dua lelaki itu luar biasa, tetapi kedua-duanya hidup dalam era di mana kemajuan pembiayaan menuju penghapusan perang adalah sesuatu yang dilakukan, tidak seperti hari ini ketika sesuatu yang tidak dilakukan - bahkan oleh Jawatankuasa Nobel atau Carnegie Endowment untuk Keamanan Antarabangsa.

Seseorang boleh menyenaraikan seratus persamaan dan perbezaan antara Nobel dan Carnegie. Beberapa persamaan yang mungkin ada di sini merangkumi. Kedua-dua lelaki telah berhijrah semasa muda, Nobel dari Sweden ke Rusia pada usia 9 tahun, Carnegie dari Scotland ke Amerika pada usia 12 tahun. Kedua-duanya sakit. Kedua-duanya mempunyai sedikit persekolahan formal (tidak jarang ketika itu). Kedua-duanya adalah bujang lama, Nobel seumur hidup, dan Carnegie berusia 50-an. Kedua-duanya adalah pengembara seumur hidup, kosmopolitan, dan (terutama Nobel) penyendiri. Carnegie menulis buku perjalanan. Kedua-duanya adalah penulis pelbagai genre dengan pelbagai minat dan pengetahuan. Nobel menulis puisi. Carnegie melakukan kewartawanan, dan bahkan kebetulan menyatakan kehebatan berita yang melaporkan bahawa "Dynamite adalah permainan kanak-kanak dibandingkan dengan media." Dynamite tentu saja merupakan salah satu penemuan Nobel, dan juga produk yang pernah digunakan seseorang untuk meletupkan rumah Carnegie (sesuatu yang ditanyakan oleh sejarawan sebagai hubungan paling dekat antara kedua lelaki itu). Kedua-duanya sebahagiannya bukan sebahagian besarnya keuntungan dari perang. Kedua-duanya rumit, bertentangan, dan tentunya sampai batas tertentu rasa bersalah diturunkan. Nobel cuba merasionalisasi pembuatan senjata dengan pemikiran bahawa senjata yang cukup ekstrem akan meyakinkan orang untuk meninggalkan perang (idea yang agak umum hingga zaman negara-negara nuklear berperang dan kehilangan banyak perang). Carnegie menggunakan angkatan bersenjata untuk menekan hak pekerja, mendapat telegrafnya untuk kerajaan AS semasa Perang Saudara AS, dan mendapat keuntungan dari Perang Dunia I.

Hujah bahawa mereka yang menjadi kaya akan mengetahui apa yang harus dilakukan dengan kekayaan yang ditimbun mereka sebenarnya disokong oleh contoh Nobel dan Carnegie, walaupun mereka dalam hal ini - tentu saja - kes yang luar biasa daripada peraturan. Sangat sukar untuk berdebat dengan teras umum tentang apa yang mereka lakukan dengan wang mereka, dan tugas yang ditinggalkan oleh Carnegie untuk Endowment for Peace adalah model moral yang membuat malu mana-mana profesor etika. Wang Carnegie dihabiskan untuk menghapuskan perang, sebagai institusi paling jahat yang ada. Tetapi setelah perang dihapuskan, Endowment adalah untuk menentukan apa institusi paling jahat berikutnya, dan mula berusaha untuk menghilangkannya atau untuk mewujudkan institusi baru yang akan melakukan yang paling baik. (Bukankah ini yang harus dilibatkan oleh manusia yang beretika, sama ada dibayar atau tidak?) Inilah petikan yang berkaitan:

"Ketika negara-negara bertamadun mengadakan perjanjian seperti yang disebut atau perang dibuang sebagai memalukan bagi orang-orang yang bertamadun, sebagai perang peribadi (duel) dan penjualan dan pembelian manusia (perbudakan) telah dibuang dalam batas-batas yang luas dari bangsa kita yang berbahasa Inggeris, para pemegang amanah kemudian sila pertimbangkan apakah kejahatan atau kejahatan yang paling menjengkelkan berikutnya, yang pembuangannya - atau unsur atau elemen penaik yang baru jika diperkenalkan atau dipupuk, atau keduanya digabungkan - akan memajukan kemajuan, peningkatan dan kebahagiaan manusia, dan seterusnya dari abad ke abad tanpa akhir, pemegang amanah saya pada setiap zaman akan menentukan bagaimana mereka dapat membantu manusia dalam perjalanan ke tahap yang lebih tinggi dan lebih tinggi dari perkembangannya tanpa henti, kerana sekarang kita tahu bahawa sebagai undang-undang keberadaannya manusia diciptakan dengan keinginan dan keupayaan untuk peningkatan yang, mungkin, tidak ada batasan kesempurnaan bahkan di sini dalam kehidupan di bumi ini. "

Inilah petikan utama dari kehendak Alfred Nobel, yang mencipta lima hadiah termasuk:

"Satu bahagian kepada orang yang akan melakukan pekerjaan paling banyak atau terbaik untuk persaudaraan antara negara, untuk penghapusan atau pengurangan pasukan tetap dan untuk mengadakan dan mempromosikan kongres perdamaian."

Nobel dan Carnegie menemui jalan untuk menentang perang melalui budaya umum di sekitar mereka. Nobel adalah peminat Percy Bysshe Shelley. Pengertian Carnegie yang disebutkan di atas mengenai kemajuan dalam mengatasi perbudakan, duel, dan kejahatan lain - dengan perang yang akan ditambahkan ke dalam senarai - dapat ditemukan dalam penghapusan awal (perbudakan dan perang) AS seperti Charles Sumner. Carnegie adalah anti-imperialis 1898. Nobel pertama kali mengemukakan idea untuk mengakhiri perang kepada Bertha von Suttner, bukan sebaliknya. Tetapi advokasi tanpa henti von Suttner dan yang lain mendorong kedua-dua lelaki itu untuk terlibat seperti yang mereka lakukan dalam gerakan perdamaian yang sangat top-down, terhormat, dan tidak boleh dikatakan gerakan perdamaian bangsawan yang maju melalui pengambilan VIP dan mengadakan persidangan dengan pegawai tinggi kerajaan, berbanding dengan perarakan, demonstrasi, atau tunjuk perasaan oleh massa tanpa nama. Bertha von Suttner memujuk Nobel pertama dan kemudian Carnegie untuk membiayai dia, sekutunya, dan gerakan secara keseluruhan.

Kedua-dua Nobel dan Carnegie melihat diri mereka sebagai heroik dan melihat dunia melalui lensa itu. Nobel menubuhkan hadiah untuk pemimpin individu, walaupun ia tidak semestinya ditadbir sebagaimana dimaksudkan (terkadang akan pergi ke lebih dari satu orang atau organisasi). Carnegie juga mencipta Dana Hero untuk membiayai, dan menjadikan dunia sedar, wira-wira keamanan, bukan perang.

Kedua-dua lelaki tersebut, seperti disebutkan di atas, meninggalkan arahan rasmi untuk terus menggunakan wang mereka untuk perdamaian. Kedua-duanya bermaksud meninggalkan warisan kepada dunia, bukan hanya untuk keluarga peribadi mereka, yang mana Nobel tidak memiliki. Dalam kedua-dua kes tersebut, arahan tersebut telah diabaikan. Hadiah Nobel Perdamaian, serta terperinci dalam tulisan Fredrik Heffermehl, telah diberikan kepada banyak orang yang tidak memenuhi syarat, termasuk beberapa yang bahkan memilih perang. Carnegie Endowment for International Peace telah secara terbuka menolak misinya untuk menghapuskan perang, beralih ke banyak projek lain, dan mengkategorikan dirinya sebagai badan pemikir.

Dari sebilangan besar individu yang mungkin telah dianugerahkan Hadiah Nobel Perdamaian tetapi belum - senarai yang biasanya bermula dengan Mohandas Gandhi - salah satu calon pada tahun 1913 adalah Andrew Carnegie, dan pemenang pada tahun 1912 adalah rakan sekutu Carnegie, Elihu Root. Sudah tentu, rakan bersama Nobel dan Carnegie, Bertha von Suttner menerima hadiah itu pada tahun 1905, begitu juga Alfred Fried yang bersekutu pada tahun 1911. Nicholas Murray Butler menerima hadiah pada tahun 1931 untuk karyanya di Carnegie Endowment, yang termasuk melobi untuk Kellogg- Pakta Briand tahun 1928. Frank Kellogg mendapat hadiah pada tahun 1929, dan Aristide Briand sudah memperolehnya pada tahun 1926. Ketika Presiden AS Theodore Roosevelt menerima hadiah pada tahun 1906, adalah Andrew Carnegie yang memujuknya untuk melakukan perjalanan ke Norway untuk menerimanya. Terdapat banyak hubungan seperti ini yang semuanya berlaku setelah kematian Nobel.

Bertha von Suttner, ibu pergerakan penghapusan perang, menjadi tokoh antarabangsa utama dengan penerbitan novelnya Lay Down Your Arms pada tahun 1889. Saya tidak menganggap itu adalah kesopanan palsu tetapi penilaian yang tepat ketika dia mengaitkan kejayaan bukunya dengan sentimen yang sudah menyebar. "Saya rasa apabila buku dengan tujuan berjaya, kejayaan ini tidak bergantung pada kesannya terhadap semangat zaman tetapi sebaliknya," katanya. Sebenarnya, kedua-duanya sudah tentu berlaku. Bukunya memanfaatkan sentimen yang semakin meningkat dan mengembangkannya secara dramatik. Perkara yang sama dapat dikatakan untuk filantropi (sungguh penyayang orang) Nobel dan Carnegie yang digalakkannya.

Tetapi rancangan terbaik dapat gagal. Bertha von Suttner menentang salah satu pencalonan pertama untuk hadiah perdamaian, Henri Dunant sebagai "pereda perang," dan ketika menerimanya, dia mempromosikan pandangan bahawa dia diberi penghormatan kerana menyokong penghapusan perang dan bukan untuk pekerjaannya dengan Palang Merah. Dalam 1905 1906, seperti disebutkan, hadiah itu diberikan kepada pemanasan Teddy Roosevelt, dan tahun berikutnya kepada Louis Renault, menyebabkan von Suttner menyatakan bahawa "bahkan perang dapat memperoleh hadiah." Akhirnya orang seperti Henry Kissinger dan Barack Obama akan membuat senarai pemenang. Hadiah yang bertujuan untuk membiayai kerja demiliterisasi diberikan pada tahun 2012 kepada Kesatuan Eropah, yang dapat membiayai demiliterisasi dengan paling mudah dengan menghabiskan lebih sedikit wang untuk persenjataan.

Tidak lama juga, legasi Carnegie tidak dapat dilupakan. Pada tahun 1917, Endowment for Peace menyokong penglibatan Amerika Syarikat dalam Perang Dunia I. Setelah perang dunia kedua, Endowment meletakkan John Foster Dulles yang terkenal dengan Dwight D. Eisenhower. Institusi yang sama yang menyokong Perjanjian Kellogg-Briand, yang melarang semua perang, menyokong Piagam PBB yang menghalalkan perang yang bersifat pertahanan atau yang disahkan oleh PBB.

Oleh kerana pengabaian perubahan iklim pada tahun 1970-an dan 1980-an membantu mewujudkan krisis iklim hari ini, pengabaian niat dan mandat undang-undang Nobel dan Carnegie pada awal dan pertengahan abad kedua puluh membantu mewujudkan dunia hari ini di mana militerisme AS dan NATO dapat diterima secara meluas oleh mereka di kuasa.

Jessica T. Mathews, Presiden Carnegie Endowment for International Peace, menulis: “Carnegie Endowment for International Peace adalah badan pemikir urusan antarabangsa tertua di Amerika Syarikat. Diasaskan oleh Andrew Carnegie dengan hadiah $ 10 juta, piagamnya adalah untuk 'mempercepat penghapusan perang, kesan paling buruk terhadap peradaban kita.' Walaupun matlamat itu selalu tidak dapat dicapai, Carnegie Endowment tetap setia pada misi mempromosikan pertunangan secara damai. "

Iaitu, sambil mengecam tanpa hujah misi yang diperlukan saya sebagai mustahil, saya tetap setia kepada misi itu.

Tidak. Ia tidak berfungsi seperti itu. Inilah Peter van den Dungen:

"Gerakan perdamaian sangat produktif dalam dua dekad sebelum Perang Dunia I ketika agendanya mencapai tingkat pemerintahan tertinggi seperti yang dinyatakan, dalam Konferensi Perdamaian Hague tahun 1899 dan 1907. Hasil langsung dari persidangan yang belum pernah terjadi sebelumnya - yang diikuti rayuan (1898) oleh Tsar Nicholas II untuk menghentikan perlumbaan senjata, dan untuk menggantikan perang dengan timbang tara damai - adalah pembinaan Istana Perdamaian yang membuka pintunya pada tahun 1913, dan yang merayakan seratus tahun pada bulan Ogos 2013. Sejak tahun 1946, ia sudah tentu merupakan kerusi Mahkamah Keadilan Antarabangsa PBB. Dunia berhutang kepada Istana Perdamaian atas kehebatan Andrew Carnegie, hartawan keluli Scotland-Amerika yang menjadi pelopor filantropi moden dan juga merupakan penentang perang yang gigih. Tidak seperti orang lain, dia secara bebas memberikan institusi yang ditujukan untuk mengejar keamanan dunia, yang kebanyakannya masih ada hingga kini.

"Sedangkan Peace Palace, yang menempatkan Mahkamah Internasional, menjaga misi tinggi untuk menggantikan perang dengan keadilan, warisan Carnegie yang paling murah hati untuk perdamaian, Carnegie Endowment for International Peace (CEIP), secara eksplisit berpaling dari kepercayaan pengasasnya dalam penghapusan perang, dengan itu melucutkan gerakan perdamaian dari sumber yang sangat diperlukan. Ini sebagian dapat menjelaskan mengapa gerakan itu tidak berkembang menjadi gerakan massa yang dapat memberikan tekanan yang efektif kepada pemerintah. Saya percaya penting untuk merenungkan perkara ini sebentar. Pada tahun 1910 Carnegie, yang merupakan aktivis perdamaian yang paling terkenal di Amerika, dan orang terkaya di dunia, menganugerahkan asas perdamaiannya dengan $ 10 juta. Dalam wang hari ini, ini setara dengan $ 3.5 bilion. Bayangkan apa yang dapat dilakukan oleh gerakan perdamaian - iaitu gerakan penghapusan perang hari ini jika ia mempunyai wang sebanyak itu, atau bahkan sebahagian kecilnya. Malangnya, sementara Carnegie menyukai advokasi dan aktivisme, para pemegang amanah dari Peace Endowmentnya lebih menyukai penyelidikan. Seawal tahun 1916, di pertengahan Perang Dunia Pertama, salah seorang wali amanah bahkan menyarankan agar nama institusi tersebut harus diubah menjadi Carnegie Endowment for International Justice. ”

Saya tidak pasti mana-mana dua ahli ekonomi mengira nilai inflasi dengan cara yang sama. Sama ada $ 3.5 bilion adalah angka yang tepat atau tidak, ia adalah pesanan yang lebih besar daripada apa pun yang membiayai keamanan hari ini. Dan $ 10 juta hanyalah sebahagian kecil dari apa yang Carnegie perdamaikan melalui pembiayaan amanah, pembinaan bangunan di DC dan Costa Rica serta Hague, dan pembiayaan aktivis dan organisasi individu selama bertahun-tahun. Membayangkan keamanan adalah sukar bagi sesetengah orang, mungkin bagi kita semua. Mungkin membayangkan seseorang yang kaya melabur dalam kedamaian akan menjadi langkah ke arah yang benar. Mungkin ini akan membantu pemikiran kita untuk mengetahui bahawa ia telah dilakukan sebelumnya.

* Dengan beberapa pengiraan beberapa baron perompak awal, sebenarnya, lebih kaya daripada beberapa yang kita sekarang.