Oleh Joy Pertama
Pada hari Jumaat 19 Februari, Phil Runkel didapati bersalah menceroboh di Daerah Juneau, WI oleh Hakim Paul Curran setelah perbicaraan selama 22 minit. Phil telah bergabung dengan sembilan aktivis lain dalam usaha berjalan ke pangkalan Pengawal Nasional Volk Field Air dan bertemu dengan panglima untuk berkongsi kebimbangan kami mengenai latihan juruterbang drone yang berlaku di sana.
Peguam Daerah Mike Solovey mengikuti prosedur standardnya memanggil Sheriff Brent Oleson dan Timbalan Thomas Mueller untuk berdiri dan mengenal pasti Phil sebagai salah satu orang yang berjalan ke pangkalan pada bulan Ogos 25, 2015 dan enggan berangkat.
Phil memeriksa Sheriff Oleson sambil bertanya kepadanya tentang tujuan ruang antara pintu pagar dan rumah pengawal. Oleson menjawab bahawa ruang itu digunakan sehingga kereta yang menunggu untuk memasuki pangkalan tidak kembali ke lebuh raya daerah. Phil bertanya kapan sah berada di kawasan itu, dan Oleson menjawab bahawa ketika anda diberi kebenaran. Tetapi itu tidak benar. Kereta memandu melalui pintu pagar dan kira-kira satu blok ke rumah pengawal dan menunggu untuk bercakap dengan penjaga tanpa mendapat kebenaran untuk menunggu di tempat itu.
Phil bertanya kepada Oleson jika kami ditanya mengapa kami berada di sana sehingga pegawai pangkalan dapat menentukan apakah kami berada di sana untuk alasan yang sah, dan sheriff menjawab bahawa dia tahu kami tidak berada di sana untuk alasan yang sah.
Negeri itu membiarkan kesnya dan Phil memberitahu hakim yang dia mahu bersumpah untuk memberi keterangan dan kemudian memberikan kenyataan penutup ringkas.
Testimoni
Kehormatan anda:
Saya bekerja di Universiti Marquette, di mana merupakan hak istimewa saya untuk berkhidmat sejak 1977 sebagai arkib bagi kertas calon calon sakti Dorothy Day. Dia sering dipuji atas penampilannya dari karya-karya belas kasihan - baru-baru ini oleh Paus Fransiskus - tetapi dicemooh karena penentangannya terhadap karya perang. Ini menyebabkan dia ditangkap dan dipenjarakan dalam tiga kesempatan yang terpisah kerana gagal berlindung semasa latihan pertahanan awam pada tahun 1950-an. Saya adalah salah satu dari banyak orang yang terinspirasi oleh teladannya untuk mencari kedamaian dan mengejarnya.
Dengan hormatnya saya mengaku tidak bersalah atas tuduhan ini. Setelah Perang Dunia II, Tribunal Tentera Antarabangsa di Nuremberg menyatakan bahawa "Individu mempunyai tugas antarabangsa yang melampaui kewajiban ketaatan nasional yang dikenakan oleh masing-masing Negara." (Percubaan Penjenayah Perang Utama di Tribunal Tentera Antarabangsa, jilid I, Nürnberg 1947, halaman 223). Ini adalah salah satu Prinsip Nuremberg yang diadopsi oleh Suruhanjaya Undang-Undang Antarabangsa PBB pada tahun 1950 untuk memberikan panduan untuk menentukan apa yang menjadi jenayah perang. Ini
prinsip boleh dibahaskan sebagai sebahagian dari undang-undang antarabangsa adat dan bagian dari undang-undang domestik di Amerika Syarikat berdasarkan Artikel VI, perenggan 2 dari Perlembagaan AS (175 US677, 700) (1900).
Bekas peguam negara AS, Ramsey Clark bersaksi di bawah sumpah, pada percubaan pengunjuk rasa drone di Dewitt, NY, bahawa dalam pendapatnya semua pihak berkewajiban di bawah undang-undang untuk cuba menghentikan pemerintah mereka daripada melakukan kejahatan perang, kejahatan terhadap keamanan dan kejahatan terhadap kemanusiaan
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Saya bertindak dari keyakinan bahawa penggunaan dron untuk pembunuhan yang tidak adil, disasarkan merupakan jenayah perang, dan saya berusaha untuk merasakan komander Romuald asas fakta ini. Saya berhasrat untuk menegakkan undang-undang antarabangsa. Hakim Robert Jokl dari Dewitt, New York, membebaskan lima penentang untuk tindakan mereka di pangkalan pengebom Hancock kerana dia telah mempercayai bahawa mereka mempunyai niat yang sama.
Artikel 6 (b) Piagam Nuremberg mendefinisikan Kejahatan Perang - pelanggaran undang-undang atau adat istiadat perang - untuk memasukkan, antara lain, pembunuhan atau perlakuan buruk terhadap penduduk awam atau di wilayah yang diduduki. Drone senjata, dibantu oleh drone pengintai dan pengawasan yang dipandu dari pangkalan seperti Volk Field, telah membunuh antara 2,494-3,994 orang di Pakistan sahaja sejak 2004. Ini termasuk antara 423 dan Kanak-kanak 965 dan kanak-kanak 172-207. Satu lagi 1,158-1,738 telah cedera. Ini adalah data yang disusun oleh Biro Siasatan Penyiasatan yang memenangi anugerah, yang berpusat di London (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Menurut ulama undang-undang Matthew Lippman (Nuremberg dan Keadilan Amerika, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Terdapat di: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
warganegara memiliki “hak istimewa hukum di bawah undang-undang antarabangsa untuk bertindak secara tidak proporsional tanpa kekerasan untuk menghentikan pelanggaran jenayah perang. "Dia berpendapat bahwa" Nuremberg ... berfungsi sebagai pedang yang dapat digunakan untuk mengadili penjenayah perang, dan sebagai perisai bagi mereka yang dipaksa untuk terlibat dalam tindakan berhati-hati dalam protes moral terhadap perang haram dan kaedah perang. "
Lippman menganggap nasihat umum bagi para penunjuk perasaan untuk membatasi diri dengan cara-cara perbezaan pendapat yang dibenarkan, seperti melobi anggota kongres. Dia menyebut Hakim Myron Bright, dari Mahkamah Rayuan Litar ke-8. Berkecamuk di Kabat, Hakim Bright menyatakan bahawa: "Kita harus menyedari bahawa ketidakpatuhan sivil dalam berbagai bentuk, yang digunakan tanpa tindakan ganas terhadap orang lain, ada dalam masyarakat kita dan kebenaran moral pandangan penunjuk perasaan politik kadang-kadang berfungsi untuk mengubah dan memperbaiki masyarakat. "
Contoh yang dia berikan termasuk Parti Teh Boston, penandatanganan Deklarasi Kemerdekaan, dan ketidakpatuhan undang-undang "Jim Crow" yang baru-baru ini, seperti tempat duduk di kaunter makan siang. Kabat, 797 F.2d di 601 Amerika Syarikat lwn Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).
Bagi Profesor Lippman, "Kelucahan hari ini mungkin esok lyric. "
Saya akan membuat kesimpulan, dengan kata-kata ini dari lagu yang banyak kita ketahui: "Hendaklah ada kedamaian di bumi. Dan biarkan ia bermula dengan saya. "
Perhatikan bahawa Phil dihentikan pada perenggan kelima, memberikan statistik mengenai jumlah orang yang terbunuh oleh drone, ketika DA Solovey keberatan mengutip relevansi dan Curran menyokong keberatan itu. Phil tidak dapat melengkapkan pernyataannya, tetapi disertakan dalam laporan ini kerana dia memberikan maklumat berharga yang dapat berguna dalam kes-kes yang akan datang.
Curran bertanya kepada Phil apa keterangannya dengan menceroboh dan Phil mula bercakap mengapa dia berjalan ke pangkalan ketika DA mengganggu dan mengatakan tidak ada maksud niat dalam undang-undang. Ketika Phil terus berusaha menjelaskan tindakannya kepada hakim, Curran menjadi semakin gelisah dan marah. Dia mengatakan bahawa dia tidak perlu diberi ceramah oleh Phil mengenai Nuremberg.
Phil cuba menjelaskan bahawa dia bertindak dengan kepercayaan bahawa dia wajib memasuki pangkalan, dan bahawa kita terpaksa melakukan perlawanan terhadap perang haram. Sekali lagi, Curran membuat argumen lama yang sama bahawa pengadilannya tidak akan memberitahu Obama bahawa apa yang dia lakukan adalah haram. Itu terus menjadi hujah palsu yang dibuat hakim dalam banyak perbicaraan kami.
Phil sangat gigih dalam usaha untuk mendapatkan pandangannya dan terus membantah kesnya, tetapi hakim tidak dapat mendengar apa yang dia katakan.
Akhirnya hakim mengatakan bersalah dan denda $ 232. Phil mengatakan bahawa dia ingin memberikan pernyataan penutup. Curran mengatakan sudah terlambat, sudah berakhir, dan bangun dan cepat-cepat meninggalkan ruang sidang. Saya prihatin terhadap hakim yang enggan membenarkan pernyataan penutup. Adakah itu sah?
Ini adalah kenyataan penutupan Phil yang ingin hadir.
Saya berdiri bersama para pembela saya dengan keyakinan bahawa berdiam diri dalam menghadapi ketidakadilan perang drone yang tidak bermoral, haram dan kontraproduktif yang dilakukan oleh kerajaan kita membuat kita terlibat dalam jenayah ini. Dan saya menyokong penuh dan menyokong keterangan mereka di mahkamah ini.
Dalam bukunya The New Crusade: Perang Amerika mengenai Keganasan, Rahul Mahajan menulis, "Jika keganasan diberikan definisi yang tidak berat sebelah, ia mesti membabitkan pembunuhan bukan kombat untuk tujuan politik, tidak kira siapa yang melakukannya atau apa tujuan mulia yang mereka dakwakan. "Saya minta penghormatan anda untuk mempertimbangkan yang menimbulkan ancaman yang nyata terhadap keamanan dan ketenteraman yang betul-tindakan-tindakan kumpulan seperti kita, atau orang-orang CIA dan agensi-agensi lain yang bertanggungjawab untuk polisi drone kami.
Sekali lagi, hasil yang sangat mengecewakan, tetapi Phil mengingatkan kita tentang pentingnya apa yang kita lakukan dan mengapa kita harus terus seperti yang dinyatakannya, "Saya kecewa, tentu saja, Hakim Curran tidak membenarkan saya menyelesaikan kesaksian saya atau membuat satu kenyataan penutupan. Tetapi keputusan itu tidak akan menghalang
kita tidak mahu meneruskan kebenaran kita kepada kuasa yang ada. "
Mary Beth akan menjadi ujian terakhir Februari 25 di 9: 00 am di Pusat “Keadilan” Daerah Juneau, 200 Oak. St. Mauston, WI. Sertailah kami di sana.
