Peter Kuznick mengenai Pentingnya Perjanjian Larangan Senjata Nuklear

By World BEYOND War, 27 Oktober 2020

Peter Kuznick menjawab soalan berikut dari Mohamed Elmaazi dari Sputnik Radio dan bersetuju untuk membiarkannya World BEYOND War menerbitkan teks.

1) Apa kepentingan Honduras menjadi negara terbaru yang menyertai Perjanjian PBB mengenai Larangan Senjata Nuklear?

Sungguh perkembangan yang luar biasa dan ironis, terutama setelah AS menekan 49 penandatangan sebelumnya untuk menarik balik persetujuan mereka. Sangat sesuai bahawa Honduras, "republik pisang" yang asli, mendorongnya ke tepi - sebuah lezat yang mengasyikkan anda untuk abad eksploitasi dan penindasan AS.

2) Adakah mungkin sedikit gangguan untuk memberi tumpuan kepada negara-negara yang tidak mempunyai kemampuan nuklear?

Tidak juga. Perjanjian ini mewakili suara moral kemanusiaan. Ia mungkin tidak mempunyai mekanisme penguatkuasaan universal, tetapi dengan jelas menyatakan bahawa orang-orang di planet ini membenci kegilaan yang kuat, yang mengancam pemusnahan dari sembilan kekuatan nuklear. Kepentingan simbolik tidak boleh dilebih-lebihkan.

3) Sudah ada Perjanjian tentang Non-Proliferasi Nuklear yang mulai berlaku pada tahun 1970 dan hampir setiap negara di planet ini menjadi pihak. Adakah NPT dijalani?

NPT telah dikuasai oleh kekuatan bukan nuklear. Sungguh mengagumkan bahawa lebih banyak negara tidak mengikuti jalan nuklear. Dunia bernasib baik kerana tidak banyak yang melakukan lompatan pada saat, menurut El Baradei, sekurang-kurangnya 40 negara memiliki kemampuan teknologi untuk melakukannya. Yang bersalah melanggarnya adalah lima penandatangan asal - AS, Rusia, China, Britain, dan Perancis. Mereka benar-benar mengabaikan Artikel 6, yang mewajibkan negara-negara yang memiliki senjata api nuklear untuk mengurangi dan menghilangkan senjata tersebut. Jumlah senjata nuklear mungkin telah dipotong dari 70,000 yang benar-benar gila menjadi 13,500 yang sedikit kurang gila, tetapi itu masih cukup untuk mengakhiri kehidupan di planet ini berkali-kali.

4) Jika tidak, apa kebaikan perjanjian lain, seperti perjanjian Honduras yang baru disertainya, berada dalam lingkungan seperti itu?

NPT tidak menjadikan kepemilikan, pengembangan, pengangkutan, dan ancaman untuk menggunakan senjata nuklear sebagai haram. Perjanjian baru itu berlaku dan secara eksplisit berlaku. Ini adalah lompatan simbolik utama. Meskipun tidak akan mengadili para pemimpin negara-negara senjata nuklear oleh Mahkamah Jenayah Internasional, mereka akan menekan mereka untuk memperhatikan sentimen global seperti yang terjadi pada senjata kimia, ranjau darat, dan perjanjian lain. Sekiranya AS tidak prihatin terhadap pengaruh tekanan ini, mengapa ia berusaha untuk menyekat pengesahan perjanjian itu? Seperti yang dinyatakan oleh Eisenhower dan Dulles pada tahun 1950-an, tabu nuklear global yang menghentikan mereka menggunakan senjata nuklear dalam beberapa kesempatan. Tekanan moral global dapat mengekang pelakon yang buruk dan bahkan kadang-kadang memaksa mereka untuk menjadi pelakon yang baik.

Pada tahun 2002 pentadbiran AS George W Bush Jr menarik diri dari perjanjian ABM. Pentadbiran Trump menarik diri dari Perjanjian INF pada tahun 2019 dan ada persoalan sama ada perjanjian MULAI Baru akan diperbaharui sebelum tamat pada tahun 2021. Kedua-dua perjanjian ABM dan INF ditandatangani antara AS dan Soviet Union untuk mengurangkan risiko perang nuklear.

5) Jelaskan akibat penarikan AS daripada perjanjian kawalan nuklear utama seperti perjanjian ABM dan INF.

Akibat pengunduran AS dari Perjanjian ABM sangat besar. Di satu pihak, ia membenarkan AS untuk meneruskan pelaksanaan sistem pertahanan peluru berpandu yang masih belum terbukti dan mahal. Di sisi lain, ia mendorong orang-orang Rusia untuk memulai penelitian dan pengembangan tindakan pencegahan mereka sendiri. Sebagai hasil usaha tersebut, pada tanggal 1 Mac 2018, di alamat Negara Bangsa, Vladimir Putin mengumumkan bahawa orang-orang Rusia kini telah mengembangkan lima senjata nuklear baru, yang semuanya dapat menghindari sistem pertahanan peluru berpandu AS. Oleh itu, pembatalan Perjanjian ABM memberi AS rasa aman yang salah dan dengan meletakkan Rusia dalam kedudukan yang rentan, itu memicu inovasi Rusia yang telah meletakkan AS dalam kedudukan yang lemah. Secara keseluruhan, ini hanya menjadikan dunia lebih berbahaya. Pembatalan Perjanjian INF juga menghasilkan peluru berpandu yang lebih berbahaya yang berpotensi mengancam hubungan. Inilah yang berlaku apabila elang yang berpandangan jauh, mencari keuntungan membuat dasar dan bukan negarawan yang bertanggungjawab.

6) Menurut anda mengapa AS telah menjauhkan diri dari perjanjian kawalan senjata nuklear yang pada awalnya ditandatangani dengan Soviet Union? Adakah mereka tidak memenuhi tujuan mereka?

Penggubal dasar pentadbiran Trump tidak mahu melihat AS dikekang oleh perjanjian antarabangsa. Mereka percaya AS boleh dan akan memenangi perlumbaan senjata. Trump telah mengatakannya berulang kali. Pada tahun 2016, dia menyatakan, "Biarkan ia menjadi perlumbaan senjata. Kami akan mengalahkan mereka pada setiap hantaran dan mengatasi semuanya. ” Pada bulan Mei yang lalu, ketua perunding kawalan senjata Trump, Marshall Billingslea, juga menyatakan, "Kami dapat menghabiskan Rusia dan China terlupa untuk memenangkan perlumbaan senjata nuklear baru." Mereka berdua tidak siuman dan harus dibawa oleh lelaki bertudung putih. Pada tahun 1986, semasa perlumbaan senjata sebelumnya sebelum Gorbachev, dengan sedikit bantuan dari Reagan, menyuntik kewarasan ke dunia, kekuatan nuklear telah mengumpulkan sekitar 70,000 senjata nuklear, setara dengan kira-kira 1.5 juta bom Hiroshima. Adakah kita benar-benar mahu kembali kepada perkara itu? Sting menyanyikan lagu yang hebat pada tahun 1980-an dengan lirik, "Saya harap orang Rusia juga mengasihi anak-anak mereka." Kami bernasib baik kerana mereka berjaya. Saya tidak fikir Trump mampu mencintai orang lain selain dirinya dan dia mempunyai garis lurus ke butang nuklear tanpa ada yang menghalangnya.

7) Apa itu Perjanjian MULA Baru dan bagaimana ia sesuai dengan semua ini?

Perjanjian MULAI Baru mengehadkan jumlah senjata nuklear strategik yang dikerahkan kepada 1,550 dan juga menghadkan jumlah kenderaan pelancaran. Kerana teknikal, jumlah senjata sebenarnya lebih tinggi. Hanya itu yang tersisa dari seni bina kawalan senjata nuklear yang telah memakan masa beberapa dekad untuk didirikan. Itu semua yang menghalangi anarki nuklear dan perlumbaan senjata baru yang baru saya bicarakan. Ia akan berakhir pada 5 Februari. Sejak hari pertama Trump memegang jawatan, Putin telah berusaha meminta Trump untuk memperpanjangnya tanpa syarat selama lima tahun sebagaimana yang diizinkan oleh perjanjian itu. Trump meremehkan perjanjian itu dan menetapkan syarat mustahil untuk pembaharuannya. Sekarang, dengan putus asa untuk kemenangan dasar luar pada malam pilihan raya, dia telah berusaha untuk merundingkan perpanjangannya. Tetapi Putin enggan menerima syarat yang diusulkan oleh Trump dan Billingslea, membuat seseorang bertanya-tanya seberapa tegas Putin berada di sudut Trump.

8) Di manakah anda ingin melihat pembuat dasar pergi dari sini, khususnya di kalangan kuasa nuklear utama?

Pertama, mereka perlu memperpanjang Perjanjian BERMULA Baru selama lima tahun, seperti yang dijanjikan oleh Biden akan melakukannya. Kedua, mereka perlu mengembalikan JCPOA (perjanjian nuklear Iran) dan Perjanjian INF. Ketiga, mereka perlu mengeluarkan semua senjata dari amaran pemicu rambut. Keempat, mereka harus menyingkirkan semua ICBM, yang merupakan bagian paling rentan dari gudang senjata dan memerlukan peluncuran segera jika peluru berpandu masuk dikesan seperti yang telah terjadi berkali-kali dan hanya diketahui sebagai penggera palsu. Kelima, mereka perlu mengubah perintah dan kawalan untuk memastikan bahawa pemimpin lain yang bertanggungjawab harus menandatangani selain presiden sebelum senjata nuklear pernah digunakan. Keenam, mereka perlu mengurangkan senjata api di bawah ambang musim sejuk nuklear. Ketujuh, mereka perlu bergabung dengan TPNW dan menghapuskan senjata nuklear sepenuhnya. Kelapan, mereka perlu mengambil wang yang mereka habiskan untuk senjata pemusnahan dan melaburkannya di kawasan yang akan mengangkat umat manusia dan memperbaiki kehidupan orang. Saya boleh memberi mereka banyak cadangan dari mana untuk memulakan jika mereka mahu mendengar.

Peter Kuznick adalah Profesor Sejarah di Universiti Amerika, dan pengarang Di luar Makmal: Para Ilmuwan Sebagai Aktivis Politik di 1930s America, pengarang bersama Akira Kimura dari  Memikirkan semula Pengeboman Atom Hiroshima dan Nagasaki: Perspektif Jepun dan Amerika, pengarang bersama Yuki Tanaka daripada Kuasa Nuklear dan Hiroshima: Kebenaran Di Sebalik Penggunaan Nuklear yang Aman, dan co-editor bersama James Gilbert Memikirkan semula Budaya Perang Dingin. Di 1995, beliau mengasaskan Institut Pengajian Nuklear Amerika Syarikat, yang diarahkannya. Di 2003, Kuznick menganjurkan sekumpulan sarjana, penulis, artis, pendeta, dan aktivis untuk membantah paparan Smithsonian mengenai Enola Gay. Dia dan pembuat filem Oliver Stone bersama-menulis bahagian filem dokumentari bahagian 12 Showtime dan buku kedua bertajuk Sejarah Tidak Terpenting di Amerika Syarikat.