Di David Swanson, World BEYOND War, pada 16 Mac 2022
Il pericolo di un'apocalisse nucleare è più alto di quanto non lo sia mai stato. Bukan esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito dan ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Itali sono ragioni infinite. E poi imagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. Saya media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra dan sostenono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombe a grappolo and agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe pouto imaginare questi sviluppi? Secara lahiriah, setiap kuanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Bukan kasual atau inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoragire una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche and dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, dan anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a uncrimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile and sostenuto a livello globale, dovrebbe persegu diire negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione and la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, setiap contoh, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo menegaskan bahawa anda boleh menggunakan nuklear itu. Tidak boleh membayangkan satu pianeta privo di vita e pensare felicemente “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” o “Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” atau “Beh, avevamo dei principi”. A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmale and smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari.
Baru-baru ini di Ucraina dan berjaga-jaga di sini untuk memastikan bahawa anda boleh memusnahkan senjata nuklear di pusat nuklear. Adakah anda ingin bayangkan semua keutamaan?
Kuarant'anni fa, l'apocalisse nucleare era una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento dan potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È penting bagi setiap orang yang mempunyai peranan yang besar, tetapi juga trauma, trauma dan rende senzatetto untuk setiap orang di satu bahagian, setiap orang awam, dan dalam modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, dan di solito bukan di Eropah.
È penting bagi setiap capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, and che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nucleari. Questo perché il 3% della sola spesa military statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I military distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemice, oltre a prevention la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato di governol, giustificado la gravemente l'ambiente e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior part delle guerre ha armi americane dan entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania telah membatalkan satu oleodotto russo dan distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. Saya prezzi del petrolio sono di aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale dan altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi or le faranno acquistare day Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. Dalam rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, and riconoscere che le soluzioni or offerte di più armi e satu NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il presidente della Russia e le elite militari russe possono semplicemente amare la guerra and aver volluto one scusa per averla. Jika anda tidak mempunyai peluang untuk mendapatkan maklumat lanjut, anda akan mendapati bahawa ia adalah lebih kaya dan sempurna.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di apppuntare un adesivo su una singola persona or entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole atau bukan lo sei.
Satu volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi one part in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra part innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra part.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior part di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E dalam questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far part dell'Europa dan della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. Saya mempunyai status diplomatik yang berasal dari George Kennan, orang yang datang dengan sebenar-benarnya direksi CIA dan pihak berkuasa di pihak intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Rusia.
La NATO adalah satu impegno di ogni membro a participare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro entri entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne part, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO distruge l'Afghanistan o la Libia, il number dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO un buona cosa. Quello che Trump mempunyai fatto è stato convincere i membbri della NATO dan acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica and mantenne la Crimea che la Russia and aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente dan linguisticamente. Anda boleh mengubah pelbagai bentuk dalam modo violento yang kaya dengan sforzi di bahagian NATO dan negara lain di Rusia. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. Pada tahun 2014, gli Stati Uniti telah menyumbang kepada pemudah cara untuk membantu di stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un president sostenuto day Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso and russofoni.
Tidak, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia dan Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza dan l'odio setiap 8 tahun.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia and creerebbe protest in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle protest in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Presiden Obama mempunyai senjata di Ucraina, sebelum ini anda boleh melihatnya. Trump dan Biden mempunyai senjata l'Ucraina dan tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da satu bahagian del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO and nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili russi fossero stati di Kanada, e dovu semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Berikut adalah kenyataan terkini di Rusia:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea datang wilayah russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk dan Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmmaker. D'altra part “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta for l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra o anche l'escalation in una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nucleari, or anche la fine climatica ed ecologica della vita sulla Terra facili dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni and disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino and una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè bukan ora?
Bukan dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia telah membentangkan semua pendapat pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina dan deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia or gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, and del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, and idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia and l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina mempunyai alternatif dalam questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, and invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternatif alla guerra.
*****************
Bahaya kiamat nuklear lebih tinggi daripada yang pernah berlaku. Ia tidak akan wujud tanpa tentera.
Bahaya kiamat iklim adalah lebih tinggi daripada yang pernah berlaku, jika belum dijamin. Tanpa tentera ia akan sangat berkurangan dan akan ada pembiayaan yang hampir tidak dapat dibayangkan untuk cuba menghalangnya.
Saya mempunyai pemikiran yang sangat suka tentang Itali. Ini adalah salah satu sebab saya ingin mengekalkan kehidupan di Bumi. Bayangkan mengatakan itu satu sebab, apabila semua lelaki, wanita, kanak-kanak, tumbuhan, haiwan, serangga, burung, dan hidupan laut di Itali adalah sebab yang tidak terhingga. Dan kemudian bayangkan betapa kecilnya Itali di seluruh planet ini. Kemudian fikirkan betapa melulu semua kehidupan dipertaruhkan atas nama perang.
Ini sepatutnya menjadi momen yang menggalakkan untuk menghapuskan peperangan. Media Barat tiba-tiba mengambil berat tentang mangsa perang dan menyokong demonstrasi keamanan. Kerajaan AS tiba-tiba menentang bom berkelompok dan serangan ke atas hospital. Siapa yang dapat membayangkan perkembangan ini? Tetapi sudah tentu, walaupun mereka benar, mereka juga munafik. Dan tidak ada jalan mudah untuk mengatasi kemunafikan itu. Ia bukan sengaja atau tidak disedari.
Namun, kita boleh menggalakkan keprihatinan yang meluas kepada semua mangsa perang. Kita boleh menggalakkan pemotongan bekalan perang dan pembiayaan bukan sahaja kepada beberapa kerajaan yang menindas yang tidak dipersenjatai dan dibiayai oleh Amerika Syarikat tetapi juga kepada sebahagian besar yang dilakukannya.
Kita boleh menunjukkan bahawa tindak balas yang sewajarnya terhadap jenayah ngeri oleh kerajaan Rusia bukanlah jenayah sekatan ekonomi yang membahayakan orang biasa, tetapi pendakwaan terhadap mereka yang bertanggungjawab di mahkamah undang-undang. Malangnya kerajaan AS telah menghabiskan beberapa dekad untuk merobohkan Mahkamah Jenayah Antarabangsa, yang setakat ini hanya mendakwa orang Afrika, dan jika ia mula mendakwa orang bukan Afrika dan boleh dipercayai dan disokong di seluruh dunia, ia perlu mendakwa beberapa orang di Amerika Syarikat dan Eropah Barat. Kini mewakili Ukraine di Mahkamah Keadilan Antarabangsa ialah seorang peguam AS yang mengetuai promosi serangan ke atas Libya.
Apa yang akan menyelamatkan kita bukanlah keseimbangan kuasa yang betul, tetapi globalisasi, universalisasi, dan pendemokrasian kuasa. Rusia melanggar banyak perjanjian yang kerajaan AS adalah salah satu daripada beberapa penahanan. Ini adalah peluang untuk mempertimbangkan menyokong sepenuhnya kedaulatan undang-undang. Kita harus mengecam penggunaan bom kelompok oleh Rusia, sebagai contoh, tanpa berpura-pura bahawa AS tidak menggunakannya.
Kita mesti bertegas terutama untuk mengurangkan risiko nuklear. Kita tidak dapat membayangkan planet yang tidak mempunyai kehidupan dan dengan gembira berfikir "Nah, sekurang-kurangnya kita menentang Putin" atau "Nah, sekurang-kurangnya kita menentang NATO" atau "Nah, kita mempunyai prinsip." Selain dari mana perang ini pergi atau dari mana ia datang, AS dan Rusia sepatutnya bercakap sekarang tentang mengambil senjata nuklear daripada pengiraan, melucutkan senjata, dan membongkarnya, serta melindungi loji kuasa nuklear.
Baru-baru ini di Ukraine anggota bomba yang bergegas memadamkan kebakaran di loji nuklear telah ditembak. Bagaimana itu untuk imej keutamaan manusia?
Empat puluh tahun yang lalu, kiamat nuklear menjadi kebimbangan utama. Risikonya kini lebih tinggi, tetapi kebimbangan itu hilang. Jadi, ini adalah detik pengajaran, dan kita mungkin tidak mempunyai banyak daripada mereka yang tinggal. Ini juga boleh menjadi detik pengajaran untuk pemansuhan perang, bukan hanya beberapa senjatanya. Adalah penting bagi kita untuk memahami bahawa hampir setiap peperangan membunuh, mencederakan, mencederakan, dan menjadikan gelandangan kebanyakannya orang di satu pihak, kebanyakannya orang awam, dan secara tidak seimbang golongan miskin, warga emas, dan golongan muda, selalunya tidak di Eropah.
Adalah penting bagi kita untuk memahami bahawa mengekalkan tentera di sekeliling membunuh lebih ramai orang daripada peperangan — dan ini akan menjadi kenyataan sehingga peperangan menjadi nuklear. Ini kerana 3% daripada hanya perbelanjaan ketenteraan AS boleh menamatkan kebuluran di Bumi.
Tentera mengalihkan sumber daripada keperluan alam sekitar dan manusia, termasuk wabak penyakit, serta menghalang kerjasama global terhadap kecemasan yang mendesak, merosakkan alam sekitar dengan teruk, menghakis kebebasan awam, melemahkan kedaulatan undang-undang, mewajarkan kerahsiaan kerajaan, menghakis budaya dan menyemarakkan ketaksuban. Dari segi sejarah, AS telah menyaksikan peningkatan dalam keganasan perkauman berikutan peperangan besar. Negara lain juga begitu.
Tentera juga menjadikan mereka yang sepatutnya mereka lindungi kurang selamat berbanding lebih. Di mana AS membina pangkalan ia mendapat lebih banyak peperangan, di mana ia meledakkan orang ia mendapat lebih banyak musuh. Kebanyakan peperangan mempunyai senjata AS di kedua-dua belah pihak kerana ia adalah perniagaan.
Perniagaan bahan api fosil, yang akan membunuh kita dengan lebih perlahan turut dimainkan di sini. Jerman telah membatalkan saluran paip Rusia dan akan memusnahkan Bumi dengan lebih banyak bahan api fosil AS. Harga minyak naik. Begitu juga dengan saham syarikat senjata. Poland membeli kereta kebal AS bernilai berbilion dolar. Ukraine dan seluruh Eropah Timur serta ahli NATO yang lain akan membeli lebih banyak senjata AS atau meminta AS membelinya sebagai hadiah. Slovakia mempunyai pangkalan AS baharu. Juga naik adalah penarafan media. Dan ke bawah ialah sebarang perhatian kepada hutang pelajar atau pendidikan atau perumahan atau gaji atau alam sekitar atau persaraan atau hak mengundi.
Kita harus ingat bahawa tiada jenayah boleh memberi alasan yang lain, bahawa menyalahkan sesiapa tidak membebaskan orang lain, dan menyedari bahawa penyelesaian yang kini ditawarkan dengan lebih banyak senjata dan NATO yang lebih besar jugalah yang membawa kita ke sini. Tiada siapa yang dipaksa untuk melakukan pembunuhan beramai-ramai. Presiden Rusia dan elit tentera Rusia mungkin suka perang dan mahukan alasan untuknya. Tetapi mereka tidak akan mempunyai alasan itu sekiranya tuntutan munasabah yang mereka buat telah dipenuhi.
Ramai orang berpendapat bahawa menyalahkan ialah persoalan menyemat pelekat pada seseorang atau entiti.
Orang atau entiti itu bersalah.
Mereka 100% bersalah sepenuhnya.
Rasa bersalah adalah hitam atau putih — tiada darjah. Anda bersalah atau tidak.
Sebaik sahaja seseorang bersalah, orang lain tidak boleh melakukannya.
Apabila anda menyalahkan satu pihak dalam peperangan, anda bukan sahaja dibayangkan untuk mengisytiharkan pihak lain tidak bersalah, tetapi anda juga dibayangkan untuk bersorak untuk pihak lain.
Apabila anda cuba membuat orang memahami bahawa anda menyalahkan kedua-dua pihak, kebanyakan mereka akan menganggap bahawa anda bermaksud bahawa kedua-dua pihak adalah 100% sepenuhnya dan sama-sama bersalah. Ini tidak akan mereka pertahankan, kerana tiada siapa yang menganggap mana-mana dua pihak sama-sama bersalah. Dan dalam hal ini mereka betul.
Apabila Jerman bersatu semula, AS menjanjikan Rusia tiada perluasan NATO. Ramai orang Rusia berharap untuk menjadi sebahagian daripada Eropah dan NATO. Tetapi janji dimungkiri, dan NATO berkembang. Diplomat terkemuka AS seperti George Kennan, orang seperti pengarah CIA semasa, dan beribu-ribu pemerhati pintar memberi amaran bahawa ini akan membawa kepada peperangan. Begitu juga Rusia.
NATO adalah komitmen setiap ahli untuk menyertai mana-mana peperangan yang disertai oleh mana-mana ahli lain. Ini adalah kegilaan yang mencipta Perang Dunia I. Tiada negara berhak menyertainya. Untuk menyertainya, mana-mana negara perlu bersetuju dengan pakatan perangnya, dan semua ahli lain perlu bersetuju untuk memasukkan negara itu dan menyertai semua peperangannya.
Apabila NATO memusnahkan Afghanistan atau Libya, bilangan ahli tidak menjadikan jenayah itu lebih sah. Trump yang kononnya menentang NATO tidak menjadikan NATO satu perkara yang baik. Apa yang Trump lakukan ialah meminta ahli NATO membeli lebih banyak senjata. Dengan musuh seperti itu, NATO tidak memerlukan kawan.
Ukraine menjadi bebas daripada Rusia apabila Kesatuan Soviet berakhir, dan mengekalkan Crimea yang telah diberikan oleh Rusia. Ukraine telah dibahagikan mengikut etnik dan bahasa. Tetapi mengubah perpecahan itu menjadi ganas mengambil beberapa dekad usaha oleh NATO di satu pihak dan Rusia di pihak yang lain. Kedua-duanya cuba mempengaruhi pilihan raya. Dan pada 2014, AS membantu memudahkan rampasan kuasa. Presiden melarikan diri untuk hidupnya, dan seorang presiden yang disokong AS masuk. Ukraine mengharamkan bahasa Rusia dalam pelbagai forum. Unsur Nazi membunuh penutur bahasa Rusia.
Tidak, Ukraine bukan negara Nazi, tetapi terdapat Nazi di Ukraine, Rusia, Itali dan Amerika Syarikat.
Itulah konteks undian di Crimea untuk menyertai semula Rusia. Itulah konteks usaha pemisah di Timur, di mana kedua-dua pihak telah menyemarakkan keganasan dan kebencian selama 8 tahun.
Perjanjian yang dirundingkan dipanggil perjanjian Minsk 2 menyediakan tadbir urus sendiri untuk dua wilayah, tetapi Ukraine tidak mematuhinya.
Perbadanan Rand, cabang tentera AS menulis laporan mendesak untuk mempersenjatai Ukraine untuk mengheret Rusia ke dalam konflik yang akan merosakkan Rusia dan mewujudkan protes di Rusia. Fakta yang tidak sepatutnya menghalang sokongan kami terhadap protes di Rusia, tetapi membuatkan kami berhati-hati tentang apa yang dibawa oleh mereka.
Presiden Obama enggan mempersenjatai Ukraine, meramalkan ia akan membawa kepada kedudukan kita sekarang. Trump dan Biden mempersenjatai Ukraine — dan seluruh Eropah Timur. Dan Ukraine membina tentera di satu pihak Donbass, dengan Rusia melakukan perkara yang sama di pihak yang lain, dan kedua-duanya mendakwa bertindak secara defensif.
Tuntutan Rusia selama berbulan-bulan termasuk tiada tentera baharu di Eropah Timur, tiada peluru berpandu bersebelahan dengan Rusia, tiada pengembangan NATO, dan tiada latihan perang di Ukraine.
Ini adalah sangat munasabah, seperti yang dituntut oleh AS ketika peluru berpandu Soviet berada di Cuba (dan peluru berpandu AS di Turki dan Itali), seperti yang akan diminta oleh AS sekarang jika peluru berpandu Rusia berada di Kanada, dan sepatutnya dipenuhi, atau pada yang paling kurang dianggap sebagai perkara yang serius untuk dipertimbangkan dengan hormat.
Baru-baru ini Rusia telah menuntut:
1) Ukraine menghentikan tindakan ketenteraan
2) Ukraine menukar perlembagaannya untuk mengekalkan neutraliti
3) Ukraine mengakui Crimea sebagai wilayah Rusia
4) Ukraine mengiktiraf republik pemisah Donetsk dan Lugansk sebagai negara merdeka
Sudah tentu, ia adalah satu preseden yang mengerikan untuk memenuhi permintaan seorang penghangat. Sebaliknya, "pendahuluan yang mengerikan" bukanlah frasa yang tepat untuk penghapusan nuklear kehidupan di Bumi atau bahkan peningkatan perang yang secara ajaib mengelakkan serangan nuklear, atau bahkan iklim dan kematian ekologi kehidupan di Bumi yang difasilitasi oleh tumpuan. sumber pada peperangan.
Satu cara untuk merundingkan keamanan ialah dengan Ukraine menawarkan untuk memenuhi semua tuntutan Rusia dan, idealnya, lebih banyak lagi, sambil membuat tuntutan sendiri untuk ganti rugi dan pelucutan senjata. Jika perang berterusan dan berakhir suatu hari nanti dengan kerajaan Ukraine dan spesies manusia masih ada, rundingan sedemikian perlu berlaku. Mengapa tidak sekarang?
Kami tidak perlu berada di sini. Rusia mempunyai pilihan selain daripada peperangan. Rusia membuat kes kepada orang awam global, memindahkan orang yang diancam oleh Ukraine, dan mempersendakan ramalan pencerobohan. Rusia boleh menerima kedaulatan undang-undang dan bantuan. Walaupun ketenteraan Rusia menelan belanja 8% daripada perbelanjaan AS, itu masih cukup untuk sama ada Rusia atau AS:
Mengisi Donbass dengan pelindung awam yang tidak bersenjata dan de-eskalator.
Membiayai program pendidikan di seluruh dunia tentang nilai kepelbagaian budaya dalam persahabatan dan komuniti, dan kegagalan besar perkauman, nasionalisme dan Nazisme.
Memenuhi Ukraine dengan kemudahan pengeluaran tenaga suria, angin dan air yang terkemuka di dunia.
Menggantikan saluran paip gas melalui Ukraine (dan tidak pernah membina satu di utara sana) dengan infrastruktur elektrik untuk Rusia dan Eropah Barat.
Memulakan perlumbaan senjata songsang global, menyertai perjanjian hak asasi manusia dan pelucutan senjata, dan menyertai Mahkamah Jenayah Antarabangsa.
Ukraine mempunyai alternatif sekarang. Orang-orang di Ukraine menghentikan kereta kebal tanpa senjata, menukar papan tanda jalan, menyekat jalan, meletakkan mesej papan iklan kepada tentera Rusia, bercakap tentera Rusia keluar dari peperangan. Biden memuji tindakan ini dalam Negara Kesatuan beliau. Kita harus menuntut agar media membuat liputan. Terdapat banyak contoh dalam sejarah tindakan tanpa kekerasan mengalahkan rampasan kuasa, pendudukan dan pencerobohan.
Kita harus berhenti berkata "Saya menentang semua perang kecuali perang ini" setiap kali ada perang baru. Kita perlu menyokong alternatif kepada peperangan.
