Pergerakan Keamanan AS Perlu Memutuskan Pihak Mana Ia Berpihak — Dan Tidak Lama Lagi
Kedudukan "Anti-Rejim-Perubahan" di Syria TIDAK sama dengan Kedudukan "Pro-Assad"!
Itu adalah untuk Rakyat Syria Memutuskan Bebas daripada Campur Tangan Asing!
Majlis Keamanan AS
Ogos 18, 2016
“Semua Ahli hendaklah menahan diri dalam hubungan antarabangsa mereka daripada ancaman atau penggunaan kekerasan terhadap integriti wilayah atau kemerdekaan politik mana-mana negeri….”
— Perkara 2 Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu
“Tiada apa-apa pun dalam Piagam ini boleh menjejaskan hak sedia ada untuk mempertahankan diri individu atau kolektif jika serangan bersenjata berlaku terhadap Ahli Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu….”
- Perkara 52 Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu
Dan seseorang tidak perlu hanya menjadi "anti-imperialis" untuk mempertahankan prinsip-prinsip Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.
* * *
Adalah satu ironi yang menyedihkan bahawa segmen penting gerakan keamanan dan anti-perang AS kini telah menjadi mangsa penyelewengan dan salah nyata yang dipromosikan oleh Jabatan Negara AS, mengulangi secara membuta tuli, malah mendesak, penyelewengan dan kepalsuan yang disampaikan kepada orang ramai oleh penyamun perang dan media korporat mereka.
Contoh nyata fakta ini ialah serangan ganas yang bermula sejurus selepas pengembalian delegasi pencari fakta Majlis Keamanan AS ke Syria pada 30 Julaith. Sejurus selepas Sidang Media delegasi di PBB pada 9 Ogosth, artikel bertajuk "Syria Serves up the Kool-Aid for Sympathizers," muncul di laman web yang dipanggil "Talk Media News", yang, bukannya menangani isu substantif yang dibangkitkan oleh ahli delegasi, meledakkan serangan yang tidak berasas. tuduhan dan fitnah terhadap bukan sahaja ahli delegasi tetapi Majlis Keamanan AS sendiri, memanggilnya, dalam gaya McCarthyite, sebagai "majlis yang dahulunya disokong oleh Soviet," dengan harapan menghidupkan semula ketakutan Perang Dingin dalam minda pendengar yang mungkin akan mengekalkan mereka daripada mendengar fakta sukar yang diberikan oleh delegasi kami.
Tetapi menjadi sasaran serangan sedemikian oleh pakaian "berita" seperti "Berita Media Talk" adalah satu perkara, mendengar tuduhan serupa daripada rakan-rakan kita dalam gerakan keamanan, seperti penulis dan penyumbang kepada Dalam Masa Ini, agak lain.
Ogos 15th isu Dalam Masa Ini mengandungi artikel bertajuk "Aktivis Keamanan AS Harus Mula Mendengar Suara Syria Progresif," oleh Terry Burke, yang diterangkan dalam nota kaki sebagai "aktivis keamanan lama." Adalah menjadi harapan kami bahawa aktivisme dan pengalaman "lama"nya akan membawanya melihat sifat sebenar apa yang berlaku bukan sahaja di Syria, tetapi di semua negara lain yang telah, dan masih, menjadi mangsa oleh Perang pencerobohan Amerika Syarikat. Ia sangat mengecewakan untuk melihat sebaliknya.
Secara tersirat mendakwa bahawa dia lebih mengenali Syria daripada gerakan damai yang lain, Terry Burke memulakan dengan mengatakan bahawa "ramai aktivis keamanan mengetahui sedikit tentang pemberontakan aman Syria," dan akibatnya, "organisasi utama dalam gerakan keamanan," kini menyokong "seorang diktator yang dituduh melakukan jenayah perang yang besar." Dia kemudiannya mengumpulkan sejumlah besar organisasi yang pelbagai dengan pandangan dan orientasi politik yang berbeza dalam kem "pro-diktator" yang baru diciptanya. Apakah buktinya? Dalam kata-katanya sendiri: “The Mac 2017 … Bantahan anti-perang UNAC” (jelas bukan “protes pro-Assad”) di mana banyak organisasi “haluan kiri”, termasuk “Forum Syria-Amerika yang pro-Assad,” mengambil bahagian. Dan apakah cajnya? Sesetengah "orang" "membawa bendera rejim Assad yang kejam" dan "malah ada yang memakai baju-T dengan imej Assad…."!
Pertama, adalah ironis bahawa orang seperti Terry Burke, yang mendakwa "berjuang untuk demokrasi" di Syria, tidak mempunyai perut untuk itu di Amerika Syarikat. Adakah sesetengah rakyat Syria (yang majoritinya) mempunyai hak untuk menyokong kerajaan mereka dan mempunyai imej Presiden mereka pada baju-T mereka? Atau, dari sudut pandangannya, mereka tidak sepatutnya wujud sama sekali? Bukankah itu yang cuba dilakukan oleh ISIS?
Kedua, adalah pemalsuan (atau kekurangan pengetahuan) fakta walaupun pengarang mendakwa mengetahui Syria lebih baik daripada yang lain dalam gerakan damai: Cik Burke, bendera Syria bukanlah "bendera rejim Assad yang kejam." Bendera ini diterima pakai sebagai bendera Syria apabila Syria menjadi sebahagian daripada Republik Arab Bersatu pada tahun 1958, 13 tahun sebelum Hafiz Al-Assad mula-mula menjadi Presiden Syria. Ia tidak bermaksud "rejim Assad yang kejam," tetapi secara rasmi mewakili "komitmen Syria terhadap perpaduan Arab"! Mengapa anda memijak maruah negara Syria hanya untuk mendapatkan mata yang tidak sah?
Ketiga, dan yang lebih penting, adalah penggabungan semua organisasi yang mengambil bahagian dalam Mac 2017 protes anti-perang dan menggunakan "rasa bersalah oleh persatuan" sebagai cara untuk menuduh "organisasi keamanan utama" "jenayah" sebagai "pro-Assad." Dengan berbuat demikian, Terry Burke mengalihkan perdebatan daripada satu tentang sama ada orang menyokong atau menentang perang pencerobohan ke atas Syria kepada satu tentang sama ada mereka pro atau anti-Assad. Dan inilah yang cuba dilakukan oleh Jabatan Negara dan media korporat: "anda sama ada bersama kami atau bersama Assad." Dan dalam gerakan keamanan: “Anda bukan organisasi keamanan yang tulen jika anda tidak menyertai kem anti-Assad”!
Tetapi dualisme pro atau anti-Assad ini adalah palsu yang hanya berkhidmat untuk Jabatan Negara dan dasar perubahan perang dan rejimnya. Ia bertujuan untuk memecah belah, mengelirukan dan melucutkan senjata gerakan damai: jika anda menentang dasar perubahan rejim, anda mesti pro-Assad, dan itu sahaja! Dan nampaknya ia telah menjadi strategi yang berjaya setakat ini dalam mengelirukan dan memecah belahkan gerakan keamanan. Dengan dualisme ini bekerja, satu-satunya pilihan yang tinggal untuk gerakan damai adalah sama ada untuk menyertai Jabatan Negara atau kerajaan Assad—tidak ada yang lain.
Dalam konteks dualisme palsu inilah Terry Burke bercakap tentang "suara progresif Syria" dan menetapkannya menentang mereka dalam gerakan damai yang secara mengejeknya dipanggil "anti-imperialis." Bagaimanapun, dia sendiri menjadi mangsa dualisme yang sama yang telah diciptanya dan tidak dapat dielakkan berakhir di pihak Jabatan Negara. Mari kita lihat:
Pertama, sepanjang keseluruhan artikel, semua yang anda sentiasa baca adalah "jenayah" "rejim Assad" dan tiada satu perkataan pun tentang jenayah ganas tentera upahan dan pengganas seperti ISIS, atau tentang orang awam yang tidak bersalah yang telah dibunuh oleh AS bom dan senjata Saudi. Ini hanyalah hasil semula jadi daripada hujahnya: berkenaan dengan Syria, anda hanya boleh berada di satu pihak atau yang lain. Dan baginya, bahagian selamat adalah pihak Jabatan Negara. Oleh itu, senyap mutlak terhadap jenayah yang dilakukan oleh kerajaan AS dan sekutunya di Syria.
Fakta lain yang mendedahkan kedudukan sebenar beliau ialah terminologi yang beliau gunakan dan "pembangkang Syria progresif" yang beliau kenal pasti. Pertama, dia (mungkin secara tidak sengaja) merujuk kepada wilayah Syria yang diduduki ISIS sebagai "kawasan yang dibebaskan"! Menarik. Kini ISIS telah menjadi kuasa "pembebasan" bagi rakyat Syria. Kemudian dia terus bercakap tentang "kejayaan berterusan yang luar biasa dan usaha penganjuran kumpulan akar umbi" di "kawasan terbebas" ini. Nah, senario itu menjadi lengkap: ISIS telah "membebaskan" bahagian wilayah Syria dan telah memberi kuasa kepada "orang Syria yang progresif" untuk "mengatur" di "kawasan yang dibebaskan." Bukankah George Bush mendakwa bahawa dia "membebaskan" wanita Afghanistan dan rakyat Iraq yang cintakan kebebasan? Bukankah Obama "membebaskan" rakyat Libya daripada "diktator penjenayah" Qaddafi? Adakah kita sedang mencari "pembebasan" yang sama di Syria dengan bantuan ISIS dan "orang Syria progresif" yang dilindunginya di "kawasan yang dibebaskan"? Bolehkah "orang Syria yang progresif" ini bertahan dari kemarahan ISIS jika mereka menuntut apa-apa selain daripada menjatuhkan kerajaan Assad? Tidakkah kita menyaksikan pemenggalan kepala yang sedang berlaku di "kawasan terbebas" itu? Hanya "bom tong" yang membunuh rakyat Syria?
Menjangkakan bantahan daripada gerakan damai bahawa nasib yang sama sedang menanti semua rakyat Syria, dia hanya mendakwa bahawa kes Syria adalah berbeza: "Analisis bahawa Amerika Syarikat mempromosikan perubahan rejim adalah betul di Iran (1953), Guatemala ( 1954), Cuba (1960-2015), Afghanistan (2001), Iraq (2003). Tetapi Syria bukan Iraq. Ia bukan Afghanistan. Syria adalah Syria. Ia mempunyai sejarah dan budayanya yang tersendiri—dan Arab Spring sendiri yang merupakan kebangkitan popular yang tulen menentang hampir lima dekad pemerintahan diktator keluarga Assad yang kejam. Revolusi ini adalah nyata, dan di luar kawalan AS.”
Sesungguhnya, "revolusi sebenar" dengan bantuan senjata AS, dana Saudi dan Qatar, sokongan logistik Turki dan perisikan Israel sedang dijalankan. Tetapi ia pastinya bukan revolusi rakyat Syria. Malah, revolusi sedemikian telah dirancang oleh Pentadbiran Bush untuk 7 negara termasuk Iraq, Libya, Syria dan Iran, seperti yang disaksikan oleh Jen. Wesley Clark, bekas komander tertinggi NATO. Dan satu persatu ia dilaksanakan.
Kami pastinya menentang "revolusi" dan "pembebasan" semacam ini. Bagi kami, pilihan adalah lebih daripada apa yang telah diletakkan oleh Terry Burke sebelum kami. Keadaan Syria lebih rumit daripada itu. Kita berhadapan dengan dua tahap realiti yang tidak sepatutnya dipecahkan menjadi satu. Satu tahap ialah perang yang dikenakan oleh Kerajaan AS dan sekutunya terhadap negara merdeka Syria. Dalam perang ini, kita berada di pihak Kerajaan Syria dan Piagam PBB. Tahap kedua ialah hubungan antara Kerajaan Syria dan rakyat Syria. Pada tahap ini, kita sentiasa berpihak kepada rakyat Syria. Rakyat Syria mempunyai hak untuk menukar kerajaan mereka jika mereka mahu. Tetapi itu adalah keputusan mereka semata-mata. Dan satu-satunya cara mereka boleh menyatakan kehendak mereka adalah apabila mereka bebas daripada sebarang campur tangan asing.
Terry Burke pergi lebih jauh dengan menuduh semua wartawan bebas dan lain-lain dalam gerakan damai - semua orang yang dia berulang kali mengejek sebagai "anti-imperialis" - sebagai rasis yang "berkelakuan seperti imperialis," dengan tidak mendengar "suara progresif Syria" dan "mengenakan pandangan mereka terhadap suara negara yang lebih miskin." Tetapi dia meletakkan dirinya dalam bot "imperialis" yang sama dengan mengambil kedudukan anti-Assad sebagai orang Amerika - tiada orang Amerika mempunyai hak untuk menentukan masa depan Syria - dan mengabaikan suara majoriti rakyat Syria. Pasukan pembangkang progresif sebenar berada di dalam Syria, bukan di "kawasan yang dibebaskan" ISIS dan delegasi kami telah bertemu dengan ramai daripada mereka. Mereka mempunyai banyak perselisihan faham dengan kerajaan Assad, tetapi sangat percaya bahawa mereka harus bergabung dengan kerajaan mereka menentang serangan dan pencerobohan asing, seperti mana-mana patriot. "Suara progresif Syria" yang dikenal pasti oleh Terry Burke tidak mempunyai monopoli ke atas kebenaran. Dia akan dilayan dengan baik jika dia mendengar pasukan pembangkang lain di Syria juga.
Adalah satu perkara bagi rakyat Syria untuk menentang kerajaan mereka jika mereka memilihnya. Perkara lain bagi warga asing untuk mengambil kedudukan "Assad mesti pergi!" Yang terakhir adalah tuntutan imperialis yang jelas yang melanggar undang-undang antarabangsa. Sokongan kami dalam kes ini, seperti dalam mana-mana kes lain, adalah untuk undang-undang antarabangsa, Piagam PBB, dan hak rakyat untuk menentukan nasib sendiri — dan bukan untuk atau menentang mana-mana kerajaan atau pemimpin tertentu.
Kami berharap bahawa ini telah menjadi jelas sekali dan untuk semua.
