Keamanan di Ukraine Memerlukan Gencatan Senjata Krismas dan Berkecuali Nuklear, Cadang Quaker

Oleh Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Disember 9, 2024

Selepas lebih daripada seribu hari pencerobohan berskala penuh Rusia yang dikecam di peringkat antarabangsa ke atas Ukraine dan lebih daripada sejuta korban, perang tidak masuk akal di Ukraine mesti berakhir.

Quaker Ukraine mencadangkan gencatan senjata Krismas boleh diperkenalkan untuk memulakan rundingan damai lebih awal lebih baik, diharapkan antara 25 Disember dan 7 Januari, hari Krismas disambut di Ukraine dan Rusia. "Kami berdoa untuk keamanan dan keadilan" - was kata dalam kementerian.

Rundingan damai tersebut boleh termasuk pengenalan gencatan senjata, keahlian NATO sebagai jaminan keselamatan untuk Ukraine, neutraliti nuklear (kesertaan kepada Perjanjian Larangan Senjata Nuklear) Ukraine dan komitmen NATO untuk membenarkan neutraliti nuklear bagi ahli perikatan sebagai jaminan keselamatan kepada Rusia, dan kesediaan kedua-dua pihak untuk menyelesaikan pertikaian wilayah mereka dengan cara aman.

Tinjauan pendapat umum di Rusia dan Ukraine menunjukkan sokongan untuk rundingan damai, tetapi juga sokongan popular yang kuat terhadap kedudukan yang tidak serasi yang dipegang oleh kedua-dua kerajaan. Walau bagaimanapun, ramai orang tidak mahu berperang demi tuntutan radikal kerajaan mereka. Berjuta-juta orang melarikan diri dari Rusia dan Ukraine agar tidak digerakkan secara paksa ke dalam penggiling daging. Kerajaan Rusia mengisytiharkan orang ramai sebagai "ejen asing" dan tanpa henti menindas penentang perkhidmatan tentera dan aktivis antiperang. Ukraine memenjarakan penentang, menculik lelaki berumur 18-60 tahun di jalanan dan mengangkut mereka secara paksa ke pusat pengambilan, di mana mereka yang enggan berperang diperlakukan secara tidak berperikemanusiaan dengan beberapa kes kematian dalam tahanan yang dilaporkan. Desertion adalah wabak dalam tentera Rusia dan Ukraine.

Rusia menegaskan bahawa Ukraine mesti melepaskan wilayah yang diduduki dan aspirasi keahlian NATO. Terdapat dakwaan kontroversi bahawa wilayah Ukraine yang diduduki Rusia secara sejarah dihuni oleh Rusia, dan dakwaan balas bahawa politik kolonial Rusia dan penafian kewujudan Ukraine sebagai negara merdeka tidak mempunyai alasan yang sah dalam undang-undang antarabangsa.

Ukraine enggan menyerahkan secara rasmi mana-mana wilayah dan melihat keahlian NATO sebagai satu-satunya jaminan keselamatan yang berdaya maju yang boleh menghalang serangan Rusia selanjutnya, walaupun Ukraine (menurut wawancara Presiden Zelenskyy kepada Sky News) bersedia untuk tidak mengejar semula wilayah yang diduduki Rusia secara paksa, sendiri. -menghalang usaha diplomatik, sebagai pertukaran untuk jemputan ke NATO tanpa jaminan Perkara 5 yang berkaitan dengan wilayah yang diduduki Rusia.

Walaupun kedudukan ini ditetapkan sebagai tidak boleh dirunding, serangan Rusia secara beransur-ansur meluaskan wilayah yang didudukinya di Ukraine, dan serangan balas Ukraine telah menawan sebahagian kecil tanah besar Rusia, yang sesetengah propagandis di Ukraine memanggil tanah Ukraine yang bersejarah.

Peperangan semakin memuncak dengan peluru berpandu balistik jarak perantaraan hipersonik Rusia ditembak ke bandar Dnipro, Ukraine dalam ancaman nuklear yang jelas, apabila kerajaan Ukraine mendapat kebenaran daripada Amerika Syarikat dan kerajaan Barat lain untuk menggunakan bekalan senjata mereka untuk jarak jauh. menyerang Rusia selepas dakwaan penglibatan tentera Korea Utara di pihak Rusia.

Menegaskan cita-cita keanggotaan NATO Ukraine sebagai tidak boleh dirunding manakala Presiden terpilih Trump memberi isyarat kesediaan untuk menghalang perkara itu daripada berlaku sebagai cip tawar-menawar untuk Presiden Putin, Presiden Zelensky memberi isyarat bahawa penafian terhadap apa yang dikatakannya adalah satu-satunya jaminan keselamatan strategik sebenar yang mungkin ditawarkan oleh Barat. boleh membuat Ukraine mempertimbangkan semula keputusan untuk melepaskan senjata nuklear yang dibuat pada 1990-an.

Isyarat tidak rasmi berbahaya bahawa Ukraine secara realistik boleh mendapatkan semula senjata nuklear jika tidak dibenarkan menyertai NATO sudah digunakan oleh Kremlin untuk mewajarkan peningkatan pemerasan nuklearnya, walaupun isyarat ini secara rasmi ditolak oleh kenyataan bahawa Ukraine mematuhi kewajipan bukan percambahannya. Walau bagaimanapun, sebagai salah satu negara yang mempunyai ketakutan paling rendah terhadap perang nuklear di dunia, seperti yang ditunjukkan oleh tinjauan pendapat, Ukraine nampaknya mempunyai beberapa radikal di kalangan elit pemerintahnya yang cenderung melulu dalam menegaskan bahawa "kita akan mempunyai payung nuklear NATO atau buatan sendiri. nukes”.

Selepas cadangan pencalonan dasar luar Trump yang hawkish, termasuk calon duta PBB yang menyokong keahlian NATO di Ukraine pada 2022, dengan pertukaran awam di media antara orang Trump dan Putin yang mencadangkan pendekatan "keamanan melalui kekuatan" dan kekurangan kesediaan untuk melakukan pertukaran. di kedua-dua belah pihak, ada kemungkinan bahawa rancangan "perdamaian 24 jam" Trump akan membawa kepada penolakan segera tawarannya oleh Kremlin dan peningkatan seterusnya sokongan ketenteraan ke Ukraine, tidak menolak walaupun senjata nuklear.

Pencegahan perang nuklear antara NATO dan Rusia, dan kelangsungan hidup manusia memerlukan penamatan perang pencerobohan Rusia dibuat dengan cara yang aman dan adil, bukan "membekukan" perang tetapi memulakan proses perdamaian yang tulen. Ke arah itu, transformasi dalam seni bina keselamatan dunia diperlukan, dan semangat perubahan sudah bergerak di udara dengan perbincangan mengenai pembaharuan yang diperlukan oleh NATO dan PBB.

Perubahan paling penting yang diperlukan adalah untuk menjadikan NATO kurang mengancam Rusia, di mana ia kini dianggap sebagai pakatan nuklear yang bermusuhan. Pengalaman perang di Ukraine menunjukkan bahawa NATO boleh membantu Ukraine dalam perang pertahanan dengan cara konvensional, tanpa pencegahan nuklear. Pengurangan ancaman nuklear yang berhati-hati ini boleh menjadi asas untuk penyelesaian jangka panjang dengan Rusia, walaupun NATO tidak akan meninggalkan apa yang dipanggil "dasar pintu terbuka" yang mengganggu Kremlin.

Sudah tentu, adalah ideal untuk membubarkan NATO bersama-sama dengan semua pakatan tentera dan tentera di dunia, menghapuskan semua nuklear dan senjata konvensional, dan memberi PBB lebih kuasa dan sumber untuk mengukuhkan tadbir urus global tanpa kekerasan dan penyelesaian konflik secara aman. Walau bagaimanapun, dengan ketiadaan pendidikan keamanan yang sewajarnya, majoriti orang hampir di mana-mana masih meletakkan kepercayaan mereka kepada tentera dan pakatan tentera dan bukannya dialog dan diplomasi membina keamanan. Oleh kerana peminat gerakan keamanan masih belum mengubah keadaan ini, kita perlu memikirkan peralihan beransur-ansur kepada keamanan sejagat, langkah demi langkah.

Selepas langkah pertama, gencatan senjata, komitmen terhadap neutraliti nuklear boleh menjadi penyelesaian berasaskan nilai untuk menamatkan perang di Ukraine dengan daya tarikan sejagat.

Ia telah dicadangkan dalam kementerian Quaker: “Pada sidang kemuncak di Rio de Janeiro, pemimpin 20 ekonomi dunia terbesar dalam pengisytiharan mereka komited kepada dunia yang bebas daripada senjata nuklear. Sesungguhnya, perang nuklear tidak sepatutnya berlaku, ia bermakna bandar-bandar bertukar menjadi kuburan radioaktif dan berjuta-juta terbunuh. Saya membayangkan bagaimana Ukraine juga boleh komited kepada dunia yang bebas daripada senjata nuklear dengan menyertai Perjanjian Larangan Senjata Nuklear, supaya walaupun Ukraine menyertai NATO, tidak akan ada senjata nuklear dan tiada latihan nuklear di wilayah Ukraine”.

Pihak Negara semasa kepada TPNW dan gerakan keamanan boleh mencadangkan neutraliti nuklear untuk Ukraine dan toleransi terhadap neutraliti nuklear dalam NATO sebagai cara untuk berdamai dengan Rusia. Mereka boleh mengingatkan sekutu dan saingan NATO tentang kewajipan mereka untuk melakukan usaha murni untuk pelucutan senjata nuklear sepenuhnya mengikut Perkara VI Perjanjian Non-Proliferasi, dan menegaskan bahawa Kelab Nuklear mesti berhenti mengancam dunia dengan kiamat nuklear, ironisnya demi kepentingan kononnya keselamatan.