Kongres telah melarikan diri dari bandar untuk mengelak mengundi untuk atau menentang perang baru. Ramai daripada penderma besar untuk kempen Kongres mahukan undian Ya. Ramai pengundi akan mahu Tiada undi, jika tidak serta-merta, maka sebaik sahaja panik yang disebabkan oleh video pemenggalan kepala hilang, yang mungkin berlaku dalam bulan depan. Lebih baik elakkan sahaja untuk tidak menyenangkan sesiapa sahaja — selain daripada orang yang menyedari anda melarikan diri.
Piawaian untuk kehormatan kosmopolitan yang sah di AS kini telah mendapat lima raja dan diktator untuk mengatakan mereka menyebelahi anda apabila anda mula mengebom sebuah negara baharu.
Tetapi Parlimen British masih pada tahap mempercayai undian sebenar oleh badan perundangan adalah sesuai. Adakah rakyat Amerika ingat bahawa bapa pengasas tercinta mereka meletakkan kuasa perang di tangan badan perundangan kerana sejarah buruk perang diraja di Britain? Zaman telah berubah.
Tetapi jika kita benar-benar mahu mematuhi undang-undang, kita perlu mengakui bahawa Parlimen atau Kongres tidak mempunyai kuasa untuk menghalalkan serangan ke Syria. Ini kerana kedua-dua AS dan UK adalah pihak dalam Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, yang mengharamkan peperangan dengan pengecualian yang sangat sempit — pengecualian yang tidak dipenuhi dalam apa jua cara.
Dan jika anda ingin benar-benar serius tentang undang-undang, Kellogg-Briand Pact tidak pernah dimansuhkan, AS dan UK adalah pihak yang terlibat, dan ia melarang semua peperangan tanpa pengecualian.
Kini, anda boleh mentafsir Pakatan Kellogg-Briand untuk membenarkan pertahanan diri kerana hak untuk mempertahankan diri ketenteraan, walaupun ia tidak mungkin benar-benar berkesan, begitu jelas kepada cara pemikiran anda. Dan Piagam PBB secara jelas membenarkan pertahanan diri tentera. Tetapi inilah masalahnya: Tiada apa-apa pertahanan tentang menyerang Syria, dan Presiden Obama sendiri menyifatkannya sebagai "kesalahan" dalam temu bual dengan Chuck Todd di NBC.
Satu lagi perkataan untuk "kesalahan" ialah pencerobohan, yang dipanggil oleh tribunal Nuremberg sebagai "pada asasnya perkara yang jahat . . . jenayah antarabangsa tertinggi, hanya berbeza daripada jenayah perang lain kerana ia mengandungi dalam dirinya kejahatan terkumpul keseluruhannya.”
Ditanya mengenai tanggungjawab Kongres pada hari Selasa, Senator Tim Kaine (D., Va.) mendakwa bahawa presiden boleh melawan perang defensif tanpa Kongres tetapi memerlukan kebenaran Kongres untuk perang yang menyinggung perasaan. Malah, peperangan yang menyerang adalah tidak sah oleh mana-mana persefahaman bersama. Ditanya, kemudian, mengenai undang-undang antarabangsa, pada satu acara di Pusat Kemajuan Amerika, Kaine dilaporkan berkata bahawa pengeboman Syria, yang berbeza daripada Iraq, adalah "rumit" dan dia tidak pasti "bagaimana mereka akan melakukannya, mungkin menggunakan prinsip. mempertahankan diri atau mempertahankan Iraq daripada ancaman lain. Saya fikir kita akan mengetahui lebih lanjut mengenai apa yang dikatakan oleh pentadbiran mengenai perkara itu selepas Perhimpunan Agung PBB,” katanya.
Hanya di Amerika. Hanya Rumah Putih yang dapat mencipta rasional undang-undang untuk jenayah terang-terangan, dengan penggubal undang-undang dan penguatkuasa bersedia untuk menerima rasional itu sebelum mereka mendengarnya.
Sebelum mesyuarat PBB, Duta Besar AS Samantha Power menulis kepada PBB dengan alasan bahawa adalah sah bagi Amerika Syarikat untuk menyerang Syria kerana adalah sah bagi Iraq untuk mempertahankan dirinya. Dengan logik ini, jika Kanada mengalami pemberontakan yang ganas, adalah sah bagi China untuk menyerang Amerika Syarikat.
Seronok untuk berpura-pura bahawa kedaulatan undang-undang tidak penting bagi anda kerana anda mempunyai semua senjata. Seronok dapat bercuti selama dua bulan dari Washington. Cuma jangan harap semua orang mengundi anda semula tahun depan.
