Tentera AS mengaku pada Khamis untuk membunuh dua gadis di Syria.
Jika sasaran pencerobohan AS boleh didakwa telah membunuh kanak-kanak, terutamanya dengan jenis senjata yang salah, itu digunakan sebagai alasan untuk berperang. Perang sepatutnya menjadi ubat untuk itu.
Ini adalah kes pada 2013 dengan dakwaan palsu Rumah Putih terhadap pengetahuan bahawa kerajaan Syria telah membunuh kanak-kanak dengan senjata kimia. Presiden Obama memberitahu kami untuk menonton video kanak-kanak yang mati dan sama ada menyokong kempen pengeboman terhadap Syria atau menyokong membunuh kanak-kanak.
Tetapi itu Catch-22, kerana ia memberitahu anda sama ada menyokong membunuh kanak-kanak atau menyokong membunuh kanak-kanak.
Dalam beberapa hari kebelakangan ini saya telah menonton dan kanak-kanak yang dibunuh di Yaman oleh Arab Saudi dengan peluru berpandu dan sokongan AS. Peluru berpandu sebenarnya tidak lebih tepat dalam penggunaan sebenar mereka daripada senjata kimia, tidak kurang mematikan, tidak kurang bersalah membunuh kanak-kanak, termasuk ratusan kanak-kanak yang telah dibunuh oleh AS dengan peluru berpandu dari dron di beberapa negara sahaja. malah tidak mengaku berperang dengannya.
Pentagon tidak mengakui semua ini; ia kadangkala mengakui insiden terpencil yang telah dilaporkan secara meluas.
Tetapi bayangkan jika peluru berpandu dianggap jenis senjata yang salah, dan bayangkan jika kerajaan Syria dan rakan-rakannya dianggap "komuniti antarabangsa" - seseorang boleh membayangkan masyarakat antarabangsa menuntut pengeboman kemanusiaan di Washington, DC, sebagai membalas dendam atas pembunuhan kejam itu. dua gadis kecil oleh peluru berpandu AS di Syria.
Kami di Amerika Syarikat melihat pengeboman domestik 4 gadis kulit hitam kecil di Birmingham, Alabama, pada tahun 1963 sebagai biadab, dan kami melihat perkauman sebagai sesuatu yang telah kami atasi, tetapi bayangkan jika gadis kecil yang dibunuh Presiden Obama di Syria pada bulan November telah berkulit putih, Kristian, Amerika berbahasa Inggeris. Seseorang tidak boleh dalam keadaan itu menganggap tindak balasnya akan sama.
Tidak mungkin untuk mengelakkan korban awam dalam peperangan. Mereka adalah majoriti mangsa - yang mati, yang cedera, yang kehilangan tempat tinggal, dan yang trauma - dalam hampir setiap peperangan selama setengah abad yang lalu. Selalunya mereka adalah majoriti besar. Idea bahawa perang boleh menjadi alat untuk membetulkan sesuatu yang lebih buruk daripada perang, atau pembunuhan beramai-ramai benar-benar berbeza daripada perang tidak disokong oleh fakta.
Pentagon mengakui membunuh orang awam jarang berlaku tetapi tidak pernah berlaku sebelum ini. Malah ia adalah satu anggukan kecil ke arah dasar yang dibuat oleh Presiden Obama dan kemudian dengan cepat ditinggalkan di mana beliau mendakwa bahawa semua mangsa seperti itu akan dilaporkan.
Pentingkah? Adakah orang akan peduli?
Untuk itu, saya fikir perlu ada video, ia perlu ditayangkan secara meluas dan pembunuhan itu dikutuk secara moral, dan orang ramai perlu mencari jalan ke media yang bersedia untuk menunjukkannya dan mengutuknya.
Iaitu, jika kita bercakap tentang orang di Amerika Syarikat.
Sudah tentu rakyat Asia Barat akan membantah Amerika Syarikat dengan lebih bersungguh-sungguh sama ada masyarakat umum di Amerika Syarikat tahu apa yang kerajaannya lakukan atau tidak.
