Rahsia Rasmi: Filem Terbaik Sepanjang Tahun Ini

Kisah sebenar pemberi maklumat Inggeris Katharine Gun adalah orang awam. Filem baru yang membawakan cerita itu, dengan Keira Knightley dalam peranan yang dibintangi dipanggil a thriller. Dan itu.

Bagaimanakah peristiwa yang diketahui dapat dijadikan thriller yang mengganggu? Di bahagian ini mungkin kerana cerita itu adalah kompleks yang sedikit mengetahui butiran, dan sebahagiannya kerana kebanyakan orang tidak tahu apa-apa tentang apa-apa. Terdapat terlalu banyak maklumat di dunia, dan kebanyakannya tidak berguna atau lebih teruk. Kisah seorang pemberi maklumat yang mengambil risiko besar untuk mendedahkan jenayah yang paling mungkin oleh orang yang memegang kuasa paling besar di dunia bukanlah sedikit maklumat yang telah diulangi sejak 16 sejak ia berlaku. Sebenarnya, ia tidak pernah disebut dalam media korporat.

Saya cadangkan tidak membaca apa-apa mengenai Katharine Gun sehingga selepas anda melihatnya Rahsia Rasmi. Dan apa yang saya tulis mengenai filem di sini tidak akan banyak mengungkap sama sekali. Tetapi jangan ragu untuk menonton filem itu terlebih dahulu dan kemudian kembali ke ini.

Filem ini tidak mempunyai pergaduhan, tiada tembakan, tiada mengejar kereta, tiada raksasa, tiada bogel; dan perkara yang paling dekat ia telah menyerang penjahat yang anda suka benci adalah ahli politik sebenar dalam klip televisyen sebenar bahawa watak-watak dalam menonton filem di TV mereka. Namun, filem itu mendebarkan. Ia mencengkam.

Pengarah filem Gavin Hood juga mengarahkan a sekeping propaganda yang dahsyat dipanggil Mata di langit. Dia mendakwa untuk membangkitkannya untuk menimbulkan persoalan moral yang penting, padahal sebenarnya ia dikatakan membenarkan tindakan paling tidak bermoral atas dasar senario yang hebat yang tidak pernah wujud di dunia nyata dan tidak akan pernah berlaku. Tetapi kepentingan dalam soalan moral kini telah menghasilkan buah. Rahsia Rasmi adalah konfrontasi dramatik pilihan moral, dan model penting kerana protagonis membuat pilihan bijak dan berani setiap kali.

Rasmi "treler" untuk Rahsia Rasmi mendedahkan bahawa konteks umum adalah AS dan UK terletak tentang sebab-sebab untuk menyerang Iraq di 2003. Katharine Gun bocor bukti salah laku dalam usaha untuk mencegah perang yang dia harapkan menjadi bencana. Rakannya tidak bertindak. Atasannya tidak bertindak. Pemberi maklumat adalah jarang. Tetapi yang lain membantu, tanpa siapa kebocoran itu tidak akan berjaya. Aktivis damai membantu kebocoran. Wartawan bekerja untuk mengesahkan cerita. Pegawai kerajaan membantu mengesahkannya, dan membenarkannya diterbitkan. Sebuah akhbar yang secara terbuka dan jelas menyokong melancarkan perang, menghargai sangkut berita sebagai alasan untuk menerbitkan kisah. Malah seorang peguam yang sejak itu telah melakukan lebih banyak untuk membenarkan pembunuhan drone daripada mana-mana filem, mengambil pendirian untuk keamanan.

Gun terus bimbang tentang pencegahan perang, tetapi juga bimbang tentang rakan-rakannya yang mengalami kecurigaan untuk kebocoran. Sekiranya dia mengakui kesalahannya, membersihkan rakan-rakannya, dan mengesahkan cerita itu? Apa yang terbaik akan mengesahkan cerita untuk orang ramai? Apa yang paling baik untuk menggalakkan pemberian maklumat masa depan? Adakah nasib rakan-rakannya juga membimbangkan sesuatu yang mengancam beribu-ribu atau berjuta-juta nyawa? Adakah nasib perkahwinannya atau suaminya, yang boleh dibahayakan? Bagaimanakah dia menarik perhatian bahawa semua pemberi maklumat menarik antara sesuatu yang jahat sehingga ia melintasi garisan dan semua kerja yang diragui yang dilakukannya selama bertahun-tahun tanpa protes? Filem ini mendorong kami ke dalam semua soalan ini dan banyak lagi.

Sekiranya Gun ditangkap, atau jika dia menghidupkan dirinya, adakah dia merancang untuk mengaku bersalah dan mendapatkan hukuman ringan? Atau patutkah dia mengaku tidak bersalah dan mencari, melalui perbicaraan, pendedahan dokumen-dokumen kerajaan yang akan terus mendedahkan kejahatan perang - pada risiko hukuman penjara yang panjang? Apa yang akan mencapai hasil terbaik dalam jangka masa panjang? Jika peperangan berlaku, tetapi dengan memalukan dan jelas secara haram tanpa sokongan global atau undi PBB, apakah itu akan menjadi kegagalan? Bolehkah keberanian memberi inspirasi kepada orang lain untuk meniup wisel, walaupun tujuannya tidak tercapai? Bagaimana jika keberanian segera dilupakan? Bagaimana jika ia diketahui secara berpotensi untuk lebih banyak daripada yang pernah tahu mengenainya, melalui filem yang banyak dilihat tahun kemudian?