Hantar popcorn! Tunggu sehingga saya tweet ini! Adakah anda melihat raut wajahnya?
Bukankah pilihan raya menarik? Kami tidak boleh berpuas hati dengan mereka, itulah sebabnya kami telah menjangkau mereka selama beberapa tahun setiap satu, walaupun sekumpulan kecil Perwakilan Super dan beberapa pegawai negeri yang mempunyai kemahiran komputer boleh dibayangkan untuk menentukan keseluruhannya. perkara pula.
Sepanjang pilihan raya yang mengagumkan ini setakat ini, saya telah berusaha untuk meminta mana-mana calon untuk memberikan garis besar yang paling asas tentang jenis bajet yang akan mereka cadangkan jika presiden, atau sekurang-kurangnya beberapa petunjuk tentang single tersebut. item dalam belanjawan yang mengambil lebih daripada separuh daripadanya. Adakah mereka fikir perbelanjaan ketenteraan harus naik, turun, atau kekal di tempatnya?
Siapa tahu! Bukankah pilihan raya itu indah?
Saya juga akan berpuas hati dengan soalan bodoh "gotcha" di mana kita mengetahui jika mana-mana calon tahu, walaupun secara kasarnya, berapa peratus perbelanjaan ketenteraan bajet sekarang.
Mengapa topik ini, walaupun nampaknya penting, dielakkan dengan teliti?
- Semua calon, lebih kurang, bersetuju.
- Tiada seorang pun calon mengutarakannya.
- Tiada sesiapa dalam Kongres, malah tidak kaukus "progresif"., membangkitkannya.
- Tiada sesiapa dalam media korporat yang mengungkitnya.
- Saluran media korporat melihat pencatut perang sebagai pelanggan yang membeli iklan.
- Saluran media korporat melihat pencatut perang di cermin sebagai sebahagian daripada keluarga korporat mereka.
- Hakikat bahawa kos wang tentera bercanggah dengan premis asas politik AS iaitu satu pihak mahu membelanjakan wang untuk perkara karut sosialistik manakala satu pihak lagi mahu berhenti membelanjakan wang dan membina tentera yang lebih besar.
Itu kelihatan seperti jawapan yang jelas, tetapi ini satu lagi. Semasa anda dihiburkan dengan pilihan raya, Presiden Obama mencadangkan tentera yang lebih besar daripada sebelumnya. Bukan sahaja perbelanjaan ketenteraan AS sangat tinggi mengikut piawaian sejarah, tetapi melihat kepada perbelanjaan ketenteraan terbesar, iaitu belanjawan Jabatan yang dipanggil Pertahanan, "Buku Hijau" tahunan jabatan itu jelaskan bahawa ia telah menyaksikan perbelanjaan yang lebih tinggi di bawah Presiden Barack Obama berbanding sebelum ini dalam sejarah.
Semak cadangan bajet baharu daripada Presiden yang mengalih perhatian berjuta-juta orang daripada tindakan Bush-Cheney yang mengerikan dengan ceramah "keamanan" beliau sebagai calon lapan tahun lalu. Dia mahu meningkatkan belanjawan asas Do"D", kedua-dua bahagian mengikut budi bicara dan wajib. Dia mahu menambah dana slush tambahan bagi wang tidak boleh dipertanggungjawabkan untuk Do”D” selain daripada itu. Periuk ini dahulunya dinamakan untuk peperangan, tetapi peperangan telah menjadi begitu banyak dan memalukan sehingga kini dipanggil "Operasi Kontingensi Luar Negara."
Apabila bercakap tentang senjata nuklear, Obama mahu meningkatkan perbelanjaan, tetapi apabila bercakap tentang pelbagai tambahan lain untuk tentera, dia juga mahu meningkatkan itu. Perbelanjaan persaraan tentera, sebaliknya, dia ingin melihat peningkatan, manakala perbelanjaan Pentadbiran Veteran yang dia cadangkan untuk dinaikkan. Wang untuk mengisi minyak ISIS dengan melawannya, Obama mahu dinaikkan sebanyak 50%. Pada peningkatan permusuhan bersama Rusia melalui pembentukan tentera di sempadannya, Obama mahukan peningkatan perbelanjaan sebanyak 400%. Dalam satu analisis, perbelanjaan ketenteraan akan melonjak daripada $997.2 bilion tahun ini kepada $1.04 trilion tahun depan di bawah cadangan ini.
Itu agak janggal, memandangkan ia memberi naungan pada mana-mana projek kecil yang membosankan yang menjadikannya sebagai perdebatan dan pelaporan pilihan raya. Pecahan terkecil perbelanjaan ketenteraan boleh membayar untuk projek utama yang Senator Bernie Sanders akan diserang tanpa henti kerana mencadangkan untuk menaikkan cukai.
Ia juga janggal untuk keseluruhan perbincangan Republikan/Hillary tentang cara menjadi lebih tentera, tidak seperti pasifis di Rumah Putih itu.
Dan, sudah tentu, ia sentiasa janggal untuk menunjukkan bahawa peristiwa terus berlaku di dunia dan bukannya berhenti seketika kerana menghormati beberapa kekonyolan yang baru sahaja diucapkan oleh Marco Rubio.
One Response
MAKLUM BALAS :
Saya memuji anda kerana menyusun beberapa fakta namun analisis anda adalah "Janggal". kerana itu adalah kenyataan paling jelas yang boleh saya berikan kepada ringkasan juvana anda.
Koleksi fakta tanpa rujukan sumbernya tidak boleh dimaafkan dari segi penulisan artikel kewartawanan dengan sebarang integriti.
Untuk sesuatu yang serius seperti DoD (tatanama yang betul ialah Not Do”D”)
dan perbelanjaan ketenteraan yang akhirnya merugikan orang ramai terhadap kehendak mereka melalui penguasaan, untuk mempunyai analisis yang sembrono dan pasif seperti anda menunjukkan kekurangan umur atau kematangan atau kedua-duanya :
” Itu agak janggal, memandangkan ia memberi naungan pada mana-mana projek kecil yang membosankan yang menjadikannya sebagai perdebatan dan pelaporan pilihan raya. Pecahan terkecil perbelanjaan ketenteraan boleh membayar untuk projek utama yang Senator Bernie Sanders akan diserang tanpa henti kerana mencadangkan untuk menaikkan cukai.
Ia juga janggal untuk keseluruhan perbincangan Republikan/Hillary tentang cara menjadi lebih tentera, tidak seperti pasifis di Rumah Putih itu.
Dan, sudah tentu, ia sentiasa janggal untuk menunjukkan bahawa peristiwa terus berlaku di dunia dan bukannya berhenti seketika kerana menghormati beberapa kekonyolan yang baru sahaja diucapkan.
– oleh Marco Rubio”
lihat lebih dalam