Tuntutan Sabotaj Penunjuk perasaan Senjata Nuklear Dibatalkan - Mahkamah Mengatakan Putusan Juri Tidak Rasional

Oleh John LaForge

Mahkamah Rayuan telah mengosongkan sabitan sabotaj aktivis keamanan Greg-Boertje-Obed, dari Duluth, Min., dan defendan bersamanya Michael Walli dari Washington, DC, dan Sr. Megan Rice dari New York City. Yang 6^th Mahkamah Rayuan Litar mendapati bahawa pendakwa raya persekutuan gagal membuktikan - dan bahawa "tiada juri rasional dapat menemui" - bahawa ketiga-tiga mereka berniat untuk merosakkan "pertahanan negara."

Pada Julai 2012, Greg, Michael dan Megan memotong empat pagar dan berjalan terus ke "Fort Knox" uranium gred senjata, Kemudahan Bahan Uranium Yang Sangat Diperkaya di dalam kompleks Y-12 di Oak Ridge, Tenn. Uranium diproses di sana meletakkan "H" dalam bom-H kami. Dengan tiga jam sebelum mereka dikesan, pemansuhan senjata nuklear melukis "Celaka Empayar Darah" dan slogan lain pada beberapa struktur, memasang sepanduk, dan meraikan nasib mereka dalam menangkap sistem senjata nuklear tertidur di roda. Apabila seorang pengawal akhirnya berhadapan dengan mereka, mereka menawarkan kepadanya sedikit roti.

Mereka disabitkan pada Mei 2013 atas kesalahan merosakkan harta benda dan sabotaj dan telah dipenjarakan sejak itu. Boertji-Obed, 59, dan Walli, 66, kedua-duanya dijatuhi hukuman 62 bulan bagi setiap sabitan, untuk bertanding serentak; dan Sr. Megan, yang berusia 82 tahun, diberikan 35 bulan pada setiap kiraan, juga berjalan serentak.

Soalan mengenai status undang-undang senjata nuklear bukan dalam rayuan, sebaliknya isu sama ada Akta Sabotaj terpakai kepada penunjuk perasaan keamanan yang tidak merosakkan senjata. Semasa hujah lisan rayuan, pihak pendakwa menegaskan bahawa ketiga-tiga warga emas itu telah "mengganggu pembelaan." Hakim Litar Raymond Kethledge bertanya dengan tajam, "Dengan sebuku roti?"

Pendapat bertulis Mahkamah, juga oleh Hakim Kethledge, mempersendakan idea menggambarkan penunjuk perasaan aman sebagai pensabotaj, katanya. “Tidak cukup untuk kerajaan bercakap dari segi memotong pagar…” Kerajaan mesti membuktikan bahawa tindakan defendan “secara sedar bertujuan atau secara praktikal pasti” mengganggu “kemampuan negara untuk berperang atau bertahan daripada serangan.” Greg, Megan dan Michael, mahkamah berkata, "tidak melakukan apa-apa," oleh itu, "kerajaan tidak membuktikan defendan bersalah atas sabotaj." Pendapat itu sampai kepada mengatakan, "Tiada juri yang rasional dapat mendapati bahawa defendan mempunyai niat itu apabila mereka memotong pagar." Perkara yang mengejutkan adalah tidak biasa dalam implikasi langsungnya terhadap jangkauan pendakwaan yang melampaui batas dan manipulasi juri.

Satu lagi sebab Mahkamah Rayuan mengosongkan sabitan sabotaj adalah bahawa takrif undang-undang Mahkamah Agung tentang "pertahanan negara" tidak jelas dan tidak tepat, "konsep generik konotasi luas..." Mahkamah berkata ia memerlukan takrifan "lebih konkrit" kerana, "kabur. kata-kata kosong tentang 'peranan penting sebuah kemudahan dalam pertahanan negara' tidak cukup untuk mensabitkan defendan melakukan sabotaj. Dan itu sahaja tawaran kerajaan di sini.” Takrifan itu begitu umum dan samar-samar, kata Mahkamah, sehingga hampir tidak terpakai pada Akta Sabotaj, kerana, "Sukar untuk menentukan jumlah 'gangguan' terhadap 'konsep generik'."

Hukuman semula boleh mengakibatkan "masa dihidangkan" dan dibebaskan

Mahkamah mengambil langkah tambahan dan luar biasa untuk membatalkan hukuman penjara untuk kedua-dua sabotaj dan kerosakan-ke-propert sabitan, walaupun sabitan yang lebih rendah masih kekal. Ini adalah kerana hukuman penjara yang keras yang diberikan untuk kerosakan harta benda adalah berat memandangkan sabitan sabotaj (yang diperoleh secara haram). Hasilnya ialah tiga pacifis radikal itu akan dijatuhkan hukuman semula dan mungkin dibebaskan. Seperti yang dikatakan oleh Mahkamah Rayuan: "Nampaknya [hukuman] ... untuk sabitan [kerosakan harta benda] mereka akan jauh lebih sedikit daripada masa mereka yang telah berkhidmat dalam tahanan persekutuan."

Jika pendakwa raya persekutuan tidak mencabar pembalikan keterlaluan beliau, dan mahkamah atasan lain tidak membatalkan 6^th Keputusan Litar, ketiga-tiga mereka boleh dibebaskan pada Julai atau lebih awal.

Sifat berprofil tinggi pengayaan uranium di Oak Ridge, dan kelemahan tapak kepada warga emas, membawa perhatian media yang besar kepada kes itu, yang telah dipaparkan dalam penyiasatan panjang oleh Washington Post, The New Yorker dan lain-lain. Tindakan itu, yang dikenali sebagai "Transformation Now Plowshares," turut membantu membongkar salah laku skandal dan penyelewengan dalam kalangan kontraktor keselamatan di kompleks Y-12/Oak Ridge. Boleh dikatakan dan ironisnya, golongan pasifis ini hampir pasti mengukuhkan pertahanan negara.

Apa yang kekal tidak terjejas ialah rancangan Rumah Putih untuk membelanjakan $1 trilion untuk kemudahan pengeluaran senjata baharu dalam tempoh 30 tahun akan datang — $35 bilion setahun selama tiga dekad. Peranan Kemudahan Bahan Uranium Yang Sangat Diperkaya dalam pengeluaran Bom ini — satu pelanggaran yang jelas terhadap Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear — dinamakan dengan darah oleh tindakan Plowshares, tetapi perniagaan bom-H diteruskan. Penunjuk perasaan akan berkumpul di tapak semula 6 Ogos.

Untuk maklumat lanjut tentang Y-12 dan pembinaan senjata, lihat Oak Ridge Environmental Peace Alliance, OREPA.org.

- John LaForge bekerja untuk Nukewatch, sebuah kumpulan pengawas nuklear di Wisconsin, menyunting buletin Quarterly, dan disindikasi melalui PeaceVoice.

~~~~~~~~~~~~~~~~