Oleh Winslow Myers
“Keupayaan manusia untuk 'hidup dalam kebenaran,' . . . adalah senjata nuklear yang memberikan kuasa kepada yang tidak berkuasa.” —Michael Zantowsky, menulis tentang Vaclav Havel
Saya bukan seorang pakar, hanya seorang lagi warganegara yang berminat yang mengikuti berita itu, tetapi sesuatu yang melekat dalam kerisauan saya tentang rundingan kami dengan Iran, sama ada mereka akhirnya berjaya atau tidak.
Terdapat jarak yang jauh antara perkara yang boleh dicapai secara realistik dari segi politik dan beberapa kebenaran yang jarang diakui yang mungkin membolehkan kita pergi lebih jauh. Saya mengagumi cara Presiden Obama (lihat wawancara baru-baru ini (pautan) dengan Tom Friedman dalam New York Times) mengakui terus terang bahawa Iran mempunyai daging lembu yang sah dengan AS, seperti campur tangan kami dalam pilihan raya mereka pada tahun 1953, atau sokongan kami terhadap Iraq dalam perang Iran-Iraq walaupun Saddam menggunakan senjata kimia terhadap Iran. Ia adalah satu langkah ke arah kebenaran, dan bukan sekadar menyerah kepada relativisme moral yang memudahkan, untuk mengakui bahawa terdapat pelbagai kerangka rujukan yang berguna untuk diambil kira dalam hubungan antarabangsa.
Iran sama sekali tidak boleh dilepaskan kerana anti-Semitismenya yang ganas dan campur tangan yang merosakkan sendiri melalui proksi. Tetapi, seperti yang ditegaskan oleh Obama, Nixon berjaya berunding dengan China seperti yang dilakukan Reagan dengan Soviet Rusia, empayar jahat dahulu.
Konteks yang benar, hampir sepenuhnya tidak diucapkan, untuk rundingan antara dua atau lebih pihak dalam zaman nuklear yang masing-masing melihat satu sama lain sebagai tidak boleh dipercayai, cacat, atau licik dilambangkan oleh ayat yang ditulis Albert Einstein dalam telegram kepada pemimpin dunia pada tahun 1946: "Kuasa atom yang dilepaskan telah mengubah segala-galanya kecuali cara pemikiran kita, dan dengan itu kita hanyut ke arah malapetaka yang tiada tandingannya."
Itulah dakwaan besar: segala-galanya telah berubah. Betulkah?
Walaupun mengambil kira pengurangan senjata AS-Rusia, masih terdapat 17,500 senjata nuklear di planet kecil ini, diedarkan di kalangan 9 negara. Apa yang diramalkan oleh Einstein telah berlaku secara mendadak: kuasa nuklear mengekalkan fiksyen yang terperinci bahawa kepentingan keselamatan mereka diteruskan dengan memiliki senjata nuklear yang teguh dan pencegahan akan melindungi kita semua selama-lamanya pada masa hadapan. Ini adalah Pembohongan Besar yang mendasari pencarian cemas kami untuk keselamatan.
Kebenaran—cara pemikiran baharu yang tersirat oleh Einstein amat diperlukan—adalah bahawa kewujudan senjata nuklear, tidak kira siapa yang memilikinya, adalah cabaran biasa, dikongsi, merentas negara yang, jauh daripada menjadikan kita lebih selamat, menggerakkan kita hari ini. pada siang hari ke arah jurang. Orang biasa nampaknya mempunyai pemahaman yang lebih jelas tentang perkara ini daripada "pakar" dan ahli politik yang bertekad untuk mengekalkan status quo, status quo yang sebenarnya adalah hanyut secara beransur-ansur, seperti yang dikatakan Einstein, ke arah malapetaka.
Andaian bahawa Amerika begitu maju dari segi teknikal sehingga senjata nuklear kita gagal-selamat mesti ditetapkan terhadap akaun dalam berita tentera yang bosan dalam silo peluru berpandu Midwest menipu dalam ujian kesediaan. Sekiranya kesilapan maut berlaku dan perang nuklear bermula secara tidak sengaja, ia akan menjadi kejahatan muktamad yang jauh melampaui kebaikan atau kejahatan mana-mana rejim negara yang sedia ada—termasuk Amerika Syarikat, yang enggan melihat dirinya sebagai kuasa yang luar biasa untuk baik di dunia.
Bahaya selanjutnya dari ilusi kekecualian ini ialah kecenderungan kita untuk menentukan diri kita dengan siapa musuh kita (Iran menyeksa secara rutin; kita tidak—tunggu—ops!) tanpa mengkaji peranan kita sendiri dalam campuran. Ahli politik yang ingin mengalihkan perhatian kawasan mereka daripada masalah domestik boleh menemui tanggapan tentang "lain" yang menakutkan, sama ada orang Afrika di dalam negara atau Parsi di luar negara, terlalu mudah - mengetepikan bahawa ia mengekalkan industri senjata. Sebenarnya, di planet kecil ini, tidak ada "yang lain." Kita semua dalam ini bersama-sama.
Jadi mungkin apa yang mengganggu rakyat biasa ini tentang rundingan yang heboh dengan Iran dan penentangan yang sama hebat terhadap mereka di pihak garis keras di kedua-dua negara adalah gajah di dalam bilik double standard yang sangat hipokrit. Beribu-ribu nuklear kami, ratusan Israel, ratusan atau lebih Pakistan adalah OK Iran datang ke mana-mana berhampiran membina walaupun satu-tidak OK
Einstein akan melihat piawaian berganda ini, hampir tujuh puluh tahun di luar sebutannya tentang kebenaran telanjang, sebagai ilusi yang mendalam—sejenis psikosis planet yang berakar umbi dalam cara pemikiran yang kini usang, yang mengadu antara negara dengan negara seolah-olah kita kembali pada zaman sebelum perang dunia, apabila senjata yang paling merosakkan adalah bola meriam.
Walaupun kita patut memuji Obama dan Kerry atas kegigihan mereka yang gigih dan sangat berharap perjanjian yang baru dibuat dengan Iran dapat mengatasi keraguan dalam Kongres kita dan di kalangan garis keras Iran, isu yang lebih mendalam untuk menuntut pemansuhan senjata nuklear di seluruh dunia, tidak terkecuali, terus diabaikan dengan menyakitkan kerana memihak kepada politik kuasa usang berdasarkan Pembohongan Besar. Hanya jika kita hidup dalam kebenaran ini boleh diubah.
Winslow Myers, pengarang "Living Beyond War: A Citizen's Guide," menulis mengenai isu global dan berkhidmat sebagai Lembaga Penasihat Inisiatif Pencegahan Perang.
