Bencana Nuklear

Bencana Nuklear: Petikan Dari “War Is A Lie” Oleh David Swanson

Tad Daley berhujah dalam Apocalypse Never: Memajukan Jalan ke Dunia Bebas Senjata Nuklear yang kita boleh memilih untuk mengurangkan dan menghapuskan senjata nuklear atau memusnahkan semua kehidupan di bumi. Tidak ada cara ketiga. Inilah sebabnya.

Selagi senjata nuklear wujud, mereka mungkin akan berkembang. Dan selagi mereka berkembang biak kadar percambahan mungkin meningkat. Ini kerana selagi beberapa negara mempunyai senjata nuklear, negara-negara lain akan menginginkannya. Bilangan negara nuklear telah melonjak dari enam hingga sembilan sejak akhir Perang Dingin. Jumlah itu mungkin naik, kerana kini terdapat sekurang-kurangnya sembilan tempat sebuah negara bukan nuklear boleh pergi untuk akses kepada teknologi dan bahan, dan lebih banyak negara sekarang mempunyai jiran nuklear. Negeri-negeri lain akan memilih untuk membangunkan tenaga nuklear, walaupun banyak kelemahannya, kerana ia akan menjadikan mereka lebih dekat untuk membangun senjata nuklear sekiranya mereka memutuskan untuk berbuat demikian.

Selagi senjata nuklear ada, malapetaka nuklear kemungkinan akan berlaku cepat atau lambat, dan semakin banyak senjata tersebut semakin merebak, bencana yang lebih cepat akan datang. Terdapat puluhan jika tidak beratus-ratus kehilangan yang hampir, kes-kes di mana kemalangan, kekeliruan, salah faham, dan / atau machismo tidak rasional telah hampir menghancurkan dunia. Pada tahun 1980, Zbigniew Brzezinski dalam perjalanan untuk membangunkan Presiden Jimmy Carter untuk memberitahunya bahawa Soviet Union telah melancarkan 220 peluru berpandu ketika dia mengetahui bahawa seseorang telah memasukkan permainan perang ke dalam sistem komputer. Pada tahun 1983 seorang Leftenan Soviet Kolonel menyaksikan komputernya memberitahu bahawa Amerika Syarikat telah melancarkan peluru berpandu. Dia ragu-ragu menjawab cukup lama untuk mengetahui bahawa itu adalah kesalahan. Pada tahun 1995, Presiden Rusia Boris Yeltsin menghabiskan lapan minit meyakinkan Amerika Syarikat telah melancarkan serangan nuklear. Tiga minit sebelum menyerang dan menghancurkan dunia, dia mengetahui pelancarannya adalah satelit cuaca. Kemalangan selalu lebih cenderung daripada tindakan bermusuhan. Lima puluh enam tahun sebelum pengganas menghempas pesawat ke Pusat Perdagangan Dunia, tentera AS secara tidak sengaja menerbangkan pesawatnya sendiri ke Empire State Building. Pada tahun 2007, enam peluru berpandu nuklear AS bersenjata secara tidak sengaja atau sengaja dinyatakan hilang, ditempatkan di pesawat dalam posisi pelancaran, dan diterbangkan ke seluruh negara. Semakin dekat rindu dunia, semakin besar kemungkinan kita melihat pelancaran senjata nuklear yang sebenarnya yang akan ditanggapi oleh negara lain. Dan semua kehidupan di planet ini akan hilang.

Ini bukanlah kes "Jika senjata api dilarang, hanya penjenayah akan mempunyai senjata." Lebih banyak negara yang mempunyai nukes, dan lebih banyak nukes yang mereka miliki, kemungkinan besar pengganas akan mencari pembekal. Fakta bahawa negara-negara mempunyai nukes yang mana untuk membalas dendam tidak menghalang apa-apa pun kepada pengganas yang ingin memperoleh dan menggunakannya. Malah, hanya orang yang bersedia membunuh diri dan membawa seluruh dunia ke bawah pada masa yang sama dapat menggunakan senjata nuklear sama sekali.

Dasar Amerika Syarikat kemungkinan serangan pertama adalah dasar bunuh diri, dasar yang menggalakkan negara-negara lain memperoleh nuklear dalam pertahanan; ia juga melanggar Perjanjian Nuklear Nuklear, seperti kegagalan kita untuk melakukan perlucutan senjata dan penghapusan multilateral (bukan sekadar bi-lateral) dan penghapusan (bukan sekadar pengurangan) senjata nuklear.

Tidak ada trade-off yang akan dilakukan untuk menghapuskan senjata nuklear, kerana mereka tidak menyumbang kepada keselamatan kita. Mereka tidak menghalang serangan pengganas oleh pelaku bukan negeri dalam apa cara sekalipun. Mereka juga tidak menambah keupayaan ketenteraan kami untuk menghalang negara daripada menyerang kami, memandangkan keupayaan Amerika Syarikat untuk memusnahkan apa saja di mana-mana bila-bila masa dengan senjata bukan nuklear. Nukes juga tidak memenangi peperangan, seperti yang dapat dilihat dari fakta bahawa Amerika Syarikat, Kesatuan Soviet, United Kingdom, Perancis, dan China semuanya telah kehilangan peperangan melawan kuasa nuklear semasa memiliki nuklear. Nor, sekiranya perang nuklear global, boleh apa-apa jumlah senjata yang keterlaluan melindungi Amerika Syarikat dalam apa cara sekalipun dari wahyu.

Walau bagaimanapun, pengiraan boleh kelihatan sangat berbeza bagi negara-negara yang lebih kecil. Korea Utara telah memperolehi senjata nuklear dan dengan itu telah banyak mengurangkan kepekaan dalam arahnya dari Amerika Syarikat. Iran, sebaliknya, tidak memperoleh nukes, dan berada di bawah ancaman yang mantap. Nukes bermaksud perlindungan ke negara yang lebih kecil. Tetapi keputusan yang seolah-olah rasional untuk menjadi negara nuklear hanya meningkatkan kemungkinan rampasan kuasa, atau perang saudara, atau peningkatan perang, atau kesilapan mekanikal, atau kemarahan kemarahan di suatu tempat di dunia yang mengakhiri kita semua.

Pemeriksaan senjata telah sangat berjaya, termasuk di Iraq sebelum pencerobohan 2003. Masalahnya, dalam kes itu, adalah pemeriksaan yang diabaikan. Walaupun CIA menggunakan pemeriksaan itu sebagai satu peluang untuk mengintip dan cuba mencetuskan rampasan kuasa, dan dengan kerajaan Iraq yakin kerjasama itu tidak akan menimbulkan apa-apa terhadap negara yang bertekad untuk menggulingkannya, pemeriksaan masih berfungsi. Pemeriksaan antarabangsa semua negara, termasuk kita sendiri, boleh berfungsi juga. Sudah tentu, Amerika Syarikat digunakan untuk menggandakan standard. Tidak baik untuk memeriksa semua negara lain, bukan hanya milik kita. Tetapi kita juga biasa hidup. Daley meletakkan pilihan kami:

"Ya, pemeriksaan antarabangsa di sini akan mengganggu kedaulatan kita. Tetapi letupan bom atom di sini juga akan menyerang kedaulatan kita. Satu-satunya soalan ialah, yang mana kedua-dua pencerobohan itu kita tidak dapat menyakitkan. "

Jawapannya tidak jelas, tetapi ia sepatutnya.

Sekiranya kita mahu selamat dari letupan nuklear, kita perlu menghilangkan loji kuasa nuklear serta peluru berpandu nuklear dan kapal selam nuklear. Sejak Presiden Eisenhower bercakap tentang "atom untuk perdamaian" kami telah mendengar tentang kelebihan radiasi nuklear. Tiada seorang pun daripada mereka bersaing dengan keburukannya. Sebuah loji kuasa nuklear dengan mudah boleh diletupkan oleh seorang pengganas dalam tindakan yang akan membuat pesawat terbang ke bangunan seolah-olah hampir tidak penting. Tenaga nuklear, tidak seperti solar atau angin atau sumber lain, memerlukan pelan pemindahan, mewujudkan sasaran pengganas dan sisa toksik yang kekal selama-lamanya, tidak dapat mencari insurans swasta atau pelabur swasta yang bersedia mengambil risiko di atasnya, dan mesti disubsidi oleh perbendaharaan awam. Iran, Israel, dan Amerika Syarikat telah membom kemudahan nuklear di Iraq. Apa dasar waras akan mewujudkan kemudahan dengan begitu banyak masalah lain yang juga membom sasaran? Kami tidak memerlukan kuasa nuklear.

Kami mungkin tidak dapat bertahan di planet dengan kuasa nuklear yang terdapat di mana-mana sahaja. Masalahnya dengan membolehkan negara mendapatkan kuasa nuklear tetapi bukan senjata nuklear ialah bekas negara yang lebih dekat dengan negara itu. Negara yang terancam mungkin percaya bahawa senjata nuklear adalah satu-satunya perlindungan, dan ia mungkin memperoleh tenaga nuklear untuk menjadi langkah yang lebih dekat dengan bom. Tetapi pembuli global akan melihat program tenaga nuklear sebagai bahaya, walaupun ia sah, dan menjadi lebih mengancam. Ini adalah kitaran yang memudahkan percambahan nuklear. Dan kita tahu di mana yang membawa.

Senjata nuklear gergasi tidak melindungi terhadap keganasan, tetapi satu pembunuh bunuh diri dengan bom nuklear boleh memulakan Armageddon. Pada bulan Mei 2010, seorang lelaki cuba mengeluarkan bom di Times Square, New York City. Ia bukan bom nuklear, tetapi ia dapat difikirkan bahawa ia mungkin sejak ayah lelaki itu pernah bertanggungjawab untuk menjaga senjata nuklear di Pakistan. Pada bulan November 2001, Osama bin Laden berkata

"Jika Amerika berani menyerang kami dengan senjata nuklear atau kimia, kami menyatakan bahawa kami akan membalas dengan menggunakan jenis senjata yang sama. Di Jepun dan negara-negara lain di mana Amerika Syarikat telah membunuh ratusan ribu orang, AS tidak menganggap tindakan mereka sebagai jenayah. "

Sekiranya kumpulan bukan negara mula bergabung dalam senarai entiti yang menyimpan nukleus, walaupun semua orang kecuali Amerika Syarikat bersumpah untuk tidak menyerang terlebih dahulu, kemungkinan berlakunya kemalangan meningkat secara mendadak. Dan mogok atau kemalangan dapat dengan mudah memulakan peningkatan. Pada 17 Oktober 2007, setelah Presiden Vladimir Putin dari Rusia menolak tuntutan AS bahawa Iran sedang mengembangkan senjata nuklear, Presiden George W. Bush mengangkat prospek "Perang Dunia III." Setiap kali ada taufan atau tumpahan minyak, ada banyak yang saya katakan. Apabila ada holocaust nuklear, tidak akan ada yang tersisa untuk mengatakan "Saya memberi amaran kepada anda", atau mendengarnya.

Sila tinggalkan balasan anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda *

Artikel yang berkaitan

Teori Perubahan Kami

Bagaimana Mengakhiri Perang

Bergerak untuk Cabaran Keamanan
Peristiwa Antiperang
Bantu Kami Berkembang

Penderma Kecil Jauhkan Kita

Jika anda memilih untuk membuat sumbangan berulang sekurang-kurangnya $15 sebulan, anda boleh memilih hadiah terima kasih. Kami mengucapkan terima kasih kepada penderma berulang kami di laman web kami.

Ini adalah peluang anda untuk membayangkan semula a world beyond war
Kedai WBW
Terjemahkan Ke Mana-Mana Bahasa