Oleh David Swanson, World BEYOND War, 8 Oktober 2021
Jawatankuasa Nobel telah dianugerahkan lagi hadiah keamanan yang melanggar kehendak Alfred Nobel dan tujuan hadiah itu dicipta, memilih penerima yang secara terang-terangan tidak "orang yang telah melakukan yang terbaik atau terbaik untuk memajukan persekutuan antara negara, pemansuhan atau pengurangan tentera tetap, dan penubuhan dan promosi kongres keamanan"
Bahawa terdapat ramai calon yang munasabah memenuhi kriteria dan boleh dianugerahkan dengan sewajarnya Hadiah Keamanan Nobel ditubuhkan oleh senarai calon yang diterbitkan oleh Jam Tangan Hadiah Nobel Keamanan, dan oleh Anugerah War Abolisher yang diberikan dua hari lalu kepada individu dan organisasi yang berkelayakan tinggi yang dipilih daripada berpuluh-puluh penama. Tiga anugerah telah disampaikan. Pemansuh Perang Organisasi Sepanjang Hayat 2021: Bot Perdamaian. Pemecah Perang Individu Seumur Hidup David Hartsough tahun 2021: Mel Duncan. The Abolisher Perang tahun 2021: Inisiatif Sivik Selamatkan Sinjajevina.
Masalah dengan Hadiah Keamanan Nobel telah lama dan kekal bahawa ia sering berlaku kepada pejuang, bahawa ia sering pergi ke tujuan yang baik yang mempunyai sedikit kaitan langsung dengan menghapuskan perang, dan ia sering memihak kepada yang berkuasa daripada mereka yang memerlukan dana dan prestij untuk menyokong kerja yang baik. Tahun ini ia telah dianugerahkan kepada satu lagi tujuan baik yang mempunyai sedikit kaitan langsung dengan menghapuskan perang. Walaupun hampir setiap topik boleh dikaitkan secara tangensial dengan peperangan dan keamanan, pengelakan aktivisme keamanan sebenar sengaja melewatkan titik penciptaan hadiah oleh Alfred Nobel dan pengaruh Bertha von Suttner.
Hadiah Keamanan Nobel telah bertukar menjadi hadiah untuk perkara baik rawak yang tidak menyinggung budaya yang didedikasikan untuk peperangan yang tidak berkesudahan. Tahun ini ia dianugerahkan untuk kewartawanan, tahun lepas kerana bekerja melawan kelaparan. Pada tahun-tahun lalu ia telah dianugerahkan untuk melindungi hak kanak-kanak, mengajar tentang perubahan iklim, dan menentang kemiskinan. Ini semua adalah sebab yang baik dan semuanya boleh dikaitkan dengan peperangan dan keamanan. Tetapi sebab-sebab ini harus pergi mencari hadiah mereka sendiri.
Hadiah Nobel Keamanan begitu menumpukan kepada penganugerahan pegawai berkuasa dan mengelakkan aktivisme keamanan yang sering dianugerahkan kepada pertaruhan peperangan, termasuk Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, Kesatuan Eropah, dan Barack Obama, antara lain.
Ada kalanya hadiah itu diberikan kepada penentang beberapa aspek peperangan, memajukan idea pembaharuan walaupun sambil mengekalkan institusi perang. Anugerah ini hampir dengan tujuan hadiah dicipta, dan termasuk hadiah 2017 dan 2018.
Hadiah itu juga telah digunakan untuk memajukan propaganda beberapa pembuat perang utama dunia. Anugerah seperti tahun ini telah digunakan untuk mengecam pencabulan hak asasi manusia di negara bukan Barat yang disasarkan dalam propaganda pendanaan senjata negara Barat. Rekod ini membolehkan media Barat setiap tahun membuat spekulasi sebelum pengumuman hadiah sama ada ia akan pergi ke topik propaganda kegemaran, seperti Alexei Navalny. Penerima sebenar tahun ini adalah dari Rusia dan Filipina, Rusia menjadi sasaran utama persediaan perang AS dan NATO, termasuk alasan utama untuk pembinaan pangkalan tentera baharu di Norway.
Kewartawanan, malah kewartawanan antiperang, boleh ditemui di seluruh dunia. Pelanggaran hak kewartawanan antiperang boleh didapati di seluruh dunia. Kes paling melampau melanggar hak salah seorang wartawan antiperang yang paling berkesan ialah kes Julian Assange. Tetapi tidak pernah ada sebarang persoalan tentang hadiah itu kepada seseorang yang disasarkan oleh kerajaan AS dan UK.
Pada saat pengedar senjata terbesar di dunia, pelancar peperangan yang paling kerap, pengerahan tentera yang dominan ke pangkalan asing, musuh terbesar Mahkamah Jenayah Antarabangsa dan kedaulatan undang-undang dalam hal ehwal antarabangsa, dan penyokong kerajaan yang menindas — kerajaan AS — sedang mencetuskan perpecahan antara apa yang dipanggil demokrasi dan bukan demokrasi, Jawatankuasa Nobel telah memilih untuk buang gas pada api ini, mengisytiharkan:
“Sejak dimulakan pada 1993, Novaja Gazeta telah menerbitkan artikel kritikal mengenai subjek yang terdiri daripada rasuah, keganasan polis, penahanan yang menyalahi undang-undang, penipuan pilihan raya dan 'kilang troll' kepada penggunaan pasukan tentera Rusia di dalam dan di luar Rusia. Penentang Novaja Gazeta telah bertindak balas dengan gangguan, ancaman, keganasan dan pembunuhan.”
Lockheed Martin, Pentagon, dan Presiden AS Joe Biden akan gembira dengan pemilihan ini — Biden sebenarnya lebih daripada kejanggalan kerana diberi hadiah secara tidak masuk akal (seperti yang dilakukan dengan Barack Obama).
Turut diberikan hadiah tahun ini ialah seorang wartawan dari Filipina yang telah dibiayai oleh CNN dan oleh kerajaan AS, sebenarnya oleh sebuah agensi kerajaan AS yang sering terlibat dalam membiayai rampasan kuasa tentera. Perlu diingat bahawa Hadiah Keamanan Nobel telah ditubuhkan untuk membantu membiayai aktivis keamanan yang memerlukan pembiayaan.
Responses 6
Apabila saya mula-mula membaca Obama dianugerahkan hadiah itu, saya segera menyemak baris kecil untuk melihat sama ada ia datang dari Bawang.
Tahun depan RT dapat giliran?
Kritikan adil terhadap Jawatankuasa Nobel.
Saya sentiasa berpendapat bahawa hadiah Keamanan tidak boleh diberikan kepada seseorang yang mewakili organisasi kerajaan atau bekerja untuk organisasi kerajaan (peraturan pengecualian ini harus merangkumi semua ahli politik). Pada pendapat saya, hadiah Keamanan tidak sepatutnya diberikan kepada organisasi kerajaan juga. Tiada Pertubuhan Kerajaan Antarabangsa (IGO) harus dipertimbangkan untuk menerima hadiah ini sama ada.
Penulis betul bahawa hadiah tahun ini sekiranya Novaya gazeta diberikan untuk tujuan yang baik dan ia mungkin tidak berkaitan langsung dengan tujuan hadiah seperti yang dibayangkan pada asalnya. Namun, saya gembira kerana hadiah itu diberikan kepada Novaya Gazeta dan bukan kepada calon berpotensi lain yang kurang layak.
Saya juga bersetuju bahawa Julian Assange layak menerima hadiah ini tidak kurang daripada Novaya Gazeta atau seorang wartawan dari Filipina.
RFN telah rosak secara tidak boleh ditarik balik sebaik sahaja Kissinger mendapat satu untuk Vietnam. Sekurang-kurangnya Le Duc Tho mempunyai semangat moral untuk menolak anugerah bersamanya.
Artikel yang bagus. Tetapi, jangan lupa Hadiah Keamanan AS, yang sejak 2009 telah dianugerahkan kepada rakyat Amerika dengan kaitan langsung untuk menghapuskan perang http://www.uspeaceprize.org.
Perkara yang paling teruk bagi kami di Filipina ialah Maria Ressa, berkali-kali, telah ditangkap menyebarkan pembohongan terang-terangan, maklumat yang membuak-buak dan angka yang melebih-lebihkan, semuanya dengan harapan untuk menjadikan dirinya kelihatan seolah-olah dia yang didakwa dan dikecam – oleh kerajaan, tidak kurang. Itu dia pastikan.
Dan sekarang, kerana dia telah layak menerima anugerah yang tidak sepatutnya ini, telah menuduh Facebook berat sebelah apabila, secara mengejut, organisasi "media"nya, Rappler, sentiasa menjadi penyemak fakta untuk FB Filipina. Mereka telah menyekat begitu banyak suara, membuang begitu banyak siaran semuanya dengan berselindung sebagai "pemeriksa fakta terhadap berita palsu".
Kami berasa sangat teruja dengannya - dia sebenarnya menyukai pemikiran untuk menjadikan Filipina kelihatan begitu kecil kepada dunia. Dia seorang megalomaniak yang berasa lebih besar kerana dia mendapat anugerah ini.
Alfred Nobel mesti berguling di kuburnya.