By David Swanson, Mei 20, 2018.
Bagi kita yang menjangkakan sepenuhnya kebanyakan aktivis keamanan AS akan lenyap sebaik sahaja Barack Obama menjadi presiden tetapi mengharapkan mereka akan kembali sebaik sahaja Donald Trump menaiki takhta, kegagalan jangkaan kedua kita adalah sukar, amat sukar. Tetapi terdapat beberapa lapisan perak.
Pertama, kini terdapat kempen pelbagai isu yang, tidak seperti perarakan wanita atau perarakan iklim atau begitu banyak perarakan lain, dan mungkin kerana ia menarik platformnya sebahagian daripada yang ditulis 50 tahun lalu, menentang perang dan ketenteraan. Ia dipanggil yang baru Kempen Rakyat Miskin.
Kedua, terdapat organisasi besar yang dibiayai dengan baik mula menentang sekurang-kurangnya kepada peperangan tertentu, organisasi yang — setahu saya — tidak menentang sebarang peperangan semasa George Bush II menjadi presiden, lebih-lebih lagi ketika Obama.
Salah satunya ialah ACLU. Saya tidak pernah mengetahui ACLU menentang mana-mana peperangan, lebih-lebih lagi institusi perang, lebih kurang perbelanjaan ketenteraan yang menjana banyak gejala yang kerap kali ditentang oleh ACLU. Saya menghantar artikel ini kepada ACLU dan meminta sebarang kemas kini atau pembetulan. Apa yang baru, setahu saya, ialah kenyataan ini di mana ACLU menolak serangan AS ke atas Syria sebagai menyalahi undang-undang tanpa "kebenaran" Kongres ini di mana ACLU mengakui bahawa Kongres tidak mempunyai kuasa undang-undang untuk "membenarkan" sesuatu yang merupakan jenayah di bawah perjanjian yang menjadi pihak Amerika Syarikat — dalam hal ini Piagam PBB. Cadangan ACLU, walaupun pengakuan itu, ialah Kongres membenarkan perang atau menolak — kedudukan yang lemah, tidak masuk akal, dan tidak bermoral, namun langkah besar ke arah ACLU terlibat dengan kewujudan perang dan ketenteraan di dunia. .
Satu lagi ialah Oxfam, yang sebenarnya telah menubuhkan sebuah tindakan e-mel kerana menggesa ahli Kongres anda untuk menyekat penyertaan AS dalam perang AS-Saudi ke atas Yaman. Oxfam sebelum ini samar-samar Ditanya semua pihak untuk mencari penyelesaian secara aman. Oxfam juga telah menentang perdagangan senjata dan peluru. Tetapi adakah ia menentang perang Barat sebelum ini? Bukannya saya pernah dengar. Saya menghantar ini kepada Oxfam, meminta mereka memaklumkan kepada saya jika mereka ada.
Sedangkan Amnesty International telah lama menolak untuk menentang perang atas dasar apa yang entah bagaimana dianggap sebagai prinsip, tetapi ada difasilitasi Propaganda perang Barat untuk dekad, apa yang boleh difikirkan sebagai menggalakkan bukanlah menentang sebarang peperangan, tetapi a kedudukan terhadap senjata jualan ke Arab Saudi kerana penggunaannya dalam sesuatu yang tertentu perang. Ia nampaknya satu langkah kecil dari sana untuk menentang peranan tentera Amerika Syarikat dalam mengisi minyak dan menyasarkan senjata tersebut, dan langkah yang benar-benar bayi dari sana untuk mengakui bahawa kelakuan tidak bermoral seperti itu juga menyalahi undang-undang. Saya menghantar ini kepada Amnesty International, meminta sebarang kemas kini.
Human Rights Watch ialah mungkin untuk menentang mana-mana peperangan, tetapi saya yakin bahawa perkara seperti itu mungkin. Saya menghantar ini kepada HRW, meminta pemberitahuan tentang sebarang peperangan yang telah ditentang atau pilih untuk mula ditentang. Dan jika itu berlaku, apakah yang akan menghalang Institut Keamanan AS daripada memilih perang pertamanya untuk ditentang, atau dalam hal itu Kongres melakukan perkara yang sama?
