Laporan Baharu Menyerlahkan Latar Belakang Tentera dalam Pembunuh Beramai-ramai

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Jun 14, 2023

A laporan baru dari Universiti Maryland, yang dilaporkan secara mengelirukan disini, melukis pada a pangkalan data daripada 3,023 "pesalah radikal" atau pelaku "jenayah ekstremis." Pangkalan data itu, khususnya "mengandungi maklumat peringkat individu yang tidak dikenal pasti mengenai latar belakang, sifat, dan proses radikalisasi lebih 3,200 pelampau ganas dan tidak ganas yang berpegang kepada ideologi sayap kanan, kiri jauh, Islamis atau isu tunggal di Amerika Syarikat. Negeri meliputi 1948-2021.”

Saya menganggap pangkalan data ini tidak bernilai dalam menentukan peratusan penembak massa, sebagai contoh, memegang sebarang ideologi "pelampau", kerana setiap orang dalam pangkalan data memegang sekurang-kurangnya satu. Tetapi ia boleh memberitahu kita, sebagai contoh, bahawa mereka yang memegang ideologi sedemikian dan telah merancang "korban besar-besaran" - iaitu, merancang untuk membunuh empat orang atau lebih - sebilangan kecil telah "jauh kiri," tiga kali lebih banyak. telah "Islamis," dan hampir dua kali Bahawa ramai telah "jauh kanan."

Kami juga mengetahui bahawa dari tahun 1990 hingga 2022 kira-kira 25% daripada mereka yang merancang jenayah korban besar-besaran di Amerika Syarikat (di luar peperangan, sudah tentu) adalah anggota tentera AS dahulu atau semasa. Pengeluar laporan menyatakan bahawa ini adalah "lebih daripada tiga kali ganda perkhidmatan tentera dalam populasi dewasa umum, yang dianggarkan 8 peratus."

Angka itu (25%) adalah lebih rendah daripada angka 32% — dan lebih awal 36% — yang saya miliki diperoleh daripada pangkalan data yang berbeza. Salah satu sebabnya ialah saya hanya melihat lelaki berumur 18 hingga 59, kerana itu merangkumi kebanyakan penembak massa dan membolehkan perbandingan yang kurang dramatik kepada 14.76% daripada populasi umum jantina dan umur tersebut yang pernah berkhidmat dalam tentera. Saya juga hanya melihat kepada mereka yang membunuh empat orang atau lebih, bukan mereka yang hanya merancang berbuat demikian. Tetapi sama ada latar belakang tentera lebih dua kali lebih biasa, atau lebih tiga kali lebih biasa, atau betul-betul empat kali lebih biasa dalam pembunuh besar-besaran seperti dalam populasi umum, perbezaannya adalah ketara, dan hampir pasti bukan korelasi semata-mata. Lagipun, kita bercakap tentang latihan dalam pembunuhan beramai-ramai menjadi faktor pembunuhan beramai-ramai. Ia akan menjadi sangat sukar untuk mencari contoh yang lebih kukuh tentang kemungkinan faktor penyebab.

. melaporkan yang dinyatakan di atas adalah yang pertama mengenai topik ini dalam mana-mana saluran media AS dalam beberapa tahun. Ia ditemui dalam Tugas & Tujuan. Ia bermula: "Perkhidmatan ketenteraan 'adalah satu-satunya peramal peringkat individu yang paling kuat' jika seseorang akan melaksanakan atau merancang untuk menjalankan peristiwa korban besar-besaran, penyelidik telah menemui." Saya agak pasti ini adalah dakwaan yang mengelirukan. Apa yang didakwa oleh laporan Universiti Maryland ialah daripada orang dalam pangkalan data penjenayah pelampau, perkhidmatan yang dipanggil tentera adalah satu-satunya peramal peringkat individu yang paling kuat sama ada seseorang merancang untuk membunuh sekurang-kurangnya empat orang. Saya tidak tahu apa yang dikatakan oleh ini kepada saya tentang penduduk umum tanpa mengetahui berapa ramai orang yang melakukan pembunuhan beramai-ramai tanpa "ideologi ekstremis" dan berapa ramai daripada mereka pernah berada dalam tentera. Ada kemungkinan bahawa memegang ideologi paling kanan adalah peramal yang lebih kuat daripada latar belakang tentera. Hampir pasti bahawa menjadi lelaki adalah peramal yang lebih kuat daripada latar belakang tentera.

Tetapi apa yang kita tahu — perkara yang tidak mengelirukan — ialah di kalangan orang dalam pangkalan data, tidak begitu penting sama ada mereka mempunyai masalah kesihatan mental, sama ada mereka pernah menjadi ahli kumpulan terpencil, sama ada mereka pesalah tunggal , sama ada mereka mempunyai sejarah jenayah sebelum "radikalisasi," berapa umur mereka, sama ada mereka sudah berkahwin, sama ada mereka mempunyai anak, sama ada mereka mempunyai pendidikan lanjutan, sama ada mereka mempunyai pekerjaan yang stabil, atau sama ada mereka mempunyai sejarah penyalahgunaan bahan. Ia lebih penting - dalam menentukan kemungkinan bahawa mereka adalah perancang jenayah besar-besaran daripada jenayah yang lebih kecil - sama ada mereka pernah berada dalam tentera AS.

Tetapi inilah bahagian yang sangat menarik, iaitu melaporkancadangan:

“Seperti yang ditunjukkan oleh penyelidikan kami sebelum ini mengenai kaitan antara ekstremisme dan tentera AS, anggota perkhidmatan dan veteran tidak lebih cenderung untuk menjadi radikal sehingga ke tahap keganasan berbanding ahli populasi umum. Walau bagaimanapun, ringkasan penyelidikan ini menggambarkan bahawa apabila anggota perkhidmatan dan veteran melakukan radikalisasi, mereka lebih cenderung untuk merancang, atau melakukan, jenayah korban besar-besaran, sekali gus mempunyai kesan yang besar terhadap keselamatan awam.

Dalam erti kata lain, veteran dan anggota tentera AS lebih cenderung menjadi penembak besar-besaran, bukan kerana mereka lebih cenderung untuk mengamalkan "ideologi pelampau" - keseluruhan pangkalan data - tetapi atas sebab lain. Saya rasa ia telah dilatih dan dikondisikan untuk terlibat dalam penembakan besar-besaran, dan telah dipuji kerananya. Walau apa pun, cadangan yang diharapkan untuk mengikuti ayat di atas adalah untuk menghalang orang ramai daripada menjadi tentera. Mengelakkan orang daripada kumpulan "paling kanan", dan mungkin beberapa kumpulan lain juga, mungkin berguna juga, tetapi itu bukan kesimpulan yang keluar daripada laporan ini. Lebih-lebih lagi seseorang menjangkakan laporan itu mengesyorkan semata-mata menjauhkan pelampau daripada anggota tentera atau tentera daripada ekstremisme, kerana kita tidak melihat sebarang bukti untuk perkaitan itu, dan ia adalah sia-sia sempit pula. Tetapi, tidakkah anda tahu, inilah yang seterusnya:

“Jenis jenayah ini lebih berkemungkinan menarik perhatian yang ketara, memberi kesan negatif kepada kepercayaan orang ramai terhadap tentera, di samping menjejaskan reputasi veteran dan menyukarkan DOD untuk mengekalkan kekuatan yang bersatu dan merekrut anggota perkhidmatan generasi akan datang. Berdasarkan penyelidikan ini, START dan We the Veterans mengesyorkan agar DoD bekerjasama dengan wakil rakyat, Jabatan Hal Ehwal Veteran (VA), Organisasi Perkhidmatan Veteran (VSO) dan rakan kongsi komuniti untuk melaksanakan strategi termaklum kesihatan awam untuk menangani ekstremisme dalam pangkat.”

Bukan sahaja saranan untuk menjauhkan anggota tentera daripada ekstremisme, tetapi "tugas dan tujuan"nya ialah perhubungan awam untuk tentera, bukan keutamaan keselamatan awam. Jelas sekali cadangan ini bukan berdasarkan data, tetapi akibat ketidakupayaan untuk membuat kesimpulan yang jelas, iaitu orang harus dijauhkan daripada tentera. Pembenaran perhubungan awam bukan sahaja memalukan, tetapi ia juga sia-sia, kerana impak yang sama boleh didapat — dan sedang berlaku — oleh saluran media hanya mengabaikan maklumat sedemikian sama sekali. Mengapa perlu bimbang bahawa penembak besar-besaran sebagai veteran yang tidak seimbang menjadikan tentera kelihatan buruk jika saya dan Universiti Maryland dan Tugas & Tujuan adakah tiga entiti sahaja yang pernah menyebutnya dengan lantang?

Tidak perlu dikatakan, secara statistik, hampir semua veteran bukanlah penembak massa. Tetapi itu hampir tidak boleh menjadi sebab untuk tidak ada satu pun artikel berita yang pernah menyebut bahawa penembak massa adalah lebih dua kali (atau tiga kali ganda) berkemungkinan menjadi veteran berbanding populasi umum. Lagipun, secara statistik, hampir semua lelaki, orang sakit mental, pendera rumah tangga, simpatisan Nazi, penyendiri, dan pembeli senjata juga bukan penembak massa. Namun artikel mengenai topik tersebut berleluasa seperti rasuah kempen NRA.

Nampaknya saya ada dua sebab utama bahawa sistem komunikasi yang waras tidak akan menapis topik ini. Pertama, wang awam kita dan pegawai yang dipilih sedang melatih dan melatih sejumlah besar orang untuk membunuh, menghantar mereka ke luar negara untuk membunuh, berterima kasih kepada mereka atas "perkhidmatan", memuji dan memberi ganjaran kepada mereka kerana membunuh, dan kemudian beberapa daripada mereka membunuh di mana ia berada. tidak boleh diterima. Ini bukan korelasi peluang, tetapi faktor dengan sambungan yang jelas.

Kedua, dengan menumpukan banyak kerajaan kita untuk pembunuhan terancang, malah membenarkan tentera berlatih di sekolah, dan membangunkan permainan video dan filem Hollywood, kami telah mencipta budaya di mana orang ramai membayangkan bahawa ketenteraan adalah terpuji, yang menyelesaikan keganasan. masalah, dan dendam itu adalah salah satu nilai tertinggi. Hampir setiap penembak massa telah menggunakan senjata tentera. Kebanyakan mereka yang pakaiannya kita sedar berpakaian seolah-olah dalam tentera. Mereka yang meninggalkan tulisan yang telah didedahkan kepada umum cenderung menulis seolah-olah mereka sedang berperang. Jadi, walaupun mungkin mengejutkan ramai orang untuk mengetahui berapa ramai penembak massa adalah veteran tentera, mungkin sukar untuk mencari penembak besar-besaran (veteran sebenar atau tidak) yang tidak menyangka mereka sebagai askar.

Kami telah membangunkan budaya khusus untuk memuji dan memuliakan penyertaan dalam peperangan. Ia tidak semestinya keputusan yang disedari, tetapi seorang wartawan yakin bahawa ketenteraan patut dipuji akan menganggap ia tidak relevan dengan laporan mengenai penembak massa dan, di samping itu, menganggap bahawa adalah tidak menyenangkan untuk menyebut bahawa lelaki itu adalah seorang veteran. Penapisan diri yang meluas seperti itu adalah satu-satunya penjelasan yang mungkin untuk menghilangkan cerita ini.

Fenomena menutup cerita ini sebenarnya tidak memerlukan "motif", dan saya ingin mengesyorkan kepada wartawan mengenai penembakan besar-besaran bahawa mereka juga, menumpukan sedikit tenaga untuk memburu "motif" yang sering tidak bermakna, dan sedikit lagi untuk mempertimbangkan sama ada fakta bahawa seorang penembak tinggal dan bernafas di sebuah institusi yang khusus untuk menembak besar-besaran mungkin relevan.