NATO dan Perang Diramalkan

CODEPINK Tighe Barry di protes NATO. Kredit: Getty Images

Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Jun 27, 2022

Ketika NATO mengadakan Sidang Kemuncaknya di Madrid pada 28-30 Jun, perang di Ukraine menjadi tumpuan utama. Semasa perbincangan pra-Sidang Kemuncak 22 Jun dengan Politico, Setiausaha Agung NATO Jens Stoltenberg bragged tentang betapa bersedianya NATO untuk perjuangan ini kerana, dia berkata: "Ini adalah pencerobohan yang telah diramalkan, diramalkan oleh perkhidmatan perisikan kami." Stoltenberg bercakap mengenai ramalan perisikan Barat dalam beberapa bulan sebelum pencerobohan 24 Februari, apabila Rusia menegaskan ia tidak akan menyerang. Stoltenberg, bagaimanapun, mungkin bercakap tentang ramalan yang berlaku bukan sahaja beberapa bulan sebelum pencerobohan, tetapi beberapa dekad.

Stoltenberg mungkin melihat sepanjang perjalanan kembali ke masa USSR sedang dibubarkan, dan menyerlahkan Jabatan Negara 1990 meme memberi amaran bahawa mewujudkan "gabungan anti-Soviet" negara-negara NATO di sepanjang sempadan USSR "akan dianggap sangat negatif oleh Soviet."

Stoltenberg boleh memikirkan akibat daripada semua janji yang dimungkiri oleh pegawai Barat bahawa NATO tidak akan berkembang ke arah timur. Jaminan terkenal Setiausaha Negara James Baker kepada Presiden Soviet Gorbachev hanyalah satu contoh. Dinyahklasifikasikan AS, Soviet, Jerman, British dan Perancis dokumen yang disiarkan oleh Arkib Keselamatan Negara mendedahkan pelbagai jaminan oleh pemimpin Barat kepada Gorbachev dan pegawai Soviet yang lain sepanjang proses penyatuan Jerman pada tahun 1990 dan 1991.

Setiausaha Agung NATO boleh memanggil semula surat 1997 oleh 50 pakar dasar luar negara yang terkemuka, memanggil Rancangan Presiden Clinton untuk memperbesar NATO kesilapan dasar "perkadaran bersejarah" yang akan "mengganggu kestabilan Eropah." Tetapi Clinton telah membuat komitmen untuk menjemput Poland ke dalam kelab itu, dilaporkan kerana bimbang mengatakan "tidak" kepada Poland akan kehilangan undi kritikal Poland-Amerika di Midwest pada pilihan raya 1996.

Stoltenberg mungkin mengingati ramalan yang dibuat oleh George Kennan, bapa intelektual dasar pembendungan AS semasa Perang Dingin, apabila NATO bergerak ke hadapan dan menggabungkan Poland, Republik Czech dan Hungary pada tahun 1998. Dalam New York Times temuduga, Kennan memanggil pengembangan NATO sebagai "kesilapan tragis" yang menandakan permulaan Perang Dingin baru, dan memberi amaran bahawa Rusia akan "bertindak balas secara beransur-ansur dengan agak buruk."

Selepas tujuh lagi negara Eropah Timur menyertai NATO pada 2004, termasuk negara Baltik Estonia, Latvia dan Lithuaniaich, yang sebenarnya merupakan sebahagian daripada bekas Kesatuan Soviet, permusuhan semakin meningkat. Stoltenberg boleh saja mempertimbangkan kata-kata Presiden Putin sendiri, yang mengatakan pada banyak kesempatan bahawa pembesaran NATO mewakili "provokasi yang serius." Pada tahun 2007, di Persidangan Keselamatan Munich, Putin Ditanya, "Apakah yang berlaku kepada jaminan yang dibuat oleh rakan kongsi Barat kami selepas pembubaran Pakatan Warsaw?"

Tetapi ia adalah Sidang Kemuncak NATO 2008, apabila NATO tidak menghiraukan tentangan keras Rusia dan berjanji bahawa Ukraine akan menyertai NATO, yang benar-benar mencetuskan loceng penggera.

William Burns, ketika itu duta besar AS ke Moscow, menghantar surat segera meme kepada Setiausaha Negara Condoleezza Rice. "Kemasukan Ukraine ke dalam NATO adalah yang paling terang dari semua garis merah untuk elit Rusia (bukan hanya Putin)," tulisnya. “Dalam lebih daripada dua setengah tahun perbualan dengan pemain utama Rusia, daripada penyeret buku jari di ceruk gelap Kremlin kepada pengkritik liberal paling tajam Putin, saya masih belum menemui sesiapa yang melihat Ukraine dalam NATO sebagai sesuatu selain daripada langsung. cabaran kepada kepentingan Rusia.”

Daripada memahami bahaya melintasi "garis merah yang paling terang," Presiden George W. Bush berterusan dan menolak pembangkang dalaman dalam NATO untuk mengisytiharkan, pada 2008, bahawa Ukraine sememangnya akan diberikan keahlian, tetapi pada tarikh yang tidak ditentukan. Stoltenberg mungkin telah mengesan konflik semasa kembali ke Sidang Kemuncak NATO itu - Sidang Kemuncak yang berlaku sebelum rampasan kuasa Euromaidan 2014 atau rampasan Crimea oleh Rusia atau kegagalan Perjanjian Minsk untuk menamatkan perang saudara di Donbas.

Ini memang perang yang diramalkan. Tiga puluh tahun amaran dan ramalan ternyata terlalu tepat. Tetapi mereka semua tidak diendahkan oleh sebuah institusi yang mengukur kejayaannya hanya dari segi pengembangannya sendiri yang tidak berkesudahan dan bukannya oleh keselamatan yang dijanjikan tetapi berulang kali gagal untuk menyampaikan, terutamanya kepada mangsa pencerobohannya sendiri di Serbia, Afghanistan dan Libya.

Kini Rusia telah melancarkan perang kejam dan haram yang telah mencabut berjuta-juta rakyat Ukraine yang tidak bersalah dari rumah mereka, membunuh dan mencederakan beribu-ribu orang awam dan meragut nyawa lebih daripada seratus askar Ukraine setiap hari. NATO berazam untuk terus menghantar sejumlah besar senjata untuk menyemarakkan peperangan, manakala berjuta-juta di seluruh dunia menderita akibat kejatuhan ekonomi yang semakin meningkat akibat konflik itu.

Kita tidak boleh kembali dan membatalkan keputusan malapetaka Rusia untuk menyerang Ukraine atau kesilapan bersejarah NATO. Tetapi pemimpin Barat boleh membuat keputusan strategik yang lebih bijak ke hadapan. Itu harus termasuk komitmen untuk membenarkan Ukraine menjadi negara neutral, bukan NATO, sesuatu yang Presiden Zelenskyy sendiri bersetuju pada dasarnya pada awal perang.

Dan, daripada mengeksploitasi krisis ini untuk berkembang lebih jauh, NATO harus menggantung semua permohonan keahlian baharu atau belum selesai sehingga krisis semasa telah diselesaikan. Itulah yang akan dilakukan oleh organisasi keselamatan bersama yang tulen, berbeza dengan tingkah laku oportunis pakatan tentera yang agresif ini.

Tetapi kami akan membuat ramalan kami sendiri berdasarkan tingkah laku masa lalu NATO. Daripada meminta kompromi di semua pihak untuk menamatkan pertumpahan darah, Perikatan berbahaya ini sebaliknya akan menjanjikan bekalan senjata yang tidak berkesudahan untuk membantu Ukraine "memenangi" perang yang tidak boleh dimenangi, dan akan terus mencari dan merebut setiap peluang untuk menyibukkan diri dengan mengorbankan kehidupan manusia dan keselamatan global.

Walaupun dunia menentukan cara untuk meminta Rusia bertanggungjawab atas kengerian yang dilakukannya di Ukraine, ahli-ahli NATO harus melakukan beberapa muhasabah diri secara jujur. Mereka harus sedar bahawa satu-satunya penyelesaian kekal kepada permusuhan yang dijana oleh pakatan eksklusif yang memecahbelahkan ini adalah untuk membongkar NATO dan menggantikannya dengan rangka kerja inklusif yang menyediakan keselamatan kepada semua negara dan rakyat Eropah, tanpa mengancam Rusia atau mengikuti Amerika Syarikat secara membuta tuli dalam cita-cita hegemoninya yang tidak pernah puas dan anakronistik.

Medea Benjamin adalah pengasas bersama CODEPINK untuk Damai, dan pengarang beberapa buku, termasuk Kerajaan yang tidak adil: Di sebalik Sambungan AS-Saudi.

Nicolas JS Davies ialah penyelidik dengan CODEPINK, dan pengarang Darah Pada Tangan Kami: Pencerobohan dan Pemusnahan Amerika Iraq.